Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 650/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Januari 2016 — MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO dan RIKI HAMDANI
20 — 11
  • kemudian terdakwa RIKIHAMDANI pergi mengambil kunci JT tersebut, sedangkan terdakwaMUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO menunggunya, dan tidak lama kemudianterdakwa RIKI HAMDANI membawa kunci T tersebut dan menyerahkannyakepada terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO, selanjutnya kunci Ttersebut terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO masukkan kedalamkantong celana cepan sebelah kanannya, kemudian terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO pergi dan membonceng terdakwa RIKI HAMDANI dariAlur 2 Kec.
    SZ parkir dihalaman gereja tersebut,kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO memberhentikansepeda motornya dan memperhatikan orang disekitar sepeda motor tersebutkarena tidak ada orang kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO turun lalu masuk kedalam halaman Gereja sedangkan terdakwa RIKIHAMDANI menunggu di sepeda motor, setelah itu terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkankunci T dari kantong celana depan sebelah kanannya dan memasukkan kunci Ttersebut
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.Sus/2011/PN.Pt.
Tanggal 4 Januari 2012 — TERDAKWA
38 — 9
  • Menetapkan supaya TERDAKWA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu' lima. ratusrupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) Terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 14 Desember 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan
    LEHER Ditemukan luka gores di leher sebelah kiri denganukuran 2,5 x 0,5 cm KESIMPULAN Luka /jejas tersebut diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Sebagaimana Surat Keterangan No.440/252/VI/2011 tanggal 25Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HalimatusSaadah selaku dokter pada Puskesmas Batangan (surat terlampir)3Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
72 — 40
  • kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2013 — JAMRI Bin SAINUDDIN
41 — 2
  • Bahwa cara terdakwa menggunakan kunci T tersebut yaitu : ujung dari kunci Ttersebut terdakwa paksakan untuk masuk kedalam kunci kontak sepeda motor setelahitu kunci T nya diputar dengan menggunakan pegangan kunci sehingga kunci kontakmengalami kerusakan atau Dol. Bahwa tujuan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor agar mesin sepeda motordapat terdakwa nyalakan sehingga memudahkan terdakwa untuk membawa sepedamotor tersebut.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PATI Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 14 September 2011 — SUDOMO Bin KASDI
39 — 3
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 7 September 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan
    Bahwa juditersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja danterdakwa dalam berjualan judi jenis Togel (Toto Gelap) tersebutmendapatkan komisi dari bandar sebesar 20% dari hasil penjualanPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdaiam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
19 — 15
  • danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1302/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 Nopember 2012 — TUKIRIN
21 — 1
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
64 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa YULANDI Alias ANDI Bin JUMALANG ttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum .
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 841/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 17 Oktober 2012 — MARTOYO (Pemohon)
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama SLAMET PURWANTO ttersebut, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);wn Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H..
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
  • permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 April 2012 — WALI KOTA PEKANBARU vs Ir. SYAFUDDIN AJIE PANATAGAMA. MT
52 — 21
  • Fitri Andrison, SH.keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners yang berkantor di Jalan Handayani No. 36 A, Lt..1 Arengka Atas, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan ttersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor: 19/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 23 Pebruari 2012,tentang penunjukan susunan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 18/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 9 Januari 2013 — ABU BAKAR
20 — 5
  • Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari WINDI SARTIKA;Bahwa WINDI SARTIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga)dari pasangan suami istri ABU BAKAR dengan IDA ROYANI yang lahir diBanyuasin tanggal 29 Juli 2007;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 383/Pdt.P/2013/PN Pwi
Tanggal 13 Februari 2013 — . Perdata : JUMIRAH. Perempuan, Umur / Tgl. Lahir : 45 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Teguhan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Teguhan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Insidentil nomor : 18/KI/2013/ PN.Pwi, tanggal : 18 Pebruari 2013 yang bersangkutan memberi kuasa kepada Anak Kandungnya : SUPRIYANTI. Perempuan, Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Teguhan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Teguhan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai………...….………..…………………Pemohon ;
35 — 3
  • Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 65.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
  • tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB
Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BATANG Perdata Permohonan
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
42 — 6
  • maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1595/PDT/P /2012/PN.SKY
Tanggal 6 Desember 2012 — IDHAM KHOLID
21 — 6
  • telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makapengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanpenetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadidasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Aktc Kelahiran tersebut untukkeperluan anak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon ttersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2007 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1132/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • tangganya, namun begotu dalam hal keutuhan rumah tangga tersebutsudah tidak mungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon maka perceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapailagi, hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 299yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 1
  • sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan :"'tbhxd WV DHXD *& DGArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :*D Xe ~G@i*;Dmtp*Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut