Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.

Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002

di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.

Kwadungan ,KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI

Kwadungan ,Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;e Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYUDIN Bin SAHERUN) kepada Penggugat (SUMAROH Binti TUBI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukamti binti Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supono bin Suparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 10Oktober 1993, telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/19/1993tertanggal 10 Oktoebr 1993 dan dikaruniai dua orang anak perempuan yangbernama 1).Turinah Binti Tubi, umur 24 tahun, telah menikah dan 2). SukamtiBinti 17 tahun 7 bulan;Hal. 1dari 12Hal. Pen. No 651/Pdt.P/2020/PA.Ba.

Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah Lilik Mujiati binti Tubi lahir di Jember, 03 Maret 1963;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Nur bin Tubi) terhadap Penggugat (Yeyet Sri Mulyani binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi 2 mengenai angka, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati binti Kasim dan saksiResman bin Tubi bersesuaian dan cocok

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan SaksiHasmiati binti Kasim dan saksi Resman bin Tubi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Siri Haryanto bin tubi, umur 54 tahun, Agama lslam,pekerjaan tani,alamat Desa Prajekan kidul, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 hal. Put.

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali.Siri Haryanto bin Tubi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyono bin Tubi)terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Daryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Gentur DesaJambudipa Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi adalah bersaudara kandung dengan saksi Wahyu danmenurut saksi Wahyu pelakunya adalah teman nya yang bernama CepNurdin, Warga Kp Babakanjampang Desa Mekarwangi KecWarungkondang Kab Cianjur ;Bahwa menurut keterangan saksi Wahyu, terdakwa melakukanpemukulan kepadanya dengan cara memukul dengan sebilah golokHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Stbsecara bertubi tubi mengenai kepala belakang dan punggung saksiWahyu

Saksi YAYAN SURYANI Binti ENDANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi WAHYU adalah korban dari pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul13.00 Wib di Kp Gentur Desa Jambudipa Kec Warungkondang KabCianjur ;Bahwa saksi Wahyu adalah suami dari saksi ;Bahwa menurut keteranangan suami saksi, terdakwa melakukanperbuatan pemukulan terhadap saksi Wahyu dengan cara memukuldengan sebilah golok secara bertubi tubi mengenai kepala

Selanjutnya Mawardi langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan yangmengenai wajah sebelah kanan,di ikuti olehterdakwa Mukhtar dengan cara memukul matasebelah kanan korban dengan menggunakantangan,terdakwa Nasruddin meninju kepalabagian belakang korban berulang kalisedangkan terdakwa Syafrizal menendangpunggung korban dari belakang secara bertubu tubi sehingga korban tidak berdaya karenamendapatkan pukulan dan tendangan dari paraterdakwa.

Selanjutnya Mawardi langsung memukuli saksi korbandengan menggunakan tangan yang mengenai wajahsebelah kanan, dis ikuti oleh terdakwa Mukhtardengan cara memukuli mata sebelah kanan korbandengan menggunakan tangan, terdakwa Nasruddinmeninju kepala bagian belakang korban berulang kalisedangkan terdakwa Syafrizal menendang punggungkorban dari belakang secara bertubi tubi sehinggakorban tidak berdaya karena mendapatkan pukulan dantendangan dari para terdakwa.Saat korban tidak berdaya lalu Mawardi, Mukhtar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Bin Sumiardji) terhadap Penggugat (Usrotun Kasanah Binti Tubi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhmad Bin Tubi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Rubangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.502000,00 ( lima ratus dua ribu rupiah).

dan di jawab lagi oleh terdakwa "ya gue juga ga suka ngeliat lo"dan karena terdakwa kesal lalu terdakwa mengajak saksi korban keluar kantor lalusaksi korban mengikuti terdakwa sampai disamping kantor dan tiba tiba terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepalhingga mengenai hidung saksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu jugaterdakwa langsung memukuli saksi korban dengan kedua tangannya secara bertubi tubi hingga mengenai bagian kepala, tangan, badan saksi

dan di jawab lagi oleh terdakwa "yague, juga ga suka, ngeliat lo" dan karena terdakwa kesal lalu terdakwa,mengajak saksi korban keluar kantor lalu saksi korban mengikuti terdakwasampai disamping kantor dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan mengepal hingga mengenai hidungsaksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu juga terdakwa langsungmemukuli saksi korban dengan kedua tangannya secara bertubi tubi hinggamengenai bagian kepala, tangan, badan saksi

dan di jawab lagi olehterdakwa "ya gue juga, ga suka ngeliat lo" dan karena terdakwa kesal laluterdakwa mengajak saksi korban keluar kantor lalu saksi korban mengikutiterdakwa sampai disamping kantor dan tibatiba terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal hinggamengenai hidung saksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu jugaterdakwa langsung memukuli saksi korban dengan kedua tangannya secarabertubi tubi hingga mengenai bagian kepala, tangan, badan saksi korban

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RIZA URVANI BIN NURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIKI IMELDA BINTI TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Nuryanto Tubi) terhadap Penggugat (Sugiyarni binti Tugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

atau paling atas,adapun namanama kartu yang paling besar adalah MURNI (kartu sebanyak 5lembar urut dan kartunya sama), SIKI (4 kartu sama angkanya) selanjutnyaHOOS / WOOS (kartu sebanyak 5 lembar yang tiga lembar angkanya sama danyang dua lembar lain angka tapi angkanya juga sama) kemudian WHA (kartu 5lembar tidak urut namun gambarnya sama), kemudian SUN (kartu lima lembaryang gambarnya tidak sama tapi angkanya berurutan), SAKI (kartu sebanyak 5lembar 3 lembar angka sama namun yang dua berbeda), TUBI

ataupaling atas, adapun namanama kartu yang paling besar adalah MURNI (kartusebanyak 5 lembar urut dan kartunya sama), SIKI (4 kartu sama angkanya)selanjutnya HOOS / WOOS (kartu sebanyak 5 lembar yang tiga lembarangkanya sama dan yang dua lembar lain angka tapi angkanya juga sama)kemudian WHA (kartu 5 lembar tidak urut namun gambarnya sama), kKemudianSUN (kartu lima lembar yang gambarnya tidak sama tapi angkanya berurutan),SAKI (kartu sebanyak 5 lembar 3 lembar angka sama namun yang duaberbeda), TUBI

adalah MURNI (kartusebanyak 5 lembar urut dan kartunya sama), SIKI (4 kartu sama angkanya)selanjutnya HOOS / WOOS (kartu sebanyak 5 lembar yang tiga lembarangkanya sama dan yang dua lembar lain angka tapi angkanya juga sama)kemudian WHA (kartu 5 lembar tidak urut namun gambarnya sama), kemudianSUN (kartu lima lembar yang gambarnya tidak sama tapi angkanya berurutan),Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 149/Pid./2018/PT SMGSAKI (kartu sebanyak 5 lembar 3 lembar angka sama namun yang duaberbeda), TUBI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto Bin Sahmadi) kepada Penggugat (Puroh Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018/PA.SIw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Puroh Binti Tubi, Umur 33 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.06 RW. O1Desa Begawat Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanRianto Bin Sahmadi, Umur 35 tahun, pekerjaan , tempat kediaman di RT.0O6 RW.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rianto Bin Sahmadi) terhadapPenggugat (Puroh Binti Tubi );4.