Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3083/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Nama XXXX, umur 63 tahun (8101953), agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandaung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4 Tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah
    menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 38 tahun (541978), agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2016 — pemohon I dan pemohon II
215
  • Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Mohamad Ali Lopuo, umur4 tahun 5 bulan Daniel Saputra Lopuo, umur2 tahun 8 bulaneo en aBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon!Idan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; 10.
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 637/17/XII/2002 tanggal 18 Desember 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama anak (umur 8 tahun) dan anak 2 (umur4
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76
  • SAKSI Il PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumahtangga, alamat Jakarta Timur, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiibu kandung Tergugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT , Umur4 Tahun ; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan
    ANAKI PENGUGAT DAN TERGUGAT , Umur4 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi sebagai lou kandung Penggugat;Putusan Nomor 2850/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
    akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Nama XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani , tempattinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengantergugat yang bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4 tahun;4.
    telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 2007 berdasarkanKutipan AKta Nikah No 159/30/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pihak Tergugat danPenggugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat jalan JemurSari 20 No. 28 Kelurahab Jemur Wonosari kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Selama pernikahan itu telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0804/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
    XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.XxXxXxxx, umur4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyadatperselisihan dan peg Ce fClake.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2180/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
71
  • Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTI@PIMONON 5 ====2=9 enemas ae time titi tennante Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4
    saksi tahu Pemohon hendak menalakT@rMoOlh Nn 5 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn n ence n ne nneeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 470/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Sulfikar dan Yusriani
185
  • Farsan Haygil bin Sulfikar, umur4 tahunb.
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
126
  • berikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dimana saksiadalah ibu kandung penggugat, sedangkan dengan tergugat tidak adahubungan keluarga hanya hubungan semenda;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanFebruari 2009 di , Selayar:bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di f selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;bahwa penggugat dan tergugat telah selama pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki, umur4
    kenal dengan penggugat dan tergugat dimana saksi tidakada hubungan keluarga dengan penggugat sedangkan tergugatadalah keluarga jauh saksi yaitu sepupu empat kali;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanFebruari 2009 di Bontomanai, Selayar;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di f selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;bahwa penggugat dan tergugat telah selama pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki, umur4
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Ofan (L), umur4 tahun;Hal. 42.
    Ofan (L), umur4 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Bil
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD THORIQ CAHYONO
2.ERIK ANIYAH
729
  • Saksi RINT ROHMANA, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangil ingin merubah nama anak para pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah MARWA DININGRAT umur4 (empat) tahun ; 22 nnn e nen nn ene n en en nnn en enens Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon dari MARWA DININGRAT menjadi MARWA JAUZAHAMANIYANH ; ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon sering sakitsakitan ; Menimbang
    , bahwa terhadap keteranga saksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; 2: Saksi NUR HAMIDAH., Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangil ingin merubah nama anak para pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah MARWA DININGRAT umur4 (empat) tahun ; 222 n nner nner nn enn nnn Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon dari MARWA DININGRAT menjadi MARWA JAUZAHAMANIYANH , 2r noone nner ennnnnennne Bahwa alasan Para Pemohon mengganti
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-BJi
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
483
  • Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur4 tahun ;2. Bahwa almarhum Arief Rachman Bin Abdurrahmanmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010 karenasakit ;3. Bahwa sejak meninggalnya Arief Rachman BinAbdurrahman, maka Ahli Waris yang ditinggalkanalmarhum adalah Zulaika Binti Abdul Kalam Azad(Isteri almarhum) serta 3 (tiga) orang = anakmasing masing bernama :1. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk) umur9 tahun ;2. Alyyah Rafidah Azzahra Binti Arief Rachman (pr)umur 6 tahun ;3.
    Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur4 tahun ;3. Menetapkan Penetapan ini dapat digunakan untukmengambil uang simpanan dari almarhum Arief Rachmanbin Abdurrahman pada Bank BNI Cabang Padang ;4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), Umur4 Tahun;. Bahwa Kurang lebih sejak Januari 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;b.
    menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diwilayah Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang dandikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, (P), umur4
    tersebut tidak berhasil, dan saatini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik ipar Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diKOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur4
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur4
    , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha konveksi tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur4
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
84
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KotaPalu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, umur4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejaktahun 2012, sudah mulai tidak rukun, sering
    Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, umur4 tahun;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan pada tahun 2011, Tergugat
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 21 Juli 2011 —
289
  • Supir,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo;, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kaka ipar Penggugat, kenaldengan Tergugat sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di Jambi kemudian pindah ke BangunSeranten dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAKI (Lk) umur 7 tahun; ANAKII (Pr) umur4
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus teman sejakPenggugat kecil, saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20 Agustus 2003 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di Jambi kemudian pindah ke BangunSeranten, Kec. sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAKI (Lk) umur 7 tahun; ANAKII (Pr) umur4
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa Saksi tahu Pemohon da Termohon rukun di rumah orang tuaPemohon di Balongdowo sampai dikaruniai seorang anak yang bernamaKaureen Dzakia Sholikha Assofa, umur4 tahun; Bahwa Saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon kalau telat pulang, Termohon marahmarahkarena Pemohon kerja sebagai karyawan bank sering lembur; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakNopember 2014
    Bahwa Saksi tahu Pemohon da Termohon rukun di rumah orang tuaPemohon di Balongdowo sampai dikaruniai seorang anak yang bernamaKaureen Dzakia Sholikha Assofa, umur4 tahun; Bahwa Saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon;Him. 5 dari 12hlm. Putusan No./Pdt.G/20/PA.Bjn.
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamape Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ciee Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama EE Jakilaki, umur4
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama IBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Bagik Nyaka Utara,Rn Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zainul Hadi, lakilaki, umur4