Ditemukan 3445 data
278 — 177
KANTER, SH dan S.R. SIANTURI, SH dalam bukunya AsasAsas HukumPidana di Indonesia dan Penerapannya).
83 — 23
Kanter dalambukunya : Asasasas Hukum Pidana Indonesia dan Penerapannya,hal. 167).
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
195 — 78
Kanter, S.H., dan S.R.Sianturi, S.H., AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya,Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hlm. 167);Bahwa menurut Teori Kehendak (Wiistheorie) dari Simonsmengemukakan bahwa kesengajaan itu merupakan kehendak (de wi/), ditujukankepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan olehUndangundang (ibid, hlm. 168);Bahwa akan tetapi menurut para sarjana lainnya yang menganut TeorPerkiraan (voorstelingstheore) telah menyangkal Teori Kehendak tersebutHalaman
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP
50 — 13
Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnya Lengkap pasaldemipasal, Politeia, Bogor, 1976, hal 62);Menimbang, bahwa dalam buku azazazaz Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya, EY Kanter dan SR.
56 — 16
KANTER, SH dan S.R. SIANTURI, SH.,didalam bukunya Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitStoria Grafika, Jakarta 2002, halaman 2002, halaman 336, mengatakan bahwa : DidalamBab XV KUHP diuraikan bahwa salah satu unsur dari tindak pidana adalah subjek.
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
DEDI ADRIANSYAH ALS DEDI Bin SAHMIN
20 — 4
Kanter, SH dan S. R. Sianturi, SH dalambukunya Azas Azas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,Penerbit Alumni AHM.
50 — 32
Kanter, SH. dan S.R. Sianturi, SH, dalam buku"Azasazas hukum pidana di Indonesia dan Penerapannya, penerbit AlumniAHMPTHMJakarta, 1982, hal. 396, menyatakan berbarengan tindakanberlanjut apabila tindakan itu masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, akan tetapi ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut. Ciriciri perbarengan tindakanberlanjut :1. Tindakan yang terjadi adalah sebagai perwujudan dari satu kehendakjahat;2.
74 — 22
Umum Luar Biasa Rekan Serikat tersebut diatas.Bahwa jelasiah secara hukum Penggugat sudah tidak memiliki Hak danKepentingan Apapun terhadap Perserikatan setelah Tanggal 01032010,dan sebaliknya segala tindakan Terqugat maupun Perserikatan tidakmemiliki akibat hukum apapun kepada Penggugat.Bahwa sungguh sangat aneh Penggugat mempermasalahkan perbuatanhukum Tergugat dan/atau Perserikatan dalam pembagian laba di tahun2010, 2011, dan 2012, mempermasalahkan Usia Tergugat,mempermasalahkan perubahan nama kanter
37 — 6
Waktu diantaranya tidak boleh terlalu lama;Bahwa menurut SIMONS dalam buku Azasazas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya oleh EY KANTER, SH dan SR.
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
124 — 76
KANTER, SH dan S.R.
57 — 38
Kanter, SH. dan S.R.Sianturi, SH., AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya, AlumniAHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 167), sedangkan pengertian melawan hukumadalah sama artinya dengan bertentangan dengan hukum atau "bertentangandengan hak orang Iain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui jika awalnya pada Tahun 2013 Saksi ABDUR RACHMAN RAIS yangmengklaim memiliki tanah peninggalan orangtuanya dengan luas kurang lebih 55,6Ha (lima puluh lima hektar) yang kini
146 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kanter, EtikaProfesi Hukum, Sebuah Pendekatan SosioReligius, Penerbit StoriaGrafika, Cetakan tahun 2001 hal. 95)Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapat dibenarkan, kasasi Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP.Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar memutus perkara Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014
103 — 42
AYU14 Antara KUSUMA ketebalan rata Rp.11.731.248,65 /VIII, rata sebesardk Kanter 0,0028 MsehinggaDi terdapatinas; kekurangan volumeKebersihan ;K atau kelebihanotaBandar pembayaran sebesarL Rp.11.731.248,65ampung15 CV. Berdasarkan RAB Rp.51.017.963Peningkata SATRIO telford volume ,19n INDO pekerjaan sebesar Rp.JI/Gg.Hi.M KARYA 250 M dengan 6.319.691,07ad dsk ketebalan 0.015 M Rp.
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Aris
90 — 29
Kanter, SH. dan S.R. Sianturi, SH, dalam buku"Azasazas hukum pidana di Indonesia dan Penerapannya, penerbit AlumniAHMPTHMJakarta, 1982, hal. 396, menyatakan "berbarengan tindakanberlanjut apabila tindakan itu masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, akan tetapi ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ABDJAD SUDRAJAT
154 — 44
Kanter, S.H. dan SR.Sianturi, S.H. dalam bukunya "Asas Hukum Pidanadi Indonesia dan Penerapannya Penerbit StoriaGrafika Jakarta 2002, pada halaman 143menjelaskan yang dimaksud dengan "melawanhukum berarti bertentangan dengan hukum, atautidak sesuai dengan larangan atau keharusanhukum, atau menyerang suatu kepentingan yangdilindungi oleh hukum (dalam hal ini hukum positifyang berlaku di Indonesia).f.
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
LANEN Bin JAEDI
100 — 23
Kanter, SH dan S.R. Sianturi, SH, Penerbit Storia Grafika, Jakarta 2018, halaman 438 s/d 441, tentang daluwarsa;
- Buku Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-komentarnya lengkap pasal demi pasal oleh R. Soesilo, halaman 91 92, tentang daluwarsa;
- Buku Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya oleh S.R. Sianturi, S.H., Jakarta 2016, tentang penguraian pasal 263, ayat (2) KUH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
77 — 8
Kanter, SH dan S.R. Sianturi, SH, Penerbit Storia Grafika, Jakarta 2018, halaman 438 s/d 441, tentang daluwarsa;
- Buku Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-komentarnya lengkap pasal demi pasal oleh R. Soesilo, halaman 91 92, tentang daluwarsa;
- Buku Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya oleh S.R. Sianturi, S.H., Jakarta 2016, tentang penguraian pasal 263, ayat (2) KUH.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
136 — 35
Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003 hal. 213).Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwa TerdakwaIrvan Hoodrat Pane, SH Alias Irnvan membenarkan identitasnya sebagaimana yangtertuang dalam berkas perkara dan Surat Dakwaan, Terdakwa secara sadarmenyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain dari itu juga Terdakwa juga dapatHalaman 67 dari 78 halaman, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plwmengikuti jalannya persidangan dengan baik hingga tuntutan pidana inidibacakan.Menurut E.Y Kanter
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
1.LEO SANDALAYUK alias LEO
2.BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
75 — 19
Kanter, SH, dk., asasasas hukum pidana di Indonesiadan penerapannya, 2012, hal 289);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kejadian pemukulan yang dilakukan oleh mereka para Terdakwa terjadi dipinggir jalan yang berlamat di di Papa kayu Lembang Buntu Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, Majelis berpendapat jika denganmelihat lokasi kejadian tersebut maka mereka para Terdakwa masih dapatmenghindar dengan mudah (lari) tanpa harus melakukan pemukulan, apalagiadanya
73 — 51
Ahmad Yani No.125 Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Oktober 2015, Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;Melawan :Mustafa, kelahiran Denpasar, tanggal 09121957, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl.Jayagiri VII Nomor 7 Renon Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : I Gusti Ngurah Muliarta,sH, I Made Suka Ardana,SH I NyomanSuparta,SH, I Made Gede Subagia,SH, Susi Omeika,SH, I Ketut Sukardiasa,SH,Desi Purnani,SH dan Made Mario Gita Kanter,SH, para advokat beralamat di Jl.Batuyang