1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501 / Pid.B / 2010/ PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAUT PANJAITAN TERSEBUT DI ATAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

Akte Permintaan Banding No. 1501 / Akta.Pid / 2010 / PNLP yang dibuatdan ditanda tangani oleh S. SIMANJORANG, SH. Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Nopember2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusantersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2011;5.

diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertatelah memenuhi syarat syaratsebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, maka secara formilpermintaan Banding tersebut dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuksalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501

sudah tepat dan benar oleh sebab itu dapat diambil alih olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini,selain itu pemidanaan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dirasa adil dansetimpal dengan kesalahannya, untuk mendidik / membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, ...............n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1501

dimintakan banding tersebut, haruslah dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan ini ;n Mengingat akan Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta Pasal Pasal lain dari Undang Undang yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam Nomor 1501

1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suminar binti Ruskim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Bakan Karet RT.014/RW.004Desa Kihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaeful Bahri

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 9 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA.Sbg7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

/Pat.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA.Sbg

Sersan Anwar BayRT. 10 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 12/HK.03.1SK/1501/KPU/VII/2018 tanggal28 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa baik di dalam perihal gugatan maupun di dalampetitum gugatan angka 2 (dua) surat gugatannya Penggugat telahmemohonkan pembatalan atau dinyatakan tidak sah Keputusan Tergugatyaitu berupa Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab

berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas bahwa baikdidalam perihal gugatan maupun di dalam petitum gugatan angka 2 (dua)surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tanggal 23 Agustus 2018dibawah register perkara Nomor: 21/G/2018/PTUN.JBIL, Penggugat telahmemohonkan pembatalan atau dinyatakan tidak sahnya KeputusanTergugat yaitu berupa Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenKerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/VIIV2018 tanggal12 Agustus 2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kerinci Terpilin pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KerinciTahun 2018;Sedangkan yang dijadikan sebagai subjek Tergugat oleh pihak Penggugatdalam sengketa tersebut hanyalah Komisi Pemilihan Umum KabupatenKerinci dan tidak menjadikan Bawaslu Kabupaten Kerinci juga dalamkapasitasnya sebagai pihak Tergugat, dan adapun

Pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 3 (tiga) ZainalAbidin, S.H., M.H., dan Arsal Apri;Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kerinci Nomor: 107/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/V1IV2018tanggal 5 Juli 2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil PerhitunganPerolehan Suara pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenKerinci Tahun 2018 ditetapkan bahwa:1.

Tahun 2018;Bahwa penerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/VIIV2018tanggal 12 Agustus 2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Kerinci Terpilin pada Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKerinci Tahun 2018 tersebut didasarkan pada Berita Acara Rapat Plenoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018, Nomor: 185/PK.01BA/1501/KPUKab/VIIV2018, yang dihadiri dan ditandatangani olehseluruh Komisioner Komisi Pemilinan Umum

1501/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.2. Apakah Pemohon adalah suami dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu FARA NOVANDA, Perempuan, lahir di Belakang Padang, Kota Batam,pada tanggal 7112002 dan PUTRI VIOLITA MUSLIMIN, Perempuan, Lahir diBatam, pada tanggal 552011? ;3.

Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000, RECaKSI........0..cccccceceeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, MteLal.......ccccccccecseeeeeeeeseeaeeeanes Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( xxxx ) TerhadapPenggugat ( xxxxx )Hal. 3 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama xxxx dan xxxxx berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx seri BJ, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrBukit Raya, tanggal 10 Nopember 2012, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);B. SAKSI1.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHal. 6 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 918.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1501 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1501 K/Pdt.SusBPSk/2017C.

Nomor 1501 K/Padt.SusBPSk/20172.

Nomor 1501 K/Padt.SusBPSk/2017proses lelang yang diminta oleh Pemohon Keberatan melalui KPKNLMedan adalah perbuatan melawan hukum.

Nomor 1501 K/Padt.SusBPSk/2017hukum.

Nomor 1501 K/Padt.SusBPSk/2017

1501 B/PK/PJK/2017

Rp 0g. eet dapat dikreditkan Rp 138,181,2314 Pajak yang kurang / (lebih) dibayar Rp (6,037,500)Rp 10,288,775,187 Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 1501 B/PK/PJK/2017 5 Sanksi Administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP Rp 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP Rp 0e.

Tanpa diundi;Halaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 1501 B/PK/PJK/2017c. Diterima langsung oleh konsumen akhir pada saatpembelian barang atau jasa;2) Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan diperolehfakta sebagai berikut:a.

Dengan demikianBarang Promosi tidak memenuhi persyaratan Tidaktermasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaanyang dikenakan Pajak Penghasilan sebagaimanaHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 1501 B/PK/PJK/2017dimaksud Pasal 3 KEP395/PJ./2001, sehingga BarangPromosi dimaksud pada hakekatnya merupakanpemberian hadiah yang terutang Pajak Penghasilan, olehkarena itu.

Keterangan para saksi:Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 1501 B/PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak, dan/ataue.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1501 B/PK/PJK/2017

1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dsn Desa KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun,

rumah tangga, tempat tinggal semula di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1501

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/102/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 19September 2014 dan 20 Oktober 2014 dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum;Him 3 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G

ARUFIN, S.H., M.Hum.Him 13 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

, 05 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1501/Ternate, Desa Takoma, Kec.

Kodim 1501/Ternate) untuk diberikanpenjatuhan hukuman disiplin oleh Ankumnya (dhi. Dandim1501/Ternate).b) Kemudian, apabila Oditur Militer Il18 Ambon berdalih*terdapat lubang ventilasi yang Cukup besar sehingga tidakmenutup kemungkinan apabila perbuatan tersebut diketahuioleh orang lain, maka hal tersebut hanya merupakanasumsi yang tidak tepat dan berdasar untuk dikemukakanoleh Oditur Militer IIl18 Ambon.

Andi Chandra dan pengajuan tersebutdisetujui oleh Dandim kemudian proses adiministrasinyadilanjutkan ke Korem 152/Babullah namun surat pengajuanpindah agama hilang saat sedang dalam proses administrasi diMakorem 152/Babullah Terdakwa diperintahkan untuk membuatkembali surat permohonan pindah agama akan tetapi suratpermohonan tersebut di tolak oleh Dandim 1501/Ternate yangsaat itu dijabat oleh pejabat yang baru An.

Letkol Art SaefulRizal.....Terhadap rangkaian perbuatan tersebut sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer I18 Ambon, Kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat lain, sebagai berikut :a) Bahwa terhadap keinginan Terdakwa untuk berpindahagama merupakan hak asasi Terdakwa yang tidak dapatdihalangi oleh siapapun termasuk Dandim 1501/Ternateyang bertindak sebagai atasan Terdakwa.

Dandim 1501/Ternate) yang dapatmenjatuhkan hukuman disiplin. Oleh karena Pengadilan Militer hanyaberwenang mengadili perkara yang digolongkan sebagai perbuatantindak pidana, maka terhadap perkara ini yang secara jelas dannyata adalah perkara pelanggaran disiplin, Pengadilan Militer Ill18Ambon tidak berwenang mengadilinya.

1501/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pasNomor : XXXXXX tertanggal 06 Juli 2001 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohon selama 9 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 6 Desember 2010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 212010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimuka sidang, telahdipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pas 10 ttdDrs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 286.000,Rp. 10

1501/Pdt.G/2021/PA.Mr

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi bukti (T.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, Nomor 293/48/VI/2008, tanggal30 Juni 2008, bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(T.2) ;3.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..bernama Dewi dan Intan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan murni, dan berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal 163 HIRserta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( toenforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..ean oe oly yar sl sboll Gplesai Qa> Gell els ello Vl jlisl 159OY Tay st wo by90 Tos ale JI quai curg Gho Vo ailoi leista) oll Iiay who)!

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);3.2 Mutah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) ;3.3. Nafkah seorang anak, umur 11 tahun minimal sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan tambahan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunhingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4.

No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..ACHMAD ROMLI, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00Pemohon danTermohonc. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.25 dari 25 him. Put. No. 1501/Pdt.G/2021/PA.Mr..

1501/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2018/PN.

8November 2018 s/d 27 November 2018 di RumahTahanan Negara Klas 1 Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 19 November 2018, sejak tanggal 19November 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 10 Desember 2018, sejak tanggal 19Desember 2018 s/d tanggal 16 Februari 2019 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui;Pengadilan

IJAL (DPO)mengatakan bahwa HP yang terdakwa gadai sudah tidak ada lagiPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 6 of 14ditangannya kemudian sdr. IJAL (DPO) menawari terdakwa sabusabudengan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang terdakwa serahkantadi dan terdakwa pun setuju. Selanjutnya sdr.

Menyatakan Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATIN NURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 13 of 142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATINNURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan;3.

,S.HPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 14 of 14Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 15 of 14

1501/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat,melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAK I, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2006;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahb. ANAK II, Lahir Pada Tanggal 01 Juli 2014;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa XXXX Kabupaten Lampung Selatankurang lebih 16 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Januari 2020.5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

1501/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1501/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1501/Padt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituPutusan No.1501/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.

1501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Bandung 03 Januari 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah di karunial seorang anakbernama XXX, Sukabumi 24 April 2006;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan

bersabar dan mencobamengajak Tergugat untuk musyawarah secara kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 12 hal Put.1501

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor230/25/VIII/2008 Tertanggal 18 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdB.1.Kepala Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXXumur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, statuskawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah beeen ee eee cae cee eee eee cee cee neneeaees Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChbdHal 12 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChd

1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Majalengka 23 Mei 1970, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada., Advokat / Pengacara dan, Kab.

Tanggal Lahir Sumedang 12 Februari 1978, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD , Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2019telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1501

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 25April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Tolengas, RT. 003 / RW.001, Desa Tolengas, KecamatanTomo, Kabupaten Sumedang

MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................:008 Rp. Rp. 30.000.002, BiAYA POSS Secs exsass exes care oxmnenes ste wae Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggilan............

Rp.376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn.zat eat utKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kepoh Baru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 25 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1501

;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gobladdukhul ) karena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri, Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Tergugat (XX ) terhadap Penggugat (XX.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 03 September 2018,Miladiah bertepatan dengan 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 368.000,00d Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.e. Biaya Materai :Rpo 6.000,00Jumiah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PAW bin SH, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.005, Desa Linggasari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanSNSH

No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PAW bin SH) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (SNSH binti MRJ);3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. SMD, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.002/ RW.005 Desa Linggasari Kecamatan Kembaran, Banyumas,2.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

1501/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pasa s eaAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bengkel Sepeda, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

anle Sle ea 5 4a ji) Axe 5 pte sid) Nal,Him. 6 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:DN etel OY C90 We 4 By pe 755 Al yl Gua Cus y che Vy eduAlo23) cs oul Jaa y aagall Cyrus Gus 9 jl aa!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 8 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.