1501/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P UTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batu, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tua di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlgkediaman orang tua Tergugat di Kota Batu selama 4 tahun , dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kota Batu selama 15 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 20 tahun;b. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 8 tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlge Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlgtidak lagi mampu bermuasyaroh secara baik.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. MlgDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. .000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591. 000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)10

1501/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 September 2012.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2013sampai saat ini tidak pernh hidup bersama lagi; Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasidan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa bermula pada bulan Oktober 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.2.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp .320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.411.000.00,( empat ratus sebelas ribu rupiah)

1501/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal 12 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Kota Semarang hingga sekarang danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiOrang anak dan selama pernikahan tersebut Pemohon duda cerai danTermohon belum pernah bercerai (perawan);3.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA SmgSaksisaksi:1.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa semula saksi lihat rumah tangga aantara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini saksi lihatada masalah dalam rumah tangganya dan saksi lihat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, karena dahuluPemohon usaha konveksi, akan tetapi kemudian mengalami krisisdan karena keadaan itu Termohon kurang bisa menerima.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00 Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa

Menikah padatanggal 29 Mei 1994 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 066/09/V/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Hal.1 dr 12 Put No. 1501/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat sendiri desa Pekauman dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK, umur : 17 tahunb.

Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor066/09/V/1994, tanggal O01 Juni 1994 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal.3 dr 12 Put No. 1501

NURHal.1 1 dr 12 Put No. 1501/Pat.G/2013/PA.BdwSHOLEHAH, M.H. dan Drs. URIP, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PANDIT SYAHRISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadir Tergugat.Ketua MajlisTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota I. Hakim Anggota II,TTD TTDDra. NUR SHOLEHAH, M.H. Drs. URIP, M.H.

1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT.037, RW. 017, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung.

., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Dusun III, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun I, RT. 002, RW. 003, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Tergugat dan penggugat kurang dalam berkomunikasi; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat malas bekerja.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.Sdn6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/06/IV/2014, tanggal 08April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

UB.1501 A. 020760 tanggal23 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. N 7327 NU dan kayusebanyak 37,3632 M3.11.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020773 tanggal23 April 2009 dengan tertutis/tertera alatangkut Truck No. Pol. N 8986 UR dan kayusebanyak 38,1808 M3.12.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020799 tanggal24 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. L 7183 RU dan kayusebanyak 43,2322 M3.13.FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A 020816 tanggal25 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. N 8102 UR dan kayusebanyak 40,7852 M3.14.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020817 tanggal25 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. N 7075 MU dan kayusebanyak 36,1700 M3.15.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020824tanggal 26 April 2009 dengan tertulis/terteraalat angkut Truck No. Pol. AG 7074 BU dan kayusebanyak 38,9398 M3.16.FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020853tanggal 27 April 2009 dengan tertulis/terteraalat angkut Truck No. Pol. N 7046 MU dan kayusebanyak 32,2610 M3.20.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020546 tanggal27 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. S 7437 UU dan kayusebanyak 24,5680 M3.21.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020585 tanggal18 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. E 9755 A dan kayusebanyak 35,8670 M3.22.FAKO nomorseri PT.

UB.1501 A 020595 tanggal18 April 2009 dengan tertuhs/tertera atlatangkut Truck No. Pot. N 7027 UC dan kayu69sebanyak 21,9280 M3.23.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020614 tanggal18 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol. L 8174 UQ dan kayusebanyak 21,1488 M3.24.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020634tanggal 19 April 2009 dengan tertulis/terteraalat angkut Truck No. Pot. L 7250 DU dan kayusebanyak 21,4136 M3.25.FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020844tanggal 21 April 2009 dengan tertulis/terteraalat angkut Truck No. Pol. S 7663 U dankayusebanyak 19, 7088M3.26.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020721tanggal 21 April 2009 dengan tertulis/terteraalat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M3.27.FAKO nomor seri PT. UB.1501 A. 020774 tanggal23 April 2009 dengan tertulis/tertera alatangkut Truck No. Pol.

1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw.SHEA aTw Y aN >awe Mae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 20 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekenjaan Karayawan Swasta, bertempat tinggal di ooxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slwwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

1501/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pasNomor : XXXXXX tertanggal 06 Juli 2001 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohon selama 9 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 6 Desember 2010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 212010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimuka sidang, telahdipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pas 10 ttdDrs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 286.000,Rp. 10

1501/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2018/PN.

8November 2018 s/d 27 November 2018 di RumahTahanan Negara Klas 1 Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 19 November 2018, sejak tanggal 19November 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 10 Desember 2018, sejak tanggal 19Desember 2018 s/d tanggal 16 Februari 2019 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui;Pengadilan

IJAL (DPO)mengatakan bahwa HP yang terdakwa gadai sudah tidak ada lagiPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 6 of 14ditangannya kemudian sdr. IJAL (DPO) menawari terdakwa sabusabudengan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang terdakwa serahkantadi dan terdakwa pun setuju. Selanjutnya sdr.

Menyatakan Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATIN NURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 13 of 142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATINNURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan;3.

,S.HPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 14 of 14Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 15 of 14

1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

1501/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat,melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAK I, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2006;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahb. ANAK II, Lahir Pada Tanggal 01 Juli 2014;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa XXXX Kabupaten Lampung Selatankurang lebih 16 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Januari 2020.5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

1501/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1501/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1501/Padt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituPutusan No.1501/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.

1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dsn Desa KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun,

rumah tangga, tempat tinggal semula di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1501

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/102/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 19September 2014 dan 20 Oktober 2014 dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum;Him 3 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G

ARUFIN, S.H., M.Hum.Him 13 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

, 05 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1501/Ternate, Desa Takoma, Kec.

Kodim 1501/Ternate) untuk diberikanpenjatuhan hukuman disiplin oleh Ankumnya (dhi. Dandim1501/Ternate).b) Kemudian, apabila Oditur Militer Il18 Ambon berdalih*terdapat lubang ventilasi yang Cukup besar sehingga tidakmenutup kemungkinan apabila perbuatan tersebut diketahuioleh orang lain, maka hal tersebut hanya merupakanasumsi yang tidak tepat dan berdasar untuk dikemukakanoleh Oditur Militer IIl18 Ambon.

Andi Chandra dan pengajuan tersebutdisetujui oleh Dandim kemudian proses adiministrasinyadilanjutkan ke Korem 152/Babullah namun surat pengajuanpindah agama hilang saat sedang dalam proses administrasi diMakorem 152/Babullah Terdakwa diperintahkan untuk membuatkembali surat permohonan pindah agama akan tetapi suratpermohonan tersebut di tolak oleh Dandim 1501/Ternate yangsaat itu dijabat oleh pejabat yang baru An.

Letkol Art SaefulRizal.....Terhadap rangkaian perbuatan tersebut sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer I18 Ambon, Kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat lain, sebagai berikut :a) Bahwa terhadap keinginan Terdakwa untuk berpindahagama merupakan hak asasi Terdakwa yang tidak dapatdihalangi oleh siapapun termasuk Dandim 1501/Ternateyang bertindak sebagai atasan Terdakwa.

Dandim 1501/Ternate) yang dapatmenjatuhkan hukuman disiplin. Oleh karena Pengadilan Militer hanyaberwenang mengadili perkara yang digolongkan sebagai perbuatantindak pidana, maka terhadap perkara ini yang secara jelas dannyata adalah perkara pelanggaran disiplin, Pengadilan Militer Ill18Ambon tidak berwenang mengadilinya.

1501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Bandung 03 Januari 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah di karunial seorang anakbernama XXX, Sukabumi 24 April 2006;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan

bersabar dan mencobamengajak Tergugat untuk musyawarah secara kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 12 hal Put.1501

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor230/25/VIII/2008 Tertanggal 18 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdB.1.Kepala Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXXumur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, statuskawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah beeen ee eee cae cee eee eee cee cee neneeaees Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChbdHal 12 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChd

1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Majalengka 23 Mei 1970, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada., Advokat / Pengacara dan, Kab.

Tanggal Lahir Sumedang 12 Februari 1978, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD , Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2019telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1501

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 25April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Tolengas, RT. 003 / RW.001, Desa Tolengas, KecamatanTomo, Kabupaten Sumedang

MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................:008 Rp. Rp. 30.000.002, BiAYA POSS Secs exsass exes care oxmnenes ste wae Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggilan............

Rp.376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PAW bin SH, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.005, Desa Linggasari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanSNSH

No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PAW bin SH) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (SNSH binti MRJ);3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. SMD, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.002/ RW.005 Desa Linggasari Kecamatan Kembaran, Banyumas,2.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn.zat eat utKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kepoh Baru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 25 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1501

;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gobladdukhul ) karena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri, Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Tergugat (XX ) terhadap Penggugat (XX.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 03 September 2018,Miladiah bertepatan dengan 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 368.000,00d Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.e. Biaya Materai :Rpo 6.000,00Jumiah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1501/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pasa s eaAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bengkel Sepeda, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

anle Sle ea 5 4a ji) Axe 5 pte sid) Nal,Him. 6 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:DN etel OY C90 We 4 By pe 755 Al yl Gua Cus y che Vy eduAlo23) cs oul Jaa y aagall Cyrus Gus 9 jl aa!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 8 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: