1501/Pid.Sus/2014/PN.Plg

Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 27November 2014. sampai dengan tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AZRIANTI, S.H. dan ROMAITA, S.H.dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai Palembang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tanggal 13 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1501

/Pid.Sus/2014/PN.Plg.tanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.Plg. tanggal 28 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUGIANTO

1501/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S AN NOMOR 1501/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara: Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1501/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 26September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 s/d tgl. 25 Oktober 2016; 5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1501/Pid.B/2016/PN.Plg tgl 18 Oktober 2016, Sejak tgl. 26 Oktober 2016 s/d tgl.24 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1501/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 26 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1501/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 26September 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadirioleh H. PURWADI, S.H. M.Hum. dan HERIANTO, S.H. M.H. Hakimhakim Anggota,15dibantu oleh H.M. WIRADHARMA, S.H.

1501/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 09 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)

1501/Pid.B/2017/PN.Bks.

1501/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Honor,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Desember2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas I APalembang dengan Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 22 Desember 2010mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1501/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 22 Desember 2010 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupia);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwal 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiridari Drs.

1501/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMELAN BIN MADIRJOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 27 tahun/ 10 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dk.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 26 Nopember 2014 Nomor :1501/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 25 Desember 2014;Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 11Desember 2014 Nomor : 1501/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 26Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.Bkse

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.

Bks, tanggal 26 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tanggal2 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROMELAN BIN

SAMSUL HADI dan SUHESTI HANDAYANIHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2014/PN.Bksterlindas truck built up tersebut dan meninggal dunia di tempat,sedangkan anak korban IFA NAFISA terjatuh didekat sepeda motordan mengalami luka di sekitar kepala.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan menyatakan kebenarannya.2.

1501 /Pid.Sus/2016/PN.Bks

Bks, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopmber 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1501/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

1501/Pid/B/2013/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 1501/Pid/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIYAN MAULANA YUSUF BIN ROSIDI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 2 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pendidikan 2 Rt.00/002 Desa Tambun Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi , tanggal 10 Desember 2013No.1501/Pid.B/2013/PN.Bks . sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tnggal 16 Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntuan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

bin YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;

Membatalkan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000.- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juni 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.SIw. tanggal 09 Juni 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Slawi telahmengirimkan surat teguran W.11A.34/2449/Hk.05/VIII/2017. tanggal 09Agustus 2017, yang pada pokoknya menegur Penggugat bahwa biayaperkara

Membatalkan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000. ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 14September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.H.I..

Penetapan No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.RIZKIYAH, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh PUPRI CAHYONO,S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Penetapan No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hm. 4 dari4 hlm. Penetapan No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1501/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA. Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Slwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.SIw6.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.SIw

UB. 1501 A. 020773 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8986 UR dan kayusebanyak 38,1808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020799 tanggal 24 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. L 7183 RU dan kayusebanyak 43,2322 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020816 tanggal 25 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8102 UR dan kayusebanyak 40,7852 M3 ;FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020546 tanggal 27 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 7437 UU dan kayusebanyak 24,5680 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020585 tanggal 18 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. E 9755 A dan kayusebanyak 35,8670 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020595 tanggal 18 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pot. N 7027 UC dan kayusebanyak 21,9280 M3 ;FAKO nomor seri PT.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayusebanyak 19,6048 M3 ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 148 K/PID.SUS/20116.42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M8 ;41. FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dankayu sebanyak 19,6048 M8 ;42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayu sebanyak19,5808 MS ;41.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayu sebanyak19,6048 MS ;42.FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.

1501/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di dusun. ............. (0 (2) Kecamatanbeeenteeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dusun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..............Tanggal 08 September 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .........+5 , kabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

ROCaKSI ooo... ccceecccececcesceceee eee ceeeeseusuaueeueueeeuseueuaueeaeseaseuseaneneas Rp. 5.000,00JUIMIAN scescesecrese wae Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1501/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 11Juli 2002;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dialamattersebut diatas;4.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.SlwPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama XXXX, nomor :XXXXX, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.4);5.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1501/Padt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 50.000,00Proses2. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat3. Biaya : Rp 194.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHim. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1501/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm.

Putusan No. 1501/Padt.G/2019/PA.Slw

1501/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa Pemohon dan Alm. Xxxxxxxxxxx telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2014 di Alm.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kartu keluarga atasnama XXXXXXXXxXXxXXxxxx Nomor 5202071101081705, yang dikeluarkan olehDisdukcapil pada tanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermatrai cukup yang kemudian diberikode P.2;2.

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Pramenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti walidan dua orang saksi yang adil. (anatut Thalibin IV : 254).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan yang daijukan oleh Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan alm.

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.PraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Drs. Rusman sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H. Nismatin Niamah S.H.I.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Pra

1501/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat sering bermusyawarh denganTergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 02 September 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 01 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MlgAza zeh5 %SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WNuryanto, S.H.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;3. Bahwa sejak sekitar 9 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas ;4. Bahwa sudah diusahakan menasehati Pemohon namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;3. Biaya Panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 11Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada anakanakPenggugat;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 15 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P2;B.Bukti saksi;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 41.

NAM SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanosiPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 004 RW O01Desa XXXXXX Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, yang dalam hal ini memberi kuasa

No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 07 Agustus 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari dantercatat dalam Akta

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan dengan perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara tertulis bertanggal 6 Nopember 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa sangat jelas dan banyak orang yang tahu bahwa saya dan Wulansarisudah rumah sendiri dan sudah tinggal menetap terhitung Kurang lebih 4bulan sebelum anak yang bernama Muhammad Aga Putra Wicaksono lahir.Saya dan Wulansari sudah tinggal dan menetap di salah satu rumah milikorang tua saya;2.

No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Ttd.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.104.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.195.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Pabuaran Rt.013 Rw. 004 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten

Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1501

persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1501

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg