Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Februari 2015 sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa : JOHANSYAH Als JOHAN Bin HADRON TOYO,pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Nopember 2014, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 di Daerah Aliran Sungai (DAS

Saksi ATONG Bin JAENUDIN, setelah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga diantara mereka.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00Wib di Kapal Sanle 21 yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Baritoteluk Siwak, Kelurahan Tumpung Laung I, Rt. 01, Kecamatan Montallat,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri Saksi

menjawab, "Enggak bisa" dansetelah itu Terdakwa langsung berusaha memutus tali tambat Speedyang mengikat kapal Tugboat Sanle menggunakan parang yangdibawanya tersebut, namun sebelum tali terputus, Saksi ABDUL ARIFINAls ARIFIN Bin BEDOL langsung membuka ikatan tali tersebut kemudianSaksi beserta Saksi ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL, dan SaksiSUGIANNOR Als SUGIAN Bin JUHRANI pergi menggunakan speed.Bahwa kronologis peristiwa tersebut, yaitu berawal saat Kapal TugboatSanle 21 sedang melintas di DAS

tajam tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.2.Saksi ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL, setelah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa serta memiliki hubungan keluargadiantara mereka, namun Saksi dan Terdakwa tidak keberatan jika Saksidisumpah sebelum memberikan keterangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 03.00Wib di Kapal Sanle 21 yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS

Bahwa kronologis peristiwa tersebut, yaitu berawalsaat Kapal Tugboat Sanle 21 sedang melintas di DAS Barito dengandipandu oleh Kepanduan Terdakwa didatangi oleh Saksi, Saksi ATONGBin JAENUDIN dan Saksi SUGIANNOR Als SUGIAN Bin JUHRANImenggunakan speedboat kemudian mengikatkan tali untuk merapatkanKapal Tugboat dengan speedboat selanjutnya Saksi ATONG BinJAENUDIN meminta jatah minyak solar kepada pihak Kapal Sanle 21,namun Terdakwa yang sedang memandu kapal tersebut melarang sambilmengancam menggunakan

DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau adalah sah dan berharga menuruthukum;6. Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. UjungBatu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarang KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau untuk segera mengosongkan benda jaminantersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makapihak Penggugat wajib dapat melaksanakannya dengan biaya yang ditanggungoleh Tergugat.4.

DAS BERMAWI,terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar(sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;5.

Das Bermawi, terletak di Desa/Kel.Ujung Batu Kec. Tandun, Kab. Kampar(sekarang Kab. Rokan Hulu) Prop.

Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;

- 1 (satu) buah dompet warna ungu bintik-bintik putih bermotif bunga warna merah dan pink;

- 1 (satu) buah tas jinjing kain warna coklat muda kombinasi hitam pada bagian samping robek;

Dikembalikan kepada Saksi korban DASMANIAR panggilan DAS;

- 1 (satu) unit HP Android merk HISENSE warna hitam pada bagian belakang terdapat accesoris motif bunga putih

DAS. 1 (Satu) unit handphone android merk Hisense warna hitam pada bagianbelakang terdapat accesoris motif bunga warna putih ungu;Dikembalikan pada saksi KASWARI BAIRANTIKA pgl KAS4.

Sesampai di depan Toko CintaKonveksi Pasar Padang Panjang melihat saksi korban DASMANIAR pgl DASyang berjarak + 1 meter dari Terdakwa sedang membeli baju dan didalam tassaksi korban DASMANIAR pgl DAS Terdakwa melihat ada dompet.

LaluTerdakwa berbisik ke Terdakwa II Etek tengokin orang, biar kuambil dompetibuk ini (Etek linatkan orang, biar saya yang ambil dompet ibuk ini), KemudianTerdakwa Il berpindah posisi ke depan saksi korban DASMANIAR pgl DASuntuk menghalanghalangi, sementara itu Terdakwa makin mendekat ke saksikorban DASMANIAR pgl DAS, sekira jarak % meter dari saksi korbanDASMANIAR pgl DAS, Terdakwa memindahkan pisau silet yang beradaditangan kirinya ke tangan kanan lalu Terdakwa langsung merobek tas kainwarna coklat

DAS.

panggilan LONGGA semakin mendekat dan berjarak sekitarsetengah meter dengan saksi korban DASMANIAR panggilan DAS;Bahwa kemudian terdakwa !

Rapi ( ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO ) diamankan oleh Team Polairud Polda Kalteng sebanyak tujuh orangdi Perairan DAS Kahayan Desa Kameloh Lama Kec. Sabangau, KotaPalangka Raya Prop.

Acek ; Bahwa saksi dan team kepolisian kemudian menanyakan ijin penambanganemas yang terdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada ; Bahwa saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksi Junaidiselaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yang digunakan keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya dan setelahsaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi ke Markas Unit Polairudyang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudian saksi dan teamberangkat

Bahwa benar saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksiJunaidi selaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yangdigunakan ke Markas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan PalangkaRaya. Bahwa setelan saksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudiansaksi dan team berangkat kembali untuk menjemput pekerja tambang lainnya,akan tetapi para pekerja tersebut sudah tidak ada.

Bahwa Jarak antara tempat lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksiJunaidi bekerja ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan Palangka Rayamemakan waktu 1 (Satu) jam perjalanan. Bahwa saksi dan team ada meminta terdakwa dan saksi Junaidi untukmenelepon atau menghubungi Sdr. Bondan dan Sdr. Ali Candra Als. Acekselaku pemilik lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksi Junaidibekerja, untuk datang ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan PalangkaRaya.

Bahwa terdakwa dan saksi Junaidi berikut peralatan tambang emas yangterdakwa maupun saksi Junaidi gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, dibawa petugas kepolisian ke Markas Unit PolairudPolda Kalteng di Das Kahayan Palangka Raya.

H.Ahmad Zen Das, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Jend. A.

Ahmad Zain Das, S.H. dan kawan kawannya. Padakolom Leman bin Rain hanya ada cap jempol bukan tanda tangan, sehinggamempedomani Keputusan Mahkamah Agung RI.

Zein Das Cs;Dari uraian mengapa terjadi permohonan talak oleh Termohon Kasasi/Pemohon, dapat diduga adalah akibat adanya pihak ketiga. Sebab, sewaktuMarudut Manik, S.H. menjadi kuasa Termohon Kasasi/Pemohon tidakpernah ada usul untuk diajukannya permohonan talak atau cerai.

Anmad Zein Das, S.H.

Ahmad Zein Das, S.H. dan kawankawannya, kondisinya berubah. Yang satu masih dikontrakkan 10 tahunHal. 12 dari 15 hal. Put. Nomor 415 K/AG/2013oleh Termohon Kasasi/Pemohon sejak tahun 2003 berakhir Mei 2013,masih ditunggu pengontrak buat usaha meubel oleh orang bernama Taufikyang diberikan kepada Nurdin setelah habis kontraknya Mei 2013mendatang.

PUTUSANNOMOR :93/Pid.Sus/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PATERLINUS BATLYOL Alias LINUS;Tempat lahir : Arui Das;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Raya Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat

Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa yang sementara mengemudikan mobilpenumpang jenis Hilux warna merah dengan nomor polisi DE 509 EUyang bertuliskan SORJAE, keluar dari Desa Arui Das

ke arah selatan kota Saumlaki; Bahwa Saksi menjelaskan bahwapada hari minggu, 16 Juni 2019, sekitarpukul 11.30 WIT saksi keluar dari kediaman saksi ke tempat parkiran mobilHilux warna merah bertulisan SORJAE, yang tidak jahu dari kediaman saksi,sekitar 100 meter, pada saat saksi sampai di lokasi tempat parkiran mobil,sudah ada teman saksi yang tugasnya sama yaitu sebagai kondektur a.nPETRUS TAKANDARE, di seputaran dekat mobil mobil Hilux warna merahtersebut, kemudian kami keluar dari desa Arui Das

bertulisan SORJAE berjumlah 11 (sebelas)penumpang ditambah 3 (tiga) orang anak anak sehingga total penumpang14 (empat belas) penumpang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti,apakah mobil Hilux warna merah bertulisan SORJAER sering mengalamiganguan atau tidak, namun pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 ketikapulang dari arah selatan kota Saumlaki, saksi linat mobil Hilux warna merahbertulisan SORJAER sempat remnya Blong ( tidak berfungsi ) saat di Jalanmasuk desa Arui Das

ada 15 orang, yang dikemudikan 1 ( satu ) orang pengemudiyaitu Terdakwa, 3 ( tiga ) orang kondektur, dan 11 orang penumpang,yang mana saksi duduk di kursi bagian belakang tengah, setelah keluarkampung desa Arui Das, saksi merasa Ngantuk, sehingga saksipuntertidur, didalam perjalanan ia tidak sadarkan diri, ketika sampai di JalanTrasyamdena, tepatnya di petuanan desa Atubul, setelah jembatan WearTamrian di jalan yang menanjak, mobil yang saksi tumpangi, berhentimengambil seorang penumpang di bahu

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/11/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAISbersama dengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkaraterpisah) dan saudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPUpinggir DAS

Kapuas,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, melakukan usaha penambangan ftanpa JIUP (Ijin UsahaPenambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK (Ijin UsahaPertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30Wib terdakwa bersama saudara MIJIONO menggunakan kelotokalkon sekitar kurang lebih 15 sampai 20 menit perjalanan dari desaBawan sampai ke DAS

Saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDIN :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenambangan emas illegal ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Napu, pinggir DAS KahayanDesa Bawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan

JOKO SUPRIYANTO Bin ANTON (alm) :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagaipenambang emas, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa dan saksi YOSEFBin YEREMIA UNTUNG saat melakukan penambangan emas di Napu,DAS Kahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib ;e Bahwa saksi dan

Saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagaipenambang emas, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa dan saksi JOKOSUPRIYANTO Bin ANTON (alm) saat melakukan penambangan emas diNapu, DAS Kahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu,tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib ;Bahwa saksi dan

/Pen.Pid/2009/PN Clp Tanggal18 Maret 20094. 1 (satu) Papan nama bertuliskan Kegiatan Gerakan NasionalRehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL) 2007 Pembuatan MangroveBlok : Pasuruhan, Kelompok Tani : SUMBER MAKMUR DesaUjungalang Kecamatan Kampunglaut Kabupaten Cilacap, Sub Das :Segara Anakan, Das Citanduy (luas) 30 HaBarang bukti tersebut telah mendapatkan Persetujuan Penyitaan dariPengadilan Negeri Cilacap Nomor : 356.

2007Tentang Penetapan Petugas Lapangan GERHAN (PLG) diwilayahBalai Pengelolaan Das CimanukCitanduy2.Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.Cilacap Nomor : 893.3/011/26.5/Tahun 2007 tanggal 19September 2007 Tentang Penempatan Penyuluh Lapangan GERHAN(PLG) Program GNRHL/GERHAN di Kab.Cilacap tahun 20073.Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan perkebunan Kab.Cilacap Nomor : 820/003/26/ Tahun 2007 Tentang PenempatanPenyuluh Kehutanan dan Perkebunan dan Koordinator JabatanFungsional

CKY3/2007 tanggal 28 Nopember 2007 antara Ir.HARUOKO SP, MM (Kepala Balai Pengelolaan DAS CimanukCitanduy) dengan Ir.

RLdan Perhutanan sosial melalui BP DAS CC di Bandung, setelah disetujuimenjadi suatu kegiatan yang dituangkan dalam DIPA Tahun 2007tanggal 8 Pebruari 2008 dengan nilai dana sebesar Rp. 1.581.589.000, direvisi tanggal 26 Juni 2007 dana sebesar Rp. 7434.474.000, Revisike Ill tanggal 13 Nopember 2007 dana sebesar Rp. 8.325.339.000, Bahwa pada waktu diterima DIPA kemudian Kepal dinas menetapkanKPA , PPK (Sdr. SUJIMAN SP, MP, Bendahara (sdr.

) Cimanuk Citanduy Bandung denganmekanisme lelang kemudian untuk sampai ditangan kelompok taniterlebih dahulu ada penyerahan dari BP DAS Bandung kepada Dinaskemudian dari Dinas diserahkan kepada Kelompok tani.Bahwa penyerahan bibit tanaman dari BP DAS Bandung kepada Dinasdibuat berita acaranya dan kepada kelompok tani Sumber Majudiserahkan sesuai Berita Acara tanggal 17 Desember 2007.Bahwa kelompok tani sumber maju yang diketuai Terdakwa SUGIHARJO dengan sub kelompoknya mengerjakan 450 Ha;Bahwa pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 190 Kg;- 1 (satu) angkong (kereta sorong) merk DAS GLUCK warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 190 Kg; 1 (satu) angkong (kereta sorong) merk DAS GLUCK warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jum at tanggal 24 Maret 2017 oleh: DHARMA SETIAWAN.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.Mesin JB91E1671090.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dasimah Alias das binti Kamisin.
Dan menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Mesin JB91E1671090 Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban Alias Das Binti Kamisin dan menetapakan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.5.

Rangka MHI1B9919K49B6No.Mesin JB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das BintiKamisin. Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban hendakberbelanja di Pajak Pagi Desa Lawe Rutung Kecamatan Lawe BulanKabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksi korban yang bernamaWulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf dengan mengendarai 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam plat nomor BK 4703SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platnomor BK 4703 SG.

Rangka MHI1B9919K49B6 No.MesinJB91E1671090 milik saksi korban Dasimah Alias Das Binti Kamisin. Kejadiantersebut berawal ketika saksi korban hendak berbelanja di Pajak Pagi Desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara bersama anak saksikorban yang bernama Wulandari Alias Wulan Binti Adnan Yusuf denganmengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam platHalaman 10 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Ktn @nomor BK 4703 SG.

Akibat daripada perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur ketiga maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi korban DasimahAlias Das Binti Kamisin berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TR125 Cc warna hitam No.Pol BK 4703 SG No.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 : 86699030356779, Imei 2 : 866949030356761;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 :86699030356779, Imei 2 : 866949030356761 ;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2018,oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Indrayana bin Aan Das`an) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Nono Sudiyono) ;

4.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;aoonnnee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:meemennnn Bahwa Terdakwa Evin Bin Tarmiji, pada hari Sabtu tanggal 04 Februari2017 sekitar jam 23.30 Wib atau pada suatu malam di bulan Februari, atausetidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2017 bertempat di sampingrumah terapung milik Saksi Risno di DAS

Muri di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di lanting (rumah terapung) milik Saksi di Daerah AliranSungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04 Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwatelah mengambil 4 (empat) karung karet milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil karet tersebut,namun pada ikatan tali karung sudah terpotong; Bahwa

Muri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 WIB,Saksi kehilangan 4 (empat) karung karet yang disimpan di lanting (rumahterapung) milik Saksi di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan diDesa Tarusan RT.04 Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito SelatanProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 4 (empat) karung karet milikSaksi dengan berat keseluruhan adalah 200 (dua ratus) kilogram;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa mengambil 4(empat

Muri bertempat di lanting (rumah terapung) milik Saksi Risno diDaerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTONQal === === = n= an nnn nnn nnn no nnn nnn ne cn nn ence nae nae cee nae nee cen nee seen ncnBahwa Terdakwa mengambil karet milik Saksi Risno Alias Bono dengan caraikatan tali karung ke lanting dipotong lalu karung berisi karet diangkat dengantangan Terdakwa dan dimuat kedalam kelotok; Bahwa setelah Terdakwa

Muri bertempat di lanting (rumah terapung) milik SaksiRisno di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Selatan di Desa Tarusan RT.04Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan"TERE AG a N mnmmnnn anrnnnntnennennnnen anean Bahwa benar 4 (empat) karung karet milik Saksi Risno tersebut, sedang direndam di sungai, tepatnya di pinggir lanting serta diikat dengan tali keSTITT pee ners ee reese eee E ere eR EE Bahwa benar Terdakwa mengambil karet milik Saksi Risno Alias Bonodengan cara

dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan( IUP ), Izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha PertambanganKhusus ( IUPK) , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa yang dibantu oleh saksi HADI telah melakukanpenambangan emas di Das

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang mengadili telah melakukan usahapertambangan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP ), IzinPertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus( IUPK) ,, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwa yang dibantu oleh saksi HADI telah melakukanpenambangan emas di Das

JOKO PRIANTO Alias JOKO Bin SARPIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena perkaraPenambangan emas tanpa ijin; Bahwa Penangkapan terjadi di tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 10.10Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

Raja Gopas Ferdinal Manurung Als Gopas Bin Midian Manurung dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena perkaraPenambangan emas tanpa jjin;Bahwa Penangkapan terjadi di tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 10.10Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

Barito Utara;Bahwa Terdakwa bekerja menambang emas tersebut Bersama SaudaraHadi;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di DAS Sungai Barito;Bahwa luas areal lokasi penambangan yang sudah Terdakwa kerjakanmemiliki panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter dan untuk lebarkurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet sebelum bekerjasebagai penambang emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk menyedot emas adalah milik dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Martopo, Terdakwa II Muhammad Anggia Prasetia Als Anggi, Terdakwa III Kenny Lee Als Kenny, Terdakwa IV Dasril Als Das Bin Jamaluddin (alm), Terdakwa V Ali Riduan als Iwan Bin Jawawi, Terdakwa VI Dharma Roby Wijaya dan Terdakwa VII Yafni Eka Putri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

) PLN, DAS Kp.

SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 08 Februari 2013 didaerah aliran sungai (DAS) PLN, DAS Kp.Air Samak sampai bukit menumbing;Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan pertambangan;Bahwa para terdakwa menggunakan pertambangan pasir timah denganmenggunakan mesin diesel merk shanhai, pompa, selang dan batang pipa;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat berat;Bahwa saksi melakukan penangkapan dilengakapi surat tugas

Yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Tanpaizin Usaha (IUP), IPR atau IUPKMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

Yang melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Setyawan Als Wawan bin Surya Jayadan Saksi Saksi Perandos Als Nandos bin Saidi sedang melakukan Monitoring DaerahAliran Sungai (DAS) PLN, DAS Kp. Air Samak sampai Bukit Menumbing, sekira pukul11.00 wib saat berada di dekat lokasi Pembibitan dan Penghijauan bukit menumbingdidaerah Sungai Babi Kp.

SAKSI-1 ) atas nama DAO lahir di Belitung tanggal 10 Oktober 2012, kedua DAS lahir di Belitung 7 September 2013 di RS. Almah Sudirman Tanjung Pandan, ketiga DRO lahir di Padang 24 Oktober 2017.f. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga status anak masih tertulis Famili lain.g. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga yang sudah dirubah status anak menjadi anak kandung.h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari anak kandung Bpk.

DAS dan Sdri. DRO yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y. Fahlefie, S.Sos. psc NRP 521795).k. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Terdakwa yang memberikan kuasa penuh kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) untuk memasarkan dan menjual sebidang tanah dan rumah di Komplek Edelweis Kel. Air Merbau, Kec. Tanjung Pandan, Kab. Belitung, Prov. Bangka Belitung untuk kesejahteraan Sdri. DAO, Sdri. DAS dan Sdri. DRO.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : Nihil.4.

Papan untuk mengangsur pinjaman;Bahwa tujuan suami saksi meminjam uang ke Das Papan untukmembangun kios, semuanya ada 9 kios, telah laku 7 kios;Bahwa sewa Satu kios Rp3.000.000,Bahwa suami saksi meminjam uang dari Penggugat denganmenggunakan sertifikat Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat mendapat Rp3.000.000 dari suami saksi;Bahwa seluruh bangunan untuk membangun kios habis seratus jutalebih;Bahwa sebelumnya saksi Sudah mengusahakan uang sebesarRp53.000.000 dari tetanggal namun pihak Das Papan tidak

mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan sertifikatnya dipinjam asaldikembalikan;Bahwa dari Das Papan sering datang menagih saksi tahunya ketikaditanya mengakunya dari Das Papan, saat itu saksi tidak bisamengangsur dan hanya memberi uang bensin;Bahwa menurut cerita Suami saksi, Suami sudah mengangsurRp15.000.000, namun tidak ada bukti kuitansi;Bahwa ketika Tergugat keluar dari ruangan notaris, mengatakan telahmenerima uang dan cap jempol di suatu surat yang dibuat TurutTergugat;Bahwa harga tanah di tempat

saksi sekitar Rp1.500.000 per meter;Bahwa kantor Das Papan dekat Gembira Loka, dengan Penggugatsaksi tidak tahu;.

Papan, dan saksi Sunarti pernah menemanisuaminya untuk mengangsur ke Das Papan sejumlah Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun tidak ada kuitansi;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan bukti suratapakah benar telah ada jual beli sertifikat yang dimaksud?

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti iklan Das Papan yangmenjanjikan kredit murah tanpa riba proses cepat jaminan sertifikattanah/rumah, atas dasar itulan suami saksi Sunarti meminjam sertifikat TergugatIl guna mengajukan pinjaman ke Das Papan;Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat hanya memberikan jawabannormatif bahwa semua sudah sesuai dengan aturan, namun bagi Majelis haltersebut tidak cukup, karena faktanya terlihat di persidangan Tergugat adalahseorang yang lanjut usia, tidak lancar baca

Mengabu kan gugat an penggugat;2 Men auhkantdaq sdu bansughra Tergugat das PenggugatHal. 2 dari 13 Put. No. 0601/Pdt. G2017/ PA Sub.3. Mermerirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mSdinan Putusan yang tdah berkekua an hukumtdap kepada PegawaiPenca a Nkah Kecamatan Sdenpat urtuk mencatakan perce'dantersebut ;4.

;Meni mbang, bahwa sd arjunya dbacakan sura gugajan Penggugat yangig nyatdap d pettahankan d eh p hak Pengguga@t;Meni mbang, bahwa das gugatan pengguga tesebut tegugat tidakme mberi kanj awaban kar enat e gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa untuk nenperkuat ddil gugatannya phak Penggugattd ah menga ukan bukti sua berupa:1.

;Meni mbang, bahwa pokokpokok k@eangan saks yang mendukung ddilgugatan yakn saks mengeahu penggugat dan te guga sudah psah rumah dansudah d usahakan damai tap gagd;Meni moang, bahwa betitik tdak dai penlaan da buki, kenudand hubungkan dengan pokok pokok ddil gugatan maka dapa dketahu hasl aklirpembuktian das pekarain yang dapa dirumuskan yakn pokok ddil gugatanpenggugat td ahterbukti kebenarannya, bak karena tidak dj awabnya gugatan, dauberdasarkan k@erangan saks yang dapa dke@ahu dengan dtemukannya

unsurunsur yang medipui antara penggugat dengan taguga tejad persdidhan danpertengkaran, artaja penggugat dan tegugat sudah psah tempat tinggd, danant ara penggugat dengantergugat sudah sulit d dame kan;Meni mbang, bahwa berdasar udand das dapa dkonstair fakta hukumyang pada pokoknya perkarain men urus pada tepenuh nya unsurunsur dasanpercerd an yang drunuskan dd ampasd 19 huru (f) Perdauran Pemerirtah Noror 9Tahun 1975j0 pasd 116 hurd (f) Konplasi Hukum!

,apablakta mengkdgi secara mendd amty uan syari ah ( magag d syari ah), khususnyamengena hukum nunakahat, kta dapa mengkriddisas rild dasar dan ruhperkawnan pada hakekatnya hukum asd (dasar) percerdan adalah dlaang dand bend, kecudi be dasarkan d asan yang sangat darud;Meni mbang, bahwa dari uaand das dapat dkd@ahu rumah tangga yangsudah hancur berartakan, dnla menyebabkan suann aauidei aau kedua duanyaHal. 9 dari 13 Put.

Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Dasrul Pak Das koadoh order ayam potong urang ko bisa dipacayo mah,urangko lah jadi langganan ambo ko mah dari dulu ordernyobakalanjuik an, pemabyaran sakali limo baleh hari adoh juoyang saksli sabulan, tapi Pak Das harus maagiah pitih tiokhari, lai bisa Pak Das ma agiah pitih ndak, kalau bisa awakokean order ko aa (Pak Das, ini ada order pesanan baruayam potong orang yang memesan ini bisa dipercaya,orang ini sudah langganan saya dari dulu, ordernyaberkelanjutan

, pembayaran sekali lima belas hari ada jugayang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasih uang setiaphari, Bapak bisa kan member uang tersebut, kalau bisa kitaoke kan order tersebut).

Laluterdakwa menemui saksi Dasrul di Rumah Makan Mama diJalan Aru Pertokoan UPI Padang milik saksi Sidiq Akbar.Setelah bertemu di Rumah Makan Mamaterdakwamengatakan Pak Das ko adoh order ayam potong urangko bisa dipacayo mah, urangko lah jadi langganan ambo komah dari dulu ordernyo bakalanjuik an, pemabyaran sakalilimo baleh hari adoh juo yang saksli sabulan, tapi Pak Dasharus maagiah pitih tiok hari, lai bisa Pak Das ma agiahpitin ndak, kalau bisa awak okean order ko aa (Pak Das, iniada order pesanan

baru ayam potong orang yang memesanini bisa dipercaya, orang ini sudah langganan saya daridulu, ordernya berkelanjutan, pembayaran sekali lima belashari ada juga yang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasihuang setiap hari, Bapak bisa kan member uang tersebut,kalau bisa kita oke kan order tersebut).

Saksi DASRUL PGL DAS dibawah sumpah, keterangannya yangpada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada bulan Nopember 2014, terdakwa meminta kepadasaksi korban Dasrul untuk mencarikan jalan keluar agar bisa membayarutang terdakwa kepada saksi korban Dasrul.