Ditemukan 49823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup be &Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • GS3 Yea) 5 ValArtinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 0741/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
81
  • SALINANPUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Krsa CATT z Y pllbggeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0 Ko oSl> GI) we> yoalArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 nnn nn nnn nner n en nnn nen nn ne ncn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:asst, ails jl> aunt ol 5195 ol 55 nis 5525 UlsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"B .nnen nnn nnn nne =e == Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.KrsZa WE 5 Y pllloggsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.Jmb2 Ze Ko eSl> GI) wo> yoaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55: asst, ails jl> aunt ol 5195 ol 55nis 5525 UlArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2016/PA.Mrba Yo ePSl> WI 6 YoaJArtinya :"Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 619/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
43
  • Put.619/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya Barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pulamenyuruh orang
    lain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampumembuktikan permohonannya, maka termohon termasuk orang dholim dangugurlah hak termohon untuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihan danpercekcokan dalam
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat dinyatakan telah dipanggil denganpatut, tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat' danmengambil alih pendapat ahli fiqih menjadi Pendapat Majelis,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang artinyaBarang Siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
    dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dholim dan gugurlah hak Tergugatdalam proses pemeriksaan perkara ini adalah hak jawabTergugat kecuali ada upaya hukum dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat adalahperceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 422/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 1 April 2014 — penggugat dan tergugat
63
  • berobat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ankamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • berperkara,oleh karenanya Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta petunjuk hadits riwayat AlHasan didalam Kitab Mu'inul Hukam halaman 97 yang berbunyi :Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangan,sedangkan orang itu tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang dholim
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Pengadilan Agama Kota Malang tidak menghadapdipersidangan, pula tidak ternyata, bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, maka menurut pasal 124 HIR, gugatan Penggugatdigugurkan; Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ahkamul Quran juz Il hal. 405 yangberbunyi:4d gS pl gg cans all uedenall AS tye ala pl 20 YeYang artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan, maka ia termasuk orang dholim
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikangugatannya, maka Tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Putusan Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1509/Pdt.G/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33
  • No.1509/Pdt.G/2014/PA.Mks.telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkaraini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz Illhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa berdasarkan
    dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masih tetapdiperlukan
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
63
  • ,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwaperkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulguran Juzlll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 923/Pdt.G/2015
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
93
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedang penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untukmengajukan jawaban/bantahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiansehingga tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangansaksisaksi
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1382/Pdt.G/2015
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
55
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedang penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untukmengajukan jawaban/bantahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiansehingga tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangansaksisaksi
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswakiu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwaperkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ankamulqur'an JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 243/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53
  • persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan telah sesuai batas waktu pemanggilan sesuaihukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan,meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawaban sebagai haktergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugat termasukorang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Perdata
100
  • Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzII halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikangugatannya, maka Tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisinan dan pertengkaran