Sumangantak mempunyai banyak peninggalandan tanahnya luas;Bahwa warisan bisa langsung keanak walaupun orangtuamasih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah perkara sudahdieksekusi;Bahwa yang ada diatas tanah perkara sekarang adalahDurian dan Kopi, namun Durian sudah ditumbangkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Para Penggugattersebut, Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan akan menanggapinya didalam konklusi;Saksi 4.

Sidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuk linggau dengantujuan jalanjalan, lalu baik terdakwa maupun anak saksingobrol sambil minum kopi dan sekira jam 13.00 wib terdakwamengajak anak saksi untuk pergi ke Muara Rupit guna menagihhutang, dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Vitwarna hitam merah NO.Pol : BG 2570 GO milik anak saksi dansore harinya setelah tiba di rumah anak saksi, saksi melihat danmendengar terdakwa langsung meminjam sepeda motor keanak

situasisaat itu ,dimana seringkah ini terjadi saat saya sedang sibuk bersihbersih rumah yang rutin hampir setiap pagi dan malam ini sayalakukan ,akan tetapi kami yang dikarunia anak yang super aktif inisering kali mau ikut melakukan apa yang saya lakukankhususnya,namun sering saya samapaikan kepada istri saya untukanaknya dihindari sementara saya selesaikan pekerjaan rumah,akantetapi sering yang bersangkutan terlalu sibuk dengan handphonewalaupun itu waktu sudah malam hari,sehingga emosi saya lepas keanak

isteri / Penggugat terjadi pada tanggal 14September 2018, Penggugat pergi dari rumah Tergugat tanpa pamit denganmembawa semua anak anak serta barang barang, bahwa tidak benar apabilaPenggugat menyatakan dalam gugatannya , saya tidak berusaha untuk rukunkembali, karena saya pernah minta bantuan saudara untuk memediasi /menyelesaikan masalah rumah tangga kami, namun tiada hasilnya ; Bahwameskipun kami hidup terpisah akan tetapi saya tetap memberi uang kepadaanak anak, yaitu dengan langsung memberi keanak

Bahwa demikian juga saat penabalan namaanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat dankeluarga Tergugat ngotot harus nama yangmereka pilih yang harus' ditabalkan keanak Penggugat dan Tergugat' tersebuttanpa memperdulikan masukan nama dariPenggugat ataupun keluarga Penggugatpadahal Tergugat tahu kalau anak tersebutadalah cucu pertama dari Orang tuaPenggugat dan saking besar hati orang tuaPenggugat atas kelahiran cucunya tersebutorang tua Penggugat berhasrat ikutmenambah nama cucu tersebut setelahmertua

Bahkan padabulan Januari 2014 itu keuangan sudah dipegang sendiri oleh pemohon,sampai tanggung jawab keanak anakpun pada saat itu tidak ada sama sekali,untuk makan sehari hari dan uang saku anak anak pada saat itu diberi olehibu pemohon, yang pada saat itu ibu pemohon tinggal bersama dirumahkami,dikarenakan beliu sedang sakit. Baru pada bulan Mei 2014 saat ibu daripemohon meninggal dunia,sejak saat itu pemohon meninggalkan rumahtanpa sebab dan alasan yang Jjelas.5.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;3.1.Anak, Lahir di Sungai Batang pada tanggal 140820134.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1.Apabila marah Tergugat sering melampiaskan kemarahannya keanak

Bahwa, mengenai Tunjangan Pensiun selama Pemohon masihhidup, maka tetap uang Pensiun atas nama Pemohon,kecuali kalai Pemohon sudah tidak ada pasti jatuh keanak Pemohon yang bernama ANAK VI sampai Pensiun ituditutup;. Bahwa, mengenai tuntutan Termohon pada angka 4 (empat)tentang jika terjadi perubahan data Tunjangan Pensiunakan melaporkan ke pihak Dinas Pendidikan Kabupatenuntuk diproses kebenarannya, Pemohon menyatakansetuju;.

Bahwa 1 jenjang tanah sawah sebanyak 26 piring di Seberang Air Kemantan DesaSungai Medang dipakai oleh Ali Adam bin Mat Sah secara turun temurun sampai keanak cucunya, tidak boleh dijual atau dipindah tangankan kepada orang lain, dengandasar hukum bahwa jenjang tanah sawah diseberang Air Kemantan itu bukanlah hartapusaka tinggi ;2.

PtkBahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang Sembako dan penghasilannya sekitar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah

Padahal itu dikasihkanlangsung keanak saya dan saya tidak pernah menerima sedikitpun dantidak pernah mengharapkan dari tergugat;. Hubungan saya dengan kakak saya baikbaik saja. Memang kemarin adasalah faham antara saya dan kakak karena urusan suatu hal bisnis dankakak menanyakan keuangan yang ada di saya.

Malakewi yang dihimbahkan kepadaKaum Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atau hibah dari Bako keanak Pisang dan saksi mengetahui bahwa Gaek Gambie adalahnenek dari Tergugat 1;Alat bukti Saksi Riswan Dt Malakewi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui objek perkara 1, asalnyaadalah merupakan pusaka tinggi dari Kaum Saidi Tamin Dt. malakewiyang dihibahkan kepada Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atauhibah dari Bako ke anak pisang dan juga saksi mengetahui terhadapObjek perkara tersebut

Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas, kabupaten BandungBarat:Bahwa Awal kejadian dalam perkara tersebut berawalnya saksi berteman dengan anakTerdakwa, lalu pada bulan September 2014 saksi bilang keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa

Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas,kabupaten Bandung Barat:Bahwa Awal kejadian dalam perkara tersebut berawalnya saksi berteman dengan anakTerdakwa, lalu pada bulan September 2014 saksi bilang keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa

Agus namun Sadr.Agus melihat ada pelang tergeletak didalam pagar lalu mengatakan keAnak Sandi dijual laku itu kKemudian Anak Sandi mengiyakan, soreharinya Anak Sandi kembali mendatangi pelang tersebut dan Anak Sandimengambil pelang tersebut dengan cara melompat pagar pembatasrumah yang terbuat dari pagar kayu dan mengambil pelang laludiserahkan kepada Sdr.

Untuk ituTergugat rekonpensi meminta agar sepeda motor tersebut dihibahkan keanak no 1 Anak Pemohon dan Termohon9. Gugatan dalam rekonpensi no 9 tanpa dasar dan tergugat rekonpensimenolak10.Gugatan dalam rekonensi no 10 tanpa dasar dan tergugat rekonpensimenolak11.Saya tergugat rekonpensi menolak harta gono gini/ harta bersamasebagai sita jaminan oleh Pengadilan karena tuntutan tergugatrekonpensi adalah gugatan cerai dan bukan gugatan pembagian hartagono gini.

Kamarudin dan melanjutkanperjalanan kekebun untuk menanam pisang dan membersihkankebun ;Bahwa terdakwa HENDRA Bin (alm) UDIN mengetahui bahwaparang yang dibacookkan terdakwa ke anak tangga mengenaikaki saksi Muhammad Yusuf ;Bahwa maksud terdakwa HENDRA Bin (alm) UDINmengeluarkan parang dan mengayunkan parang tersebuthanya bermaksud menakut nakuti saksi Muhammad Yusuf ;Bahwa terdakwa HENDRA Bin (alm) UDIN mengetahui bahwakaki saksi Muhammad Yusuf terluka akibat pantulan parang2dyang terdakwa ayunkan keanak

ada luka pada bagiankening dan bahu kiri sedangkan bagian tubuh yang lain saksi tidak dapatmelihat kondisinya;Bahwa kondisi mobil L 300 yang saksi lihat mobil penyok pada bagian tengahdepan mobil;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang saksi tanyakan bahwaterdakwa datang dari arah Payakumbuh menuju Pasar Balai Tangah sekira 10(sepuluh) meter sebelum lokasi kecelakaan terdakwa terkejut ada anak kecilyang menyebrang jalan dari kanan jalan menuju kiri jalan dan terdakwamenfokuskan penghilatannya keanak

dari Pos Bantu(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PNomor 38/Pid.SusAnak/2015/PNKis tanggal 8 Desember 2015;Anak didampjinai oleh orang tia: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 3Anak/2015/PN Kis tanggal 3 Desember 2015 tentang penunjukan H Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.SusAnak/2015/PN Kis tanggal 42015 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keAnak

ZUG (Industry Indonesia sebesarRp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar rupiah) tersebut ditransfer keanak PT. BLJ lainnya yakni PT. BLJ AGRO SAWIT sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dan PT. BLJ AGROsebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).3. Dana yang berada di PT. STE ditransfer masingmasing ke anakanakperusahaan PT. BLJ yang saham mayoritasnya dikuasai oleh PT . BLJantara lain:a. PT. BLJ PROPERTY sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);b. PT.

ZUG (Industry Indonesia sebesarRp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar rupiah) tersebut ditransfer keanak PT. BLJ lainnya yakni PT. BLJ AGRO SAWIT sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) danPT. BLJ AGROsebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Dana yang berada di PT. STE ditransfer masing masing ke anakanakperusahaan PT. BLJ yang saham mayoritasnya dikuasai oleh PT. BLJantara lain:a. PT. BLJ PROPERTY sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);b. PT.

/DIRINT/IX/2012,Perihal : Perintah Pemindahanbukuan Keanak Perusahaan;60) 5 (lima) lembar fotokopi Risalah Rapat Dewan Komisaris dan KomisarisBadan Usaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA, tanggal 19November 2012, tempat Ruang Rapat Cititel Pekanbaru;61) 5 (lima) lembar fotokopi Risalah Rapat Dewan Komisaris dan KomisarisBadan Usaha Milik Daerah PT.

berapa lama anak Ellen datang tapi belum jadimembeli cokelat meses sehingga itu sedikit membuat marah Penggugatdan menyuruh anak Ellen membeli kembali di Alfamart yang berjaraksekitar 200 meter, sekembali anak Ellen Tergugat masih di ruang depanbekerja, anak Ellen kemudian kedapur dan kemudian terdengar ributPenggugat memarahi anak Ellen karena yang dibeli bukan mesis Cokelatmelainkan bubuk coklat, beberapa saat kemudian Tergugat mendengarPenggugat tambah semakin marah dengan katakata kasar, memaki keanak