kran dibawah dipasang (satu);Bahwa yang Saksi lihat pada saat melakukan pengecekan terhadap mobiltengki BBM (Bahan Bakar Minyak) yang dikemudikan oleh ASMANCANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) segel dibagian atas (DOM) masihdalam keadaan terpasang dan tidak rusak, sedangkan untuk segel pada bagianbawah Saksi tidak bisa melihat karena dihimpit oleh bagian tengki dan saatmobil sudah dikeluarkan dan diparkir dengan berdiri tegak Saksi melihatsegel sudah tidak ada dan tutup kran peti melengkung dan tidak bisa

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa mobil tengki tersebut setelah kejadian besi plat berbentuk kotak ataupeti sebagai penutup 2 (dua) buah KRAN yang berada pada bagian sampingkiri bawah tengki sudah dalam keadaan terbuka atau menganga dan segelyang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;3.

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa besi plat berbentuk kotak atau peti sebagai penutup 2 (dua) buahKRAN yang berada pada bagian samping kiri bawah tengki sudah dalamkeadaan terbuka atau menganga dan segel yang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;5.

kranbagian bawah sudah tidak ada;Bahwa cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan cara membukatutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah pengunci kran makaminyak dapat keluar dari dalam tengki;.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sejak awal tahun 2015 bekerja pada PT.

kran bagian bawah sudah tidak ada;Bahwa benar cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan caramembuka tutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah penguncikran maka minyak dapat keluar dari dalam tengki;Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

mengambil barang milik FERDINANDUS, pada hari Minggutanggal 12 November tahun 2017 sekitar pukul 15.30 bertempat di TondonMamullu Kelurahan Tondon Kecamatan Makale Kabupaten Tana Torajaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik milikSUDIRMAN dengan cara awalnya datang kerumah SUDIRMAN denganmaksud untuk meminjam uang namun SUDIRMAN tidak ada di rumahselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah SUDIRMAN karena pintu dalamkeadaan tidak terkunci selanjutnya terdakwa menuju ke peti

perkakas laluTerdaka mencungkil peti perkakas tersebut setelah terbuka selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik daridalam peti perkakas tersebut setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke Rantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga)buah bor listrik kepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000,(Sseratus delapan puluh ribu rupiah);w Bahwa potonganpotongan besi, perhiasan emas, uang sekitar Rp2.100.000 (dua juta seratus

Makale Kab.Tana Toraja Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut, saksisedang berada di rumah orang tuanya di Makassar; Bahwa saksi mengetahui jika peralatan tukangnya berupa gurindra danBor didalam peti, gurindra dan bor tersebut sudah hilang pada saatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Maksaksi ketika saksi akan mengambil peralatan peralatan tersebut untukdigunakan;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengunci pintu rumah, karena kuncidipegang teman kerja saksi yaitu

Tana Toraja;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah SUDIRMAN;Bahwa saksi mengetahul Bor dan Gurindra listrik milik SUDIRMANtelah hilang pada saat SUDIRMAN membuka peti tempat bor dangurindra listrik tersebut disimpan dan pada saat dibuka bor dangurindra tersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil Gurunda dan bortersebut pada saat terdakwa telah ditangkap oleh ihak Kepolisian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.MakBahwa

perkakas lalu Terdaka mencungkil peti perkakastersebut setelah terbuka selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buahgurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik dari dalam peti perkakas tersebutsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju keRantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrikkepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar potonganpotongan besi, Rp 2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah), Perhiasan

Melawan Hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LOO YUN LONG ALS ALUNG ALS XIOU MA tersebut diatas dengan pidana MATI - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dual buah handphone ;- 3 (tiga) buah kartu telepon Simpati 4G ;- 2 (dua) buah kartu Simpati 4G ;- 3 (tiga) buah peti

Suko Manunggal Putat Gede Manunggal Surabaya parasaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki asal Malaysiatersebut yang diperoleh jati dirinya dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

Setelah Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA menerima barang berupa 3 (tiga) buah peti kayutersebut, Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA dihubungioleh seorang lakilaki yang mengatakan apakah barang sudah sampai dandijawab oleh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA ya danlakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk turun, dan sesampainya diLobby tibatiba ada seorang lakilaki mendekati Terdakwa LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA dan mengatakan kamu ALUNG yah dan olehTerdakwa LOO YUN

LONG als ALUNG als XIOU MA dijawab ya lakilakitersebut memperkanlan diri bernama SUI KE lalu Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA bersama SUI KE kembali masuk ke kamarapartemen lalu SUI KE menyuruh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNGals XIOU MA membuka 3 (tiga) peti kKayu, kemudian Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA melihat ada sebuah kardus yang sudahterbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu, kemudianTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA disuruh oleh SUI KEuntuk

Setelah menungukurang lebih satu jam di Minimarket Alfa, Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA melihat SUI KE datang ke Minimarket Alfa denganmembawa sebuah kardus yang sudah terbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu dan menaruh kardus yang sudah terbungkusrapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu di Minimarket Alfa,setelah itu SUI KE menyuruh saksi untuk menghubungi saksi CHRISTIANSIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL ;Bahwa Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als

Peti, sesuaiSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10Djanuari 1957, Pipil Nomor 158, Persil Nomor 48a, Klas Ill, seluas + 1.435ha (satu hektar empat puluh tiga setengah are), dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : perkampungan Padak Cambe;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 695 PK/Padt/2019 sebelah selatan ; tanah H. Sudirman; sebelah timur : lorong; sebelah barat : Jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari K.

Peti (+) kakek ParaPenggugat dan berhak diterima oleh cucunya (Para Penggugat);4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum, maka perbuatan Tergugat dapat dikualifisir telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

Peti, sesuai Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil Nomor158, Persil Nomor 48a, Klas Ill, seluas + 1.435 ha (satu hektar empatpuluh tiga setengah are), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : perkampungan Padak Cambe; sebelah selatan : tanah H. Sudirman; sebelah timur : lorong; sebelah barat : jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari almarhum K.

Peti, kakek ParaPenggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu ParaPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum, dikualifisir sebagai perobuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk suratsurat yang timbul dan yangdimiliki oleh Tergugat atas tanah objek sengketa tersebut dengan sendirinyaharus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat atau

Peti yang dikerjakan olehanaknya yaitu Dimbakar/orang tua Penggugat dan dalam pipil tanahtercantum nama K.

Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

IpdaGede Santoso dan Kanit ldik IL Fatkur Rohman, SH berkumpul di PolresMerangin sehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Meranginyang menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.

Pamenang Selatan Kab.Merangin, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung menujuke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebut,setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB~ ditemukan 2 (dua) lokasipenambangan yaitu dengan cara melanting di sungai diamankan seoranglakilaki yaitu Terdakwa sedangkan seorang lakilaki lagi berhasilmelarikan diri atas nama Uun Als Kuncung (belum tertangkap) laluditemukan 1 (satu) buah botol berisi air raksa, 1 (satu) buah dulangterbuat dari plastik

warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Merangin sehubungandengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yang menerimapengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanya kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasau yangberada di Desa Lantak Seribu Kec. Pamenang Selatan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

BM 1497 Qbdan melihat ada 2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRAAls IRA (diajukan dalam berkas terpisah) yang dibeli (diajukan dalam berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM1497 QB.Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa Doni Eka Putra Als Edonmengangkut satwa jenis landak tersebut disusun didalam 2 (dua) peti dandiletakkan bagasi mobil Avanza.Bahwa yang menyetir mobil tersebut terdakwa bergantian dengan terdakwa DoniEka Putra Als Edon.Bahwa pemilik satwa jenis landak tersebut adalah saksi Rafik Mesra Als Ira.Bahwa terdakwa mengangkut satwa jenis landak tersebut dari Desa SungaiGaringging, Kab.

Pol.BM1497 QB.e Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa Yosni Mubara als Yos mengangkutsatwa jenis landak tersebut disusun didalam 2 (dua) peti dan diletakkan bagasimobil Avanza.

Bahwa pada saat ditemukan satwa hewan langka jenis landak tersebut dalamkeadaan hidup yang dimasukkan ke dalam peti yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

Tapanuli Tengah (persisnya didepan kantor Polsek Sibabangun) terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian sektor Sibabangun saat terdakwa membawa 20 (dua puluh) ekorsatwa langka jenis landak yang dimasukkan kedalam peti yang terdakwa beli dari desaSungai Garingging milik orang lain seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per ekor, yang akan dibawa terdakwa untuk dijual ke Aceh Singkil dan sudah adapenampungnya yaitu ARIF dengan menggunakan mobil Avanza warna merah dengan No.Pol.

Sesampainya di bandaraSoekrano Hatta bagian Kargo terdakwa dan saksi Munir Jafarudinmenunggu paket tersebut atas pemberitahuan Kakak (DPO) dan pakettersebut ada 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin.Selanjutnya pada jam 11.30 WIB petugas kargo bandara Soekarno Hattamemberitahu kepada saksi Munir Jafarudin bahwa paketnya sudah siapdiambil.

Lalu terdakwa dan saksiMunir Jafarudin ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MunirJafarudin berupa kristal putin dan setelan pengecekan kristal tersebutadalah narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 33.665grHalaman 3 dari Hal 10/Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2017/PT.DKI.yang dikemas dalam 4 (empat) bungkus kantong plastik.

Lalu terdakwa dan saksi Munir Jafarudin ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin berupa kristal putihdan setelah pengecekan kristal tersebut adalah narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 33.665gr yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik yang masingmasing disimpan didalam 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir jafarudin.

Barang bukti :1.383.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman (shabu),dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kode huruf : A,B,Cdan D;2.4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf :A, B, C dan D;3.2 (dua) buah peti kayu an.

Saksi Damiri menuduh terdakwa Ari Indra Jayamengambil sepatunya di peti bekas buah, yang pada saat itu terdakwa sedangberjualan buah, saksi DAMIRI memukulmukul box seng dan berkata manasepatu sama peti saya Jawab terdakwa saya nggak tahu kemudian terdakwaAri Indra Jaya kembali melayani pembeli buah, namun pembeli tersebut tidakjadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh saksi Damiri.

Kemudianterdakwa Ari Indra Jaya mendatangi saksi Damiri yang ada dibelakang PosSatpam dan bertanya kepada saksi Damiri kamu kenapa bikin berisik Suaragaduh* jawab saksi Damiri mana sepatu sama peti Saya jawab terdakwa sayaSaja banyak peti ngapain ngambil peti kamu.

box sengdan berkata mana sepatu sama peti saya Jawab tersangka saya nggaktau, kemudian tersangka kembali melayani pembeli buah, namum pembelibuah tersebut tidak jadi karena suara gaduh yang disebabkan oleh korbanDamiri.

Kemudian Terdakwa kembali mendatangi korban Damiri yang adaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metdibelakang Pos Satpam dan bertanya kepada korban Damiri kamu kenapabikin berisik Suara gaduh itu Jawab korban Damiri mana sepatu sama petisaya, jawab tersangaka saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu.

mana sepatu samaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Metpeti saya jawab terdakwa saya saja banyak peti ngapain ngambil petikamu*.

No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI ANTONI(anggota Polres Kuantan Singingi) sedang melaksanakan tugas di DusunCeberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi kemudian melihat kegiatan pertambangan emas tanpa izin(PETI

) lalu saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI mendekati lokasi kegiatan pertambangan emas tanpa izin (PETI)dan langsung menagkap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwaIV kemudian saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI melakukan introgasi di lokasi penangkapan dan menanyakan izinpertambangan emas tanpa izin (PETI) terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illdan terdakwea IV tidak dapat menunjukkan izin pertambangan, selanjutnyaterdakwa , terdakwa ll, terdakwa

Bahwa cara terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV melakukanusaha penambangan emas tanpa izin (PETI) adalah terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air,Hal. 3 dari 19 Putusan. No.439/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtkemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang danmesin Deasung/ alat penyedot air.

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Digunakan dalam perkara atas nama Rinaldi Bin Rusmin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

(delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merek BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastic bening dan 1(satu) bungkus yang sudah terbuka dan setiap bungkus bibit kelapa sawittersebut bertuliskan PPKS yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah peti terbuatdari kayu merek PUSAT PENELITIAN KELAPA SAWIT KECAMBAH KELAPASAWIT UNGGUL.

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

kayu pada kotak kecambahsawit yang dikeluarkan dari sumber benih PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) dan kesemuaanya wajib diisi:Tentang nomor peti;Jenis kecambah yang dikirim;Jumlah kecambah yang dikirim;Tanggal pengiriman;Berat peti kemasan;Tujuan pengiriman;VV VV VV WVTerdapat paraf petugas menunjukan bahwa sudah di lakukan sudahdi lakukan Perifikasi.Dan kesemuanya itu wajib di isi yang di tulis dengan sepidol warnahitam.Bahwa menurut ahli yang berhak menulis pada label atau kartu identitastersebut

PN NUSANTARA IV bukan merupakan sumberbenih yang bekerja sama dengan PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit);Bahwa saksi menjelaskan peti kayu tempat benih sawit tersebutdiletakkan bukan merupakan yang di buat atau di keluarkan dari PPKS(pusat peneltian kelapa sawit) di karenakan tulisan Nomor, tujuan, peti,jenis, jumlah kecambah dan tanggal pengiriman tidak ada yang di isioleh petugas dari PPKS (pusat penelitian kelapa sawit);Bahwa menurut ahli bahwa yang di rugikan atas perouatan MUHAMADMUSTANI ARIFIN

Uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit KecambahKelapa Sawit Unggul; 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk BibitSawit Unggul Benih Sawit Marihat.Halaman 36 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Bhn.Digunakan dalam perkara atas nama Rinaldi Bin Rusmin.6.

terdakwa dengancara sebagai berikut : 22222 onan nnn nnn nn nn ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berada diLobi Kantor Bupati Kabupaten Sorong sedang kesal karena merasa kecewadengan beberapa bulan terakhir tunjangan yang diterima oleh Terdakwa tidaksesuai dengan bulanbulan sebelumnya dan merasa kecewa kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Sorong yang tidak membiayai Pendidikan KuliahS Il Terdakwa sampai selesai, sehingga atas hal tersebut Terdakwa marah danmenghampiri Peti

yang berisikan 3 (tiga) unit Mesin Ceklok atau alat FingerPrint lalu dengan menggunakan kaki kanan yang diayunkan dengan gerakanmenendang dengan sekuat tenaga kearah peti yang berisi mesin CeklokHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sonsehingga peti tersebut terjatuh, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengambil 3 (tiga) unit mesin ceklok tersebut lalu Terdakwa membantingmesin ceklok tersebut secara bergantian sehingga mesin ceklok dalam keadaanrusak, selanjutnyaTerdakwa mengambil

serpihan kayu papan dari peti danmengayunkan serpihan kayu papan tersebut dengan menggunakan tangankanan kearah kaca pengumuman sehingga kaca tersebut pecan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa barangbarang berupa 3 (tiga) unit alatFinger Print dan Kaca Pengumuman milik Pemerintah Daerah KabupatenSorong mengalami Kerusakan dan mengalami Kerugian Kurang lebih sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP ; 0nnnnn nnn

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMAN bersama puluhan warga DusunElok Asam Desa Tebuah Elok akan menertibkan Pertambangan Emas Tanpajin (PETI

) milik terdakwa yang berada tepat dibelakang rumah milik terdakwa diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak karena air limbah dari PETI tersebuttelah mengotori air sungai Mensade yang digunakan oleh warga dusun ElokAsam Desa Tebuah Elok untuk kebutuhan seharihari.

tersebut terbuat dari timahberbentuk bulatBahwa untuk dapat dipergunakan peralatan yang disiapkan Terdakwa WELLYSIMON Als KIWEL tersebut antara lain peluru senjata yang terbuat dari timahberbentuk bulat, obat mesiu, besi untuk memadatkan peluru dilaras senjata.Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 10.00 wiba saat warga dari Dusun Elok Asam Desa TebuahElok datang menuju Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa TebuahElok untuk melakukan penertiban PETI

HARUN Anak NYUSOR,Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkaittentang kepemilikan senjata api karena senjata api rakitan laras tersebutbuatan atau rakitan masyarakat secara illegal.Bahwa kronolis kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib warga dari Dusun Elok Asam datangmenuju ke Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak yang jaraknya + 6 (enam)kilometer untuk melakukan penertiban PETI di kampung tersebutBahwa menurut warga karena

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tidakmemiliki izin dari instansi terkait yang mengeluarkan izin tentang kepemilikansenjata api karena senjata api rakitan laras panjang jenis lantak milikTerdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebut buatan atau rakitan masyarakatsecara illegal Bahwa saat ini Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebu berdomisili diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan SubahKabupaten Sambas dan sehari hari berkerja penambangan PETI tanpa izindi

Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kec, Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa setelah melakukan kesepakatan bersama, mereka langsung menuju kepasar Pelabuhan Kassi yang mana terdakwa mengendarai motor miliknyasedangkan RAHUL berboncengan dengan DADI dengan mengendarai sepedamotor milik ESMANSYAH, namun ESMANSYAH tidak ikut menuju ke Pasartersebut dan hanya meminjamkan motornya kepada RAHUL bersama DADI.Bahwa sesampainya di lokasi Pasar Pelabuhan Kassi, terdakwa melihat salahsatu kios dimana terdapat lemari / peti

atau penyimpanan barang jualan,kemudian terdakwa mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut kemudianmerusak gembok dan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milikSUHARTI BINTI MAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, setelah penutup peti terbuka, terdakwa kembali melihatlihat keadaan sekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milikkorban yang berada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7(tujuh) lembar celana pendek berbagai merk dan warna

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan kawankawanya;

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan terdakwa yang ikut melakukan pencurian adalah Dadi,dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutup petipenyimpanan barangbarang jualan milik Korban dengan menggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke pasar adalah

menggunakan sepeda motor milik saksi Esmansyah sedangkaterdakwa mengendarai motor honda revo miliknya;Bahwa adapun peranan saksi adalah melihat lihat orang di sekitar kejadiansedangkan terdakwa bersama dengan Dadi membongkar pintu peti lalumengambil dan memasukkan di tas berapa pakaian jualan milik saksi suharti,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKsedangkan Peranan saksi Esmansyah meminjamkan sepeda motor miliknyauntuk di gunakan melakukan pencurian lalu hasilnya di bagi bersama

Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.