Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tingkai tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
41 — 19
  • tetapi menolak untuk meninggalkan objek sengketa;Bahwa Penggugat mengingatkan kepada Tergugat , dalam Pasal 224H.I.R, yaitu:"Grosse dari akta hipotek dan surat utang yang dibuat di hadapan notaris dlIndonesia dan yang kepalanya berbunyi "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa berkekuatan sama dengan keputusan hakim.Jika tidak dengan jalan damai, maka surat demikian dijalankan denganperintah dan di bawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeri, yang dalamdaerah hukumnya tempat diam atau tempat tinggai
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGAT III
54 — 12
  • adalah dalil yang harusdikesampingkan dan Penggugat tidak berhak atas harta peninggalanalmarhum PEWARIS yang merupakan harta bawaan almarhum sebelumperkawinan dengan Penggugat;Bahwa karna Penggugat mendalilkan harta Peninggalan almarhumPEWARIS hasil perkawinan dengan Penggugat adalah harta bawaanPenggugat, siapa yang mendalilkan harus membuktikan Kiranyaterhadap dalil Penggugat tersebut, para Tergugat mensomir Penggugatuntuk membuktikan, yang benar harta peninggalan almarhum yangdijadikan tempat tinggai
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2009 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2009/PN Blg
Tanggal 23 Nopember 2009 — Firman Manihuruk, Dkk Lawan Ladina Br. Tamba, Dkk
91 — 29
  • yangdiajukannya dipersidangan karena saksi Kaliaman Turnip menerangkan bahwaNadina Br Turnip dan Madina Br Turnip Orangnya berbeda karena saksi yangmenerbitkan KTP atas nama Madina Br Turnip dimana KTP tersebut dibuatketika saksi sedang menjabat sebagai Kepala Desa Siopat Sosor dan saksitidak menerangkan alasannya yang menyatakan bahwa apakah benar NadinaBr Turnip atau Madina Br Turnip orangnya berbeda yang tinggal diatas tanahterperkara, sedangkan Nadina Br Turnip atau Madina Br Turnip (Tergugat )sudah tinggai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
  • lalu dan selama prosesperkara berjalan sampai denqan pembagian harta bersama (gono gini)Bahwa, sejak terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidakmemberikan Nafkah Madliyah kepada Penggugat selama berpisahtempat tinggal, yakni sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) perbulan, terhitung sejak pisah tempat tinggal sampai dengan pembuatangugatan rekonpensi ini, selama 1 ( satu ) 1 ( satu ) bulan/ 13 bulan ;iadi, nafkah yang laiu yang masih belum dibayarkan oleh Tergugatselama pisah tempat tinggai
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 232/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Ir. Muhtarom Wiriosentono., MM, 2. Ir. Suparman Hamid Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia., 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia., Dkk
88 — 66
  • ,M.Hum selaku KepalaKejaksaan Tinggai Jawa Barat berdasarkan Suart KususSubstitusi Khusus Nomor SK001/A/JA/01/2017 tertanggal 6Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 9 Februari 2017 dengan Nomor reg :57/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, telah memberi Kuasa kepadaIMANUELA ZEBUA,SH.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
129 — 73
  • A (Barang Bergerak) Point I.Karena dalil tersebut seluruhnya adalah tidak benar; I (satu) unit rumah tinggai di Jalan MutiaraRaya Blok A No. 84. Perumahan Bulak Macan Permal Bekasi adalah dibeli Tergugat pada tahun1985 (melalul kredit KPR BTN) dan Developer PT. PANCA MEDIA RUMAH UTAMA. Sebagaitanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 598. Gambar Situasi No. 5566 Tahun1985. Was tanah: 243 m2. Jualbeli berdasarkan Akta JualBeli tanggal 29 November 1985 No.2990/Xi/BKS11985.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 April 2014 — Jaksa Penuntut:
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
98 — 6
  • PUTUSAN TIPIKOR Nomor : 95/Pid.SUS.TPK/2017/PN.Mks Halaman 30 Perguruan Tinggai STIA LAN Makassar tahun1988.Riwayat Jabatan : Menjadi CPNS pada tahun 1982 dan tenagkatmenjadi PNS pada tanggal 01 Maret 1984 danditempatkan di Kantor PMD (PembangunanMesyarakat Desa). Kabid Kenerja di BKD Kab Maros Kabid Mutasi BKD Kab Maros. Sekretaris Kantor PMD (PembangunanMesyarakat Desa). Sekretaris kantor Inspektorat sampai sekarang .
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 19 Desember 2013 — - RUBEN KELANG, DKK MELAWAN KAROLINA PUAN, DKK
65 — 84
  • ataupunmenguasai tanah obyek sengketa dalam bentuk lainnya;Bahwa pada sekitar tahun 1970, kakak Kandung para Penggugatbernama Hendrikus kelang tersebut menghamili seorang wanitabernama mana Miko (sekarang masih hidup) dan tidak maubertanggung jawab atas perbuatannya tersebut sehingga Keluargadari Maria Miko menuntut dan ingin membunuhnya sehingga iamelarikan diri ke Watu Tena/Hikong dan mengajar di sana sampaimeninggal dunia di sana;Sedangkan dalil para Penggugat yang mengatakan Penggugat Drs.Sergius Kelang tinggai
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 135/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2018 — -SLAMET SANTOSO SIDHI LAWAN UTEN U ANWAR, Dkk
91 — 20
  • Bahwa perbuatan Tergugat s/d Tergugat XXIII dan/ atau Para Tergugat yangmenguasai dan mendirikan bangunan rumah tinggai diatas sebagian bidangtanah milik Penggugat adalah tsnpa hak dan melawan hukum, sehingga telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai pemilik yang sah, yangHalaman 7 dari 67Halaman Putusan Nomor :135/Pdt.G/2017/PN.Mndmengakibatkan Penggugat tidak dapat mengolah dan menikmati bidang tanahtersebut dan dampak dari tindakan Para Tergugat yang menguasai sebagiantanah objek sengketa
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 20-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 14 Nopember 2011 —
187 — 99
  • Bahwa sesuail dengan Keputusan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor: Kep/792/XII/2010 dalam paragrap menetapkan angka 2berbunyi : Para calon Bhayangkara taruna Akademi Kepolisian yang manapangkat dan nomor akademinya tersebut dalam daftar lampiranBkeputusan ini dinyatakan lulus dengan syarat, dalam mengikutipendidikan dasar Bhayangkara Taruna Akademi Polisi tahun ajaran 2010,selanjutnya dinaikan pangkatnya setingkat lebih tinggai dari calonbhayangkara Taruna menjadi Brigadir dua taruna
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 451/Pdt.G/2015/PN MDN
Tanggal 13 April 2016 — - TIANUR BR MANIK (PENGGUGAT I) - DUMARIA BR SIMARMATA (PENGGUGAT II) - PARDOMUAN MANIK (PENGGUGAT III) - JHON F. MANIK (PENGGUGAT IV) - SENNY BR MANIK (PENGGUGAT V) - ROBIN MANIK (PENGGUGAT VI) - NOLEN BR MANIK (PENGGUGAT VII) - SELLY BR MANIK (PENGGUGAT VIII) - ROBINSON MANIK (PENGGUGAT IX) - AGUSTINA BR MANIK (PENGGUGAT X) - ARDEN MANIK (TERGUGAT I) - BUNGARIA Br MANIK ( TERGUGAT II) - HORASMAN MANIK (TERGUGAT III) - SAHAT HAPOSAN MANIK (TERGUGAT IV)
94 — 17
  • Selanjutnya disebut sebnagai :TERGUGAT I;BUNGARIA Br MANIK, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai di Jalan Nangka 7 RT.005/03 No. 186 BSDSerpong Tenggerang. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;HORASMAN MANIK, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim Rt.002/Rw05 No.179Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tanggerang.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-04-2010 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2010/MS.Sgi
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT I - TERGUGAT IX
59 — 8
  • HARUN Bin MUHAMMAD THAIB, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta/Jualan, tempat tinggai di JIn.Rawa Sakti No. 27Gampong Peuniti Kecamatan Baiturrahman Banda Aceh, menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak tahu namanyadan suaminya bernama alm.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
  • Tergugatdalam keadaan tidak sadarkan diri, lalu saksi menolong melepaskanPenggugat dari dekapan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmenjauh dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Tergugat, bahwa Penggugatdisenangi oleh Khotib orang satu desa dan saksi hanya mengatakan sabarsaja;Bahwa saksi mengetahui, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan)bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggai
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Rah
Tanggal 11 Juni 2015 — - LA ODE SARDANI ,A.MD,SP - WA ODE MUHAYA
98 — 51
  • pengolah tanah objek sengketa tersebutdikelolah penuh oleh orang tua Penggugat ( Almarhum La Ode Sandara) ;Bahwa dalam pengeioiaan tanah yang disengketakan ini, Almarhum La OdeSandara, setelah melakukan proses jual beli/ ganti kerugian, almarhumlangsung menguasai lahan tersebut dengan bercocok tanam dan pada tahun1995,setelah orang tua perempuan Penggugat (Istri Almarhum La OdeSandara) meninggal dunia, maka pada tahun yang sama Almarhum La OdeSandara menikah lagi dan melakukan pembangunan rumah tinggai
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
54 — 13
  • Il) yang isinya untuk pengurusan danmenandatangani Akte Jual beli atas sebidang tanah atas nama Alm.Larma Mooduto tertanggal 11 Juni 2013, yang mencerminkan telahterjadi jual beli antara Suami Istri (TERGUGAT DAN TERGUGAT II)atas Tanah dan Pekarangan A quo seharga Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta Rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam AKTE JUAL BELITANAH Nomor I/AJB/VIV2013 halaman 4 Alinea ke3 point a dan b,namun disisi lain terdapat pula Surat BUKTI TANDA TERIMApembayaran Tanah dan Rumah Tinggai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
123 — 59
  • saksi tidaktahu kapan beliau meninggal ;Bahwa, saksi pemah memberitahukan kepada Penggugat, bahwa antarakeluarga Masawoy dengan Keluarga Hatala pernah mempersengketakantentang tanah tersebut , dan kemudian Penggugat melaporkan masalahtersebut kepada pemerintah Batu merah ;Bahwa,dahulu tanah dusun dati Waynala tersebut dipakai olehmasyarakat untuk bercock tanam dengan berkebun ;Bahwa, diatas tanah obyek sengketa dusun Dati Waynala tersebutsekarang sudah banyak orang tinggai disitu, karena tanah tersebut
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
102 — 36
  • Foto Copy Surat Putusan Pengadilan Tinggai TUN Medan Nomor14/B/2013/PTMDN tanggal 24 April 2013 yang telah telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan salinan resminya diberitanda T.T 6;7. Foto Copy Surat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 271 K/TUN/2013tanggal 19 Desember 2014 telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan salinan resminya diberi tanda T.T 7;8.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
147 — 137
  • Tapi Saksi tidak tahu sebelumnya Ne Bado tinggaldimana;~bahwa, yang Saksi linat, yang pertama kati tinggal di rumah TongkonanTanete adalah Tuma, Sebelum Tuma yang tinggai di situ adalah ToBull. Saksi melihatnya. Meninggal To Buli, anaknya membangun rumah Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.Mki 91 yang di sampingnya dan tidak ada lagi yang tinggal di situ. Kejadian dikampung Saksi, banyak rumah Toraja kosong.
    Yang tinggai di kawasan Buntu sekarang adalah IndoJensen. Yang lainnya ada yang tinggal di samping Tanete dan di luarkawasan;bahwa, 1 (satu) orang anaknya Bado tinggal di Samping kawasanTanete. Yang lainnya tinggal di luar kawasan Buntu dan Tanete;~bahwa, Saksi tidak tahu asa! usulnya Bado:bahwa, Saksi tidak tahu asal usulnya Lai Salu:banwa, pesta di Buntu yang pemah Saksi hadiri adalah To Pempe,istrinya Pempe, Tangke, Lai Upa, Ne Tuka dan Lai Satu.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JUMASAH Als. AMAQ SUKANTOR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUHARTO Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : MUHTAR Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : RINAHIKMAWATI Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : MUNCAR Als. INAQ SU Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat II : SUNAN Als. AMAQ ULUL AZMI Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Rumedan Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : SENAH Als. AMAQ PERMAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat V : SUHARJANAN Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Penggugat VI : MASTUR Als. AMAQ EKA Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH.MH, dkk
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
91 — 48
  • Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong No.49/PDT.G/2020/PN.Sel tertanggal 2 November 2020;atau:ApabilaJudex FactiPengadilan Tinggai Mataram berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalamRelas Pemeritahuan Memeriksa Berkas Perkara baik untuk Terbanding/Penggugattertanggal 16 Nopember 2020 dan kepada Pembanding/Tergugat demikian jugakepada Turut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Koperasi Karyawan Smelting
Tergugat:
PT. Smelting
93 — 67
  • perjanjian tersebut domisili hukum para pihak adalah padaDesa Roomo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, yangmerupakan kantor dan pabrik Tergugat, dimana kegiatan operasionaldan kegiatan atas Perjajian Kerjasama 2015 tersebut dilakukan; Bahwa yang berwenang memeriksa dan mengadili adalah PengadilanNegeri Gresik, mengingat seluruh bukti tertulis, saksisaksi danpemeriksaan setempat apabila diperlukan, akan lebin mudah jikadilakukan di Pengaidlan Negeri Gresik, yang tentunya lebih sesuaidan menjunjung tinggai