Ditemukan 3756 data
69 — 29
PembangunanTalud DANA TSE." arts 14.533.000,Badan DESA ,Jalanc. PembangunanJalan #9.070.000. o9en 851.000Rabat ,Beton4.
49 — 39
., M.Hum.PANITERA PENGGANTIRosmani, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran ..........ccccccc eee eeeeeeeeeeee eee : Rp. 30.000,CT : Rp. 125.000, PRIN tse se sos memomans ee ss mene 4 02 ss como : Rp. 224.000,@ Materal ............cc ccc cece eeee esse cess eeeaeees :Rp. 6.000,@ RedakSi .........ccccceeee sees ee ee eee eee eee : Ro. 5.000.Jumlan .........ccccee eens : Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 53 dari 53 hal Putusan Nomor: 270/G/2015/PTUNJKT.
119 — 48
Terdakwa juga memerintahkansetiap melapor SPT ke kantor pajak dan mengantar dokumen dalam keadaantertutup kepada Saksi Kasim Sutanto; Selanjutnya Terdakwa memberikan penghasilan perbulan kepada saksisebesar Rp. 2.050.000 melalui transfer rekening BCA; Tse Terdakwa menyuruh Saksi Ki Bagus Fahmi Azhari denganpenugasan: Menyiapkan berkasberkas untuk pendaftaraan Pengusaha Kena pajak(PKP), berupa: fotokopi akte pendirian, SK Kehakiman, SIUP, TDP, KTPpengurus perusahaan.
179 — 51
Notaris di JakartaSelatan, membuktikan bahwa Gustaf Mokalutelah mencabut surat pernyataannyasebagaimana bukti P.3B.Bahwa bukti T.4 (surat kesepakatantanggal 19 Juli 1999) yang membuktikanbahwa pekerjaan Tergugat bukan pembanturumah tangga.Bahwa bukti Tse tidak perludipertimbangkan karena bukan ditujukankepada Tergugat, maka harusdikesampingkan.Bahwa bukti 17.6, 7.7 dan T1.8 = (photophoto) membuktikan bahwa Tergugat dananak anak Tergugat saling mengenal dengankeluarga besar Abdur Rani Junus.Bahwa
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmemenuhi prestasinya dalam Surat Perjanjian Untuk Jual Beli tanggal 25Januari 2008 dan Surat Pernyataan Menerima Pembayaran PelunasanHarga Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2012;Menghukum Tergugat (Alkudri) untuk membayar ganti rugi baik Immaterilmaupun materil: Immateril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Materil berupa biayabiaya tranportasi selama 2008 sampai sekarangRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);= BiAVE PONG ACA ers ccass scnmecmmme san tse
Terbanding/Penggugat I : BUNADI SUWONO LIEM, SH
Terbanding/Penggugat II : LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
122 — 68
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEKSEN)tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukanpengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai wali pengampu (curator) dan Balai HartaPeninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ;5, Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapanini minimal 1 (Satu) Surat Kabar Harian, dan pada Berita Negara RepublikIndonesia agar memenuhi asas publisitas dan diketahui khalayak ramai ;6.
98 — 52
duapuluh lima ribu); ne anne anne cence cence cece ene cece ceceHalaman 40 dari 93 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2015/PTUNBNABahwa Saksi melihat pembuatan kwitansi olen Pak Mahdi (suami lbu BintulQadar) dan serah terima Sertifikat antara lbu Bintul Qadar dan IbuRosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill), yaitu lou Bintul Qadar memasukkanSertifikat ke dalam Amplop, dan menyerahkannya kepada lbu Rosmiati,S.Pdi dengan mengatakan, uang untuk saya dan tanah untuk Ibu Rosmiati,6) Pg reesceseccensereer esti ccee neers tse
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
57 — 3
dengan NSS a TSE ae ge ; oe: gejck din dering, boric 4i Tho ted carpal abst Go Mokaybor PE) BrSti ail Rift aki kepal Laren bow ot eb pabei sabe. Sali Kuavastl.
50 — 15
Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanditemukan nnn nnn nnn nnn nnne Luka robek dibibir atas dan bibirFUE WEL fane Ditemukan luka memar dibawah mataKanan 5e disekitar matae Dipertengahan batange Diantara kedua alise Didahi sebelah kiri dan bahue Ditemukan patah tulang tertutup tulangPasien dirawat inap di RSUD Harapan Insan Sendawar akibat lukalukantersebut, pasien mengalami hambatan dalam melaksanakan tugas danALAU PEKESr AaNNY a, Fees neeseeese tse
31 — 11
pengaitnya Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian didalam rumahsaksi tersebut, selanjutnya saat saksi memeriksa keadaan rumah, dansaksi melihat baik pintu maupun jendela rumah tidak ada yangdicongkel atau dirusak oleh terdakwa: Bahwa Terdakwa berhasil mengambil tas yang berisi pakaian, suratsurat atau berkas untuk lamaran kerja, kartu ATM, KTP dan Sendal;Bahwa pakaian, Suratsurat atau berkas untuk lamaran kerja, KartuATM dan KTP ada didalam tas saksi yang saksi letakkan di ruang(CLG DEM tse
8 — 1
yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fil ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangbunyinya sebagai berikut:epee ag Cle Vy Gi Led gah aly sey ally Comg Sl) Saal pleut Gam Guhl) allad prLuy lid) Byal ag tse
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
159 — 36
Bahwa penggugat Masuk bekerja di perusahaan tergugat sejaktanggal 20 April 2014 dengan Jabatan sebagai CMO (Creditmarketing officer) dan tahun 2017 di alin ke bagian TSE(Telphoneseluler excutive) dan tahun 2019 di posisikan di teller (kasir) sampalsekarang.2.
75 — 59
Bane) Kelurahan Senggarang3 Pengadaan lahan untuk tse dan Kampung Bugis.4 Mesjid Agung. Ls Kelurahan KampungPengadaan tanah untuk :Bugis.Pembangunan Rumah5 ee L Kelurahan Air Raja.SPembebasan Lahan TamanKota. Bahwa setelah Walikota mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan Lokasi, kemudianDrs. Deddy Chandra MM, setelah turun kelapangan melihat lokasi yang akan di gantirugi lalu Drs. Deddy Chandra MM, menyuruh Sutan S.
143 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
: S00Z/SNS'Pld/WSZSON UESNNg ofIMG" Ld/LOOZ/Hd L/Pid/EL ON UeSMUNY OF LSd LYM" Nd/2002/Nd 1/2 Pi1d/90 ON NYSNLLNdr ST teTAB ee) Ye a ee tse Be cel Llama) rch ical aeele OP MOOR cutee oc Biel. ees) RO AleSom ii elie WMO OMe) Mi Lceicre eM om aso cre Bi leenl i/e Bel tcye tte aia,dHny (1) 1eAe #9 jesey of 1oy (L) yeAe ggjeSsed Of vidi NN gt ese Of (L) jeAe Z ese wesueip yewuYMesh Nts isamea erAis te ad ome icAb dee atl Bh)epusy Hedng uxjueW /ISW'HS ONOdAOd AGNAH (Ald 8 ONALVP HVAVTIM VANY IHOV Ld SNVEV9
84 — 31
Advokad/Pengacara pada KantorHukum TB Situmorang,SH.MH & Partners, Jalan Kapuk Raya CityPark Blok K No.6 Jakarta Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi dibawah register No:1729/SK/2016/PN.Bks tanggal 25 Oktober 2016, selanjutnyaCiS@DUt... 2. cece cee cee cee cesses sts tse seseessses PENGGUGAT;LAWANPT.
51 — 8
UN VdISLOZ/D IPA/ETZO ON Ad EY LP ep 1 eHIsusAUOYysyY yebnGbuag /IsSuaALOYyiuoyouue; lebeqss rewing ejoy Inu, rewngS&tSE&@aGD p ueweipey yedwes ebbue, yewny asnunBueyy ueeleyed wejs ewebe unyel op unin a.UeMBjOUIISUdAUONSY yeHNHe jisuaauoy ucyoweg leBbeqss s19z Ie0 jebbue, snsnyy eseny yeing uewesepiegIp JOJUBYIEg LUNYNY UeyNsUCyY UBpP jeyoADY4repedey (snsnyy) eseny ueyLeqUIeW iui yey 3aweep euwng ejoy Inui, ieung uepyewuesdyGED eee)yeduis (jy ueBueney uUBuajUsuiey eYyNDuep Beg pualig SNd) Iidig
94 — 69
TSe
427 — 272
Pasal 11 ayat 1 huruf c menyebutkan bahwa yang dimaksud sanksi disiplinberat adalah berupa pemberhentian secara hormat dan pemberhentian secara tidakhormat atau pencabutan gelar akademik secara tidak hormat (vide bukti P8 konformWont TH) 6 nacre reese een rR nn TSE RR. bahwa berdasarkan apa yang menjadi alasan pemberhentian Para Penggugat sebagaimahasiswa Universitas Panca Budi sebagaimana diuraikan dalam pertimbanganangka 5 yaitu karena Para Penggugat melakukan pelanggaran berat, apabiladihubungkan
DON CARLOS F. L. NISNONI, ST. MT
Tergugat:
BUPATI KUPANG
147 — 50
===an sess semi tse tite enitineairen neinMenimbang, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019, Penggugat telahmengajukan keberatan kepada Bupati Kupang / Tergugat sebagaimana suratPenggugat Nomor : 01/KbortnPTDH/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 Perihal :Keberatan (vide Bukti P3 ) 22022 no nnn nnn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan fakta persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak membantahadanya keberatan Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
SUTISNA KURNIAWAN Als SUTISNA Bin Alm. MAULANA
62 — 8
Aditya Mandiri Sejahtera;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Lo heeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeenees StL... .ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTelah mendengar Lo veeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeas OSt. oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTelah memperhatikan Lo heeeeeeaeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees OS... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang bahwa $i tne ER amine ame ED Tse Se ee eu St... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees