Ditemukan 3579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambagan pertambangan pertambahan partimbalan perimbangan pertimbalan pertimbngan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
150 — 73
  • . : 198 PK/TUN/2016, tanggal 12Januari 2017 dan dalam Pertimbagan Hukum nya pada halaman53 dari 54 halaman putusan a quo menyatakan KeputusanMenteri Kehutanan RI No. : 17/KptslI/1998, tanggal O6 Januari1998 tidak berlaku lagi terhitung mulai tanggal 06 Januari 1999disebabkan PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
175 — 152
  • . : 198 PK/TUN/2016, tanggal 12Januari 2017 dan dalam Pertimbagan Hukum nya pada halaman53 dari 54 halaman putusan a quo menyatakan KeputusanMenteri Kehutanan RI No. : 17/KptslI/1998, tanggal O6 Januari1998 tidak berlaku lagi terhitung mulai tanggal 06 Januari 1999disebabkan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
115 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dalam pertimbangan putusannya padahalaman 72 alinea pertama putusan Banding Pengadilan Tinggi inidikatakan beralasan hukum mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut yangdijadikan dasar pertimbagan putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
96 — 47
  • Bahwa pertimbagan tersebut jelasmerupakan pertimbangan yang salah dansangat keliru dan tidakmencerminkan keadilan hukum dan sangat jauh dari pertimbangan yang patutditerima, dengan alasan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
164 — 55
  • HARTONIJAYA BUANA Alias TONI Alias GIAM HWEI LIANG,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdi Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang,sabu sabu tersebut positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor : Lab217/KNF/11/2011 tanggal 24 Februari 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebutdiatas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
465 — 597
  • Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan : Dst.. .bahwa ia (Penggugat) tidak pernah memberikan kuasa kepada TergugatIl maupun Tergugat Vil... dst , adalah pertimbagan yang tidak beralasan,Karena :Pada dasarnya Pembanding IV semula Tergugat II (Eddie Posuma) berhakdan telah diberi wewenang untuk menyewakan tanah dan bangunan KBCIll sekalipun tidak mendapat kuasa dengan Akta Kuasa Nomor: 10 tanggal22 Juni 2006dari Terbanding semula Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
3158 — 8069
  • Namunfaktanya dalam Putusan No. 41/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.tersebut, nama PEMOHON TIDAK DISEBUT dan bahkan TIDAK MASUKdalam pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutsebagai pihak yang turut serta melakukan tindak pidana;Kutipan pertimbagan Majelis Hakim dalam Putusan No.41/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST. yang menunjukkan tidak ada namaPEMOHON dalam list nama yang dibacakan Majelis Hakim sebagai pihakyang ikut menikmati keuntungan berupa uang :Menimbang bahwa dengan demikian majelis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
182 — 157
  • Il Ambon Nomor : 128/ KDTW/XI/1995tanggal 16 November 1995 tentang Penetapan Penjualan TanahtanahDesa/Perorangan Tanah Dati yang berada di Wilayah Petuanan Desa Tawiri,selain itu tidak ada aturan tertulis lainya selebinnya adalah kebijakankebijakan; Bahwa terkait dengan kebijakan Raja dalam mengambil kebijakan ada 3(tiga) hal kebijakan yaknio Mengambi kebijakan sendiri tanpa pertimbangan dan masukan dariberbagai pihak;o Mengamvbil kebijakan berdasarkan pertimbagan dan masukanSaniri Lengkap (Saniri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
109 — 68
  • Asia Jayaberdasarkan Dokumen yang disampaikan AO sudah lebih 2 tahun ;Bahwa, penggunaan jasa apraisal sebagai pertimbagan AO dalammenilai agunan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
338 — 196
  • Tiga Putra Mandiri.Bahwa selain daripada itu) Kantor Pertanahan KotaBengkulu, juga telah menerbitkan Risalah Pertimbagan TeknisPertanahan Dalam Penerbitan Izin Lokasi Untuk pembangunan Grand Korpri Bentiring, dimana sebelum menerbitkan risalahpertimbangan terknis tersebut, pihak Kantor Pertanahan KotaBengkulu telah melakukan peninjauan ke lapangan ;Bahwa dengan telah keluarnya izin lokasi dan perizinanlainnya tersebut di atas, maka telah dapat dibuktikan tanahtersebut bukan milik Pemda Kota Bengkulu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
184 — 56
  • SHkarena bertentangan dengan Anggaran dasar Akta No.62 tanggal 15 Pebruari 1962yang menyebutkan Perubahan Anggaran Dasar dan Pembubaran Yayasan hanyadapat dilakukan oleh Ketua Yayasan dengan persetujuan suara terbanyak dalamRapat Keturunan dari Alm.Prof.Dr.R.Moestopo ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat Intervensi tersebutdiatas adalah sama dengan dalil Para Penggugat dalam perkara pokok dimanaterhadap dalil tersebut telah dipertimbangkan diatas dalam pertimbangan dalamperkara pokok dan pertimbagan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
446 — 1589
  • Tingkat II Manggarai Tanggal 16 Maret 1984;1 (satu) bundel fotocopy surat pernyataan sikap dari keluarga besarrahong bore tentang dan pora desa tentang Tanggal 24 Juni 2006;1 (Satu) jepit Fotocopy serifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pengelolaan;1 (Satu) Map Kuning berisikan Surat Pernyataan Riwayat PenguasaanTanah Pemda Tingkat II Manggarai;1 (satu) bundel Map Snelhecter berisikan Surat Tugas, No:Pem.181.1/1384/VII/1993 Tanggal 20 Juli 1993;1 (Satu) lembar Peta Kabupaten Manggarai Barat;1 (Satu) Surat pertimbagan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
149 — 30
  • Rohil tersebut;Bahwa alasan Terdakwa memerintahkan saksi MAZLAN mengecekkoran tersebut dan bukan kepada saksi SULEIMAN, karena adabeberapa pertimbagan, yaitu:a. Saksi SULEIMAN kerjanya lambat, butuh pengecekan secaradetail, sementara pihak media udah mendesak memintapembayaran secepatnya.b.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS- TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : THERESIA DEWI KOROH DIMU.
159 — 6
  • fotocopy surat pernyataan sikap dari keluarga besar rahong bore tentang dan pora desa tentang Tanggal 24 Juni 2006;
  • 1 (satu) jepit Fotocopy serifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pengelolaan;
  • 1 (satu) Map Kuning berisikan Surat Pernyataan Riwayat Penguasaan Tanah Pemda- Tingkat II Manggarai;
  • 1 (satu) bundel Map Snelhecter berisikan Surat Tugas, No: Pem.181.1/1384/VII/1993 Tanggal 20 Juli 1993;
  • 1 (satu) lembar Peta Kabupaten Manggarai Barat;
  • 1 (satu) Surat pertimbagan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — H. HERRY NURHAYAT, SE, MSi
93 — 11
  • BelanjaHibah berupa rekomendasi kepada Walikotamelalui Ketua TAPD3) Ketua TAPD memberikan pertimbangan atasrekomendasi sebagaimana dimaksud padaayat (2) sesuai dengan oprioritas dankemampuan keuangan daerah, yangdtuangkan dalam Daftar Nominatif CalonPenerima Beanja Hibah (DNC PBH)4) Hasil pertimbangan Ketua TAPDsebagaimana dimaksud pada ayat (3) disertaiDNCPBH untuk selanjutnya disampaikankepada Walikota5) Walikota menetapkan persetujuan ataupenolakan DNC PBH berdasarkan hasilevaluasi SKPD dan pertimbagan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
372 — 365
  • Melaksakan pertemuan dan evaluasi pelaksanan perubahan kekayaandesa.o Melaksanakan tugas fungsi kehumasan pemerintahan desao Melaksanakan pelayanan kepada masyarakatano Membuat laporan pelaksanaan seluruh kegiatan sesuai bidangtugasnyao Memberikan saran dan pertimbagan kepada kepala desa mengenaikebijakan dan tindakan yang akan diambil di bidang tugasnyao Melaksnakan tugas lain yang diberikan kepala desad) Kaur Umum mempunyai tugas membantu tugas sekertaris desa menguru sikerumah tanggaan ;e) Kasi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. AMBROSIUS SUKUR Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
274 — 5
  • surat pernyataan sikap dari keluarga besar rahong bore tentang dan pora desa tentang Tanggal 24 Juni 2006;

    131.1 (satu) jepit Fotocopy serifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pengelolaan;

    132.1 (satu) Map Kuning berisikan Surat Pernyataan Riwayat Penguasaan Tanah Pemda- Tingkat II Manggarai;

    133.1 (satu) bundel Map Snelhecter berisikan Surat Tugas, No: Pem.181.1/1384/VII/1993 Tanggal 20 Juli 1993;

    134.1 (satu) lembar Peta Kabupaten Manggarai Barat;

    135.1 (satu) Surat pertimbagan

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
670 — 215
  • pernahmengkomunikasikan itu kepada pejabatpejabat ditingkat provinsi terutaman di kepala bidang pelayanan ;Bahwa Dinas Kehutanan Provinsi tidak pernah meminta secara tertuliskepada Dinas Kehutanan Kabupaten membuat pertimbangan teknis,tapi dalam penegasannya ada dari Kadis Provinsi Syuhada supayamemberikan pertimbangan Teknis kami menerima suratnya tanggal 25Oktober 2003 dimana pada waktu itu penyampaian suratnya terlambat,setelah komunikasi dengan kabid beliau mengatakan tidak apaapasampaikan saja ; Bahwa terhadap pertimbagan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
597 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2446 K/Pdt/2009sependapat dengan pertimbagan Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa Tergugat 1, Tergugat 2 sampai dengan 8,Tergugat 35, Tergugat 36 dan Tergugat 39/Para Pembanding telahmelakukan pelanggaran terhadap terhadap pasal 7.6 MSAAsehingga akibat hukumnya seluruh hutang dan jaminan yang dibuatsetelah ditandatangani MSAA tersebut MSAA tersebut cacat hukumdan batal demi hukum;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari pasal 8.5 MSAA,maka Penggugat 5 (P.T.