1286/Pdt.G/2005/PA.TA

hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1286/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;4. ahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab; Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .............24+ , tanggal ee. atas nama Pemohon dan Termohon yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadaptidak hadir; Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA . Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit minibus merek Toyota tipe New Avanza 1.3G warna hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : D 1286 AAD, Nomor Mesin : DL97844, Nomor BPKB : J05189807, NomorsaXX Rangka : MHKM1BA3JCK098681 atas nama : HENNY ;- 1 (satu) lembar STNK minibus merek Toyota tipe New Avanza 1.3G warna hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : D 1286 AAD, Nomor Mesin : DL97844, Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK098681, Nomor BPKB : J05189807 atas nama : Dikembalikan kepada saksi Saksi HENNY

D 1286 AADsedang mendahului sepeda motor jenis dan No.

D 1286 AAD yang terdakwa kendarai telah bertabrakandengan sepeda motor Honda Supra No.Pol.

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit minibus merek Toyota tipe New Avanza 1.3G warnahitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : D 1286 AAD, NomorMesin : DL97844, Nomor BPKB : J05189807, Nomor Rangka :MHKM1BA3JCK098681 atas nama : HENNY ;e 1 (satu) lembar STNK minibus merek Toyota tipe New Avanza1.3G warna hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : D 1286 AAD,Halaman 19 dari 3.1 hataman putusan nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Grt20Nomor Mesin : DL97844, Nomor RangkaMHKM1BA3JCK098681, Nomor BPKB : J05189807

D 1286 AADmenabrak sepeda motor Honda Supra No. Pol. Z 3333 DA.

Pol 1286 AAD dengan sepeda motor Honda SupraNo. Pol. Z 3333 DA. Sewaktu kendaraan Toyota Avanza No.Pol. D 1286 AADyang terdakwa kendarai datang dari arah Tarogong menuju kearah Samarangmelaju dengan kecepatan sekitar 40 50 Km/Jam pada gigi porseneling 3,sewaktu melintasi jalan lurus datar melihat dari depan kendaraan yangdikemudikan ada sepeda motor jenis bebek No. Pol. tidak diketahui yanglangsung berhenti mendadak saat itu melihat dari arah berlawanan ada sepedamotor Honda Supra No. Pol.

1286/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sukamaju Kecamatan majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatoOuhwWNPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.391.000, (tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1286/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 13, Put.no.1286/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 7 dari 13, Put.no.1286/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13,Put.no.1286/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1286/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor :1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Zee aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada kuasahukumnya atas nama KUASA HUKUMNYA, pekerjaanAdvokat, berkantor di KABUPATEN MADIUN, sesuaidengan

surat kuasa tanggal 29 Januari 2015 yang telahterdaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor : 65/AD/1286/G/14 tanggal 09 Pebruari2015, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberdomisili di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK

PERKARANYA Hal. 1 dari 16 hal Put. 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 22 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 22 Oktober 2014 dengan nomor: 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Mei 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan mengetahui keduanya nikah pada tahun 2004;Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah nikah keduanya tinggal di rumahorang tua penggugat, lalu pindah di rumah hasil bersama sampaikeduanya pisah, dan selama nikah telah punya 1 orang anak;Hal. 7 dari 16 hal Put. 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

Maratu Ulfah, S.AgHal. 15 dari 16 hal Put. 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,

1286/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga kontrak,pendidikan D3, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 2 dari 6 hal.mengatakan kalau biaya pengeluaran lebin banyak dihabiskan untukPenggugat;5. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh. Tergugat juga sering memukul Penggugatdan menendang badan Penggugat;6.

Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 3 dari 6 hal.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat pada hari sidang yang telah ditetapkan tidak datangmenghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal09 September 2016, telah dipanggil

Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 6 hal.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah, dengan Drs. AkhmadSaidi sebagai Ketua Majelis, H. Aderani, S.H, M.H.I. dan Drs. H.

Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 5 dari 6 hal. Jumlah : Rp.326.000,Put. Nomor 1286/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 6 dari 6 hal.

Sertifikat Hak Milik No.1286/2000, 13 Juli 2000 atas nama Hj.

Lanjani, Sertifikat Hak Milik No.1285Tahun 2000 atas nama Suarni, Sertifikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000 atasnama Hj.

Sertipikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 12.800M2 atas nama Hj.

Suarni dan SHMNo.1286/2000, 13 Juli 2000, luas 12.800 M2 an. Hj. Lanjani, terletak diDesa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja, dulu Siak Hulu, KabupatenKampar.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08-01-1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulis atas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH dirubah menjadi MUHAMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Memerintahkan

2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Pebruari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal14 Pebruari 2017 dibawah Register No. 116/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14101991 di Banjarmasin yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286

/IST/1996 tertanggal 08011996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulisatas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteriNAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMK Nomor DN05 Mk 0113012tertanggal 13 Juni 2009 yang dikeluarkan SMK Negeri 1 GlagahBanyuwangi tertulis atas nama MUHAMAD HANIF ASYHAR ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08011996Halaman dari

6Penetapan Permohonan No. 116/Pdt.P/2017/PN Mlgyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tertulis atasnama MUHAMMAD HANIF ASYHAR anak kesatu dari suami isteri NAWAWIdan NURUL ILMIYAH dirubah menjadi MUHAMAD HANIF ASYHAR anakkesatu dari suami isteri NAWAWI dan NURUL ILMIYAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 1286/IST/1996 tertanggal 08011996 yangdikeluarkan

SELLIOVIE RATNASARI, Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No. 1286/IST/1996atas nama MUHAMMAD HANIF ASYHAR, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte kelahirannya menjadi MUHAMAD HANIFASYHAR.Halaman 3 dari 6Penetapan Permohonan No. 116/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1286/IST/1996 adalah milik Pemohon.

Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1286/IST/1996 adalah milik Pemohon. Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri NAWAWI dan NURULILMIYAH yang lahir di Banjarmasin.

1286/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung dengan ini mengusaskan kepada AGUS PURWANTO,S.H.; Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor di Jl.

Tulungagung, pada tanggal 13September 1985 sebagaimana tercantum dalam akte nikah tanggal 13 September1985 Nomor : 358/39/1985 hingga sekarang telah berlangsung 23 tahun dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA mempunyai anak kandung yang masingmasing bernama : AGUS WAHYUDIumur 23 tahun dan YONATA umur 16 tahun;5. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka dan perawan;6.

, nomor: 1286/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak permnahberhubungan lagi;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

tanggal 7 Juli 2000,dengan luas 15.978 M2 atas nama Tergugat II, oleh karena itu perbuatan yangdemikian harus dibatalkan karena sudah dari semula keliru adanya ;Bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1286, tanggal 7 Juli 2000,berikut Surat Ukur No.017/Kijang/2000, tanggal 10 April 2000 atas nama TergugatII diterbitkan berdasarkan surat ganti kerugian atas tanah yang palsu dan atau tidaksah sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara pidana No.174/Pid.B/2007/PN.BTM

, tanggal 16 April 2007 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan oleh karenanya Sertifikat Hak Milik No.1286 tanggal 7 Juli 2000 dan SuratUkur No.017/ Kijang/2000 tanggal 10 April 2000, atas nama Tergugat II diterbitkanberdasarkan surat ganti kerugian atas tanah yang palsu dan atau tidak sah sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Batam dalam Perkara Pidana No. 174/Pid.B/2007/PN.BTM, tanggal 16 April 2007 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan oleh karenanya Sertifikat Hak Milik No. 1286

Renta Elizabert Dorawaty Sianipar (Penggugat)dengan Kasmin Simanjuntak (Tergugat II) adalah tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya harus dibatalkan ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1286, yang diterbitkan tanggal 7 Juli 2000oleh Tergugat V atas nama Kasmin Simanjuntak (Tergugat II), berikut Surat UkurNo. 017/Kijang/2000, tanggal 10 April 2000 adalah tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya harus dibatalkan dan atau batal demi hukum ;Memerintahkan kepada

Tergugat V untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.1286, tanggal 7 Juli 2000, berikut Surat Ukur No. 017/Kijang/2000, tanggal 10 April2000 atas nama Kasmin Simanjuntak (Tergugat II) ;Menyatakan pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat II berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1286, tanggal 7 Juli 2000, adalah tidak sah dan melawan hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untuk rnenggantikerugian atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan

tanggal 07 Juli2000, berikut Surat Ukur No. 017/Kijang/2000 tanggal 10 April 2000...dst..dst, danoleh karenanya Sertifikat Hak Milik No. 1286 tanggal 7 Juli 2000 dan Surat UkurNo. 017/Kijang/2000 tanggal 10 April 2000 tersebut harus dibatalkan karena sudahdari semula cacat hukum adanya (point 13 posita);Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1286 yang diterbitkan tanggal 7 Juli 2000oleh Tergugat V atas nama Kasmin Simanjuntak (Tergugat II) berikut Surat UkurNo. 017/Kijang/2000, tanggal 10 April 2000

1286/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Tergugat kurang jujur masalah penghasilan;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 2 dari 24 hal.5.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, kKarangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 21 dari 24 hal.fas VI Joe Yo poll oY ysl GMb Glau nolall andg, sill bibldrgxJlg sor2J 99 dl yo) anol yo co Toil ySoi Lary GMb!

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 23 dari 24 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGi) Go po FePanitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 24 dari 24 hal.

1286/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Sei SelayurKecamatan Kalidoni Kota Palembang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor 1286

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomorxxx/3549/KTPS/KLD/2017 atas nama Penggugat MA yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 15 Juni 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P 1;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanb.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagaiPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanHakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Boek 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx Rt 002 Rw 006, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, sebagalPemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal13 Maret 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12No. Xxxxxxx Tertanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 12Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000., ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxxxx yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawwal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.

:::::ceeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1286/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

PNS, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakan,kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 30 Juli

Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 April 2000 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/168/IV/2000tanggal 18 April 2000);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Paccerakang Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks

1286/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :Drg.

agama Islam, Pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal Jalan Kesehatan B.29, Sendowo, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Yokyakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 04Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamRegister Nomor: 1286

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 06 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;MASUKKAN GUGATAN YANG BERSANGKUTANHal 1 dari hal 7 Putusan 1286/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dan menghadapsendiri secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirwalaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti yangsah Pengadilan Agama Sleman sebagaimana relaas No. 1286/Pdt.G/2013/PA.Pbr. yangpertama tanggal

SOFINARMUKHTAR,MH Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru dengan penetapan No.1286/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 01 Apriluntuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MAdan Dra, Hj. SOFINAR MUKHTAR,MH Hakimhakim Anggota serta LIZAFAJRIATI Htb, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

SOFINAR MUKHTAR,MHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHPerincian biaya perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 618.0004 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 709.000,Hal 7 dari hal 7 Putusan 1286/Pdt.G/2013/PA.Pbr2014,

1286/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal imidikuasakan kepada DJAMAL, S.H. dan TARA PATGIARSIH,S.H., Advokad, alamat Desa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung

, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Jum 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1286/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat mulaitidak ada tanggungjawab terhadap keluarga, tergugat selingkuh dengan wanita idamanlain, sehingga nafkah menjadi kurang, dan sejak penggugat hamil anak yang ke 2,tergugat sudah tidak mengurus keluarga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikanSalnan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir, Mojokerto, xxxxxx

, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Terakhir SMK,berkediaman diXXXXXX, Kabupaten Mojokerto, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 13 Juni 2019 yangmengalaskan

Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganisighat taklik atas Penggugat sebagai berikut:Apabila saya:Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.(1) Meninggalkan Istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 ( tiga ) bulan lamanya;(3) Menyakiti badan/jasmani istri saya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.

Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Keterangan:Putusann ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::::::00+KebUuMeD .........cceeseeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit.PaniteraHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1286/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286

/Pdt.G/2014/PA.Ngjdengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 01 Juli2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/37/I11/2010, tanggal 29 Maret 2010 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk; dan Pegawai Pencatat Nikah KanrtorUrusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 16 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.Ngj5.

MA.Halaman 17 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjPanitera Pengganti,MURTADul, BARincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 18 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1286/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Tmkberpisah Rumah hingga sekarang dan tidak melaksanakankewajibanya satu sama lain 2 tahun 6 bulan lamanya ;6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1286/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.