Dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, dan akhirnya Penggugatpindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak awal tahun 2020 mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 halaman

MIFTAH datang dan membantumenaikan sapi tersebut keatas mobil picup dan selanjutnya dibawan menujurumah terdakwa NUNUNG SUKMAWATI binti MUSA MULYANA aliasBUNDA, hingga akhirnya oleh NUNUNG SUKMAWATI binti MUSAMULY ANA alias BUNDA dijualnya kepada orang lain ;Bahwa benar atas kejadian tersebut maka sdri ENUNG (korban) telahmelapirkan hal tersebut ke pihak Polsek Panyileukan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX NO.Pol C 4527 HJ, 1 (satu) ekor sapi betina dasn 1 (satu

MIFTAH datang dan membantumenaikan sapi tersebut keatas mobil picup dan selanjutnya dibawan menujurumah saksi, hingga akhirnya oleh saksi dijualnya kepada orang lain ;Bahwa benar atas kejadian tersebut maka sdri ENUNG (korban) telahmelaporkan hal tersebut ke pihak Polsek Panyileukan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX NO.Pol D 4527 HJ, 1 (satu) ekor sapi betina dasn 1 (satu) buah kursi.yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar adanya ;Saksi OYA Bin TATANG, dipersidangan

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2018, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0192

GALAN di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,Pemohon II adalah Kakak kandung saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah diBawan pada tahun 1981 di hadapan P3N yang bernamaDT.

Kecanaian Mukek, Kabupatem Sanggau Nomor : 46/03A/1/2011tanggal 15 lui 2044, surat tersebut merupakam akta otentik dam telahdicgcekien dengan aslinya seta bermeterai cukup, miaka sesuai denganbun Pasal 7 ayat (1) Kempilasi Hukurn sian, trerus dinyatakan terbuktbahwa antara Pemehen dengan Termohon terikat dalanm pernikahain yangsah oleh kerenanye ada alasan hukunn Pentotron mengajukan pernnolmonancerai talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halmana olen karenaketerangean dua rang saksi disampeikam dibawan

izin dan tanpa alasanyang jelas;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana dibawan

Menetapkan anak bernama Bana Dery Liansyan, lakiiaki jahir tanggal 8 AgustusNi1995 dan Anita Sri Puspita, perempuan, iahir tanggai 6 November 1998 danBrana, iakiiaki, iahir tanggai 2/7 Januari Z010 berada dibawan hadnanahPenggugat,4. Membebaskan penggugai dari biaya perkara;Aiau.

SAKSI, Umur, 23 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan, Wiraswasta, TempatTinggal, di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 85/Pdt G/2021/PA MksKota Makassar, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karena saksieadalah Tante Penggugat, dan Tergugat yang bernama TERGUGAT.adalah suami PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahetanggal 01 November 1997 di Kecamatan Tallo, Kota

berhutang kepadarentenir tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga kurangperhatian terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama 8 (delapan) bulan sampai sekarang, Penggugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama karena diusir olen Tergugat, Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;: PY umur 31 tahun agama Isiam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman di peEE 20.02 Seluma, dibawan

Tempat tanggal lahir, Padang Buobuo, 3 Februari1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXX, saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kambang, Termohonadalah istri dari Pemohon yang keduanya sudah melangsungkanpernikahan sekitar lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu diBawan

Bhawa keluarga Termohon pernah datang pada tanggal 18Juni 2020 sekitar jam 9.00 malam manggil Termohon untuk berobatdi Raha namun tidak pernah kembali kepada Pemohon sampalsekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapitidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikankedua belah pihak;XXXXX, sSaksi tersebut dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai keluargaPemohon 1;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon 1, dalam kutipan akta Nikah;Bahwa para Pemohon hendak merubah nama Pemohon 1, yangtercantum dalam surat nikah tidak sama dengan ijazah anak dan aktakelahiran anak:Bahwa nama Pemohon 1 adalah PEMOHON

., dibawan sumDahnva teianmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Suker; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan pada tahun 2006; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diAsrama Poiisi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Facia awainva, ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringberiengkar

Saksi Sahri Jamian, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu Irman Herniman pada saat Saksi melakukandemonstrasi;Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Diana, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu saksi Irman Herniman pada saat Saksi melakukandemonstrasi;Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Siti Nurhayati, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yakni saksi Irman Herniman pada saat saksi melakukandemonstrasi; Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Saksi Siti Halijah, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Terdakwa dituduh telah melakukan pemukulan terhadap DanramilSungai Kunyit yaitu saksi Irman Herniman pada saat saksi melakukandemonstrasi:Bahwa demonstrasi tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 8 Februari2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Wib di depanatau halaman depan PT. Energi Unggul Persada (PT.

Muhamad Ismair Ramdani Bayao alias Dani, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang

Saksi Sebastianus Heli dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama Petronela Heli ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah pada tanggal 22 Juli1999 di Gereja St.

Saksi1, *eeRKRKKKEK ~tampat dan tanggal lahir *********** 29 September 1987,agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jorong ***********,Nagari *********** Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada

Saksi:1. saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di J Kabupaten Agam (ibukandung Penggugat), dibawan sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2019/PA.

diperbaikisehingga surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut dikeluarkan dariKapal dan disimpan dirumah Pemohon; Bahwa diketahui surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut hilang sekitarawal bulan Juni 2021; Bahwa surat Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebut sudah dicari terlebihdahulu oleh Pemohon dan keluarga (istri dan anak) namun tidak ketemu; Bahwa benar Saksi pernah melihat Surat Keterangan Kehilangan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi 2: Rusdhi Radithi, dibawan

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama terdakwa II berangkat dari sebuah Kedai yang berada diBawan