terdakwabersama saksi Maryati baru datang dari Rantau kemudian terdakwa dan saksiMaryati masuk kedalam rumah saksi Jumari tidak berapa kami duduk didalamrumah tibatiba saksi Jumari datang memberi tahu terdakwa bahwa diluar adasaksi Nur lfansyah alias Utuh Latat akan tetapi secara tibatiba saksi Nurlfansyah alias Utuh Latat sudah berada didalam rumah dan langsungmenampar saksi Maryati kemudian langsung mengeluarkan senjata tajam danmau menusuk terdakwa akan tetapi terdakwa sempat menghindar dan saksiNur

secara bersamaan pada saat itu jugatangan kanan terdakwa digigit oleh saksi Nur Ifansyah sambil mau merebutsenjata tajam yang berada ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Nur lfansyah tetap berontakpada saat itu tangan terdakwa digigit saksi oleh Nur lfansyah kemudianterdakwa langsung membalas dengan cara menusukkan senjata tajam tersebutkearah dada saksi Nur lfansyah sebanyak 1 kali, tusukan senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tepat mengenai didada sebelah kanan saksiNur

WALUYO dengan carakunci sepeda motor tersebut terdakwa masukkan kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kdssepeda motor milik saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO menuju ke tempatkost terdakwa;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil serta membawa barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2019 Nomor Polisi:K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

serta tidak ada izin dari pemiliknya tersebutdalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, perbuatan Terdakwa dalam mengambil sertamembawa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitamtahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpasepengetahuan dari saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO sebagai pemilikdari sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNUR

mengalami kerugian sekitarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam tahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB yang berhasil Terdakwaambil tersebut, disimpan Terdakwa di kost selama 1 (Satu) minggu danrencananya sepeda motor tersebut mau Terdakwa gadaikan dan uangnyaakan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, makaTerdakwa telah ada kehendak dan tujuan untuk menguasai barang milik saksiNUR

Hamrani, dengan saksiNur Zaini Efendi dan H. Berkat, untuk mahar saksi lupa berupa apa, dansaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandacerai, tanpa ada larangan nikah menurut syariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan selama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;2. Kholil Akbar bin H.

Hamrani, dengan saksiNur Zaini Efendi dan H.

Saksi MULYADI Bin SUKIRNO :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib ketika saksi lewat depan rumah saksiNUR WACHID, saksi dipanggil untuk diminta tolongmenjualkan 1 (satu) ekor burung kenari dansangkarnya dan Saat itu juga ada saksi RENDI;e Bahwa beberapa saat setelah saksi pergi membawa 1(satu) ekor burung kenari dan sangkarnya di daerahPasar Karangayu, saksi diberhentikan oleh saksikorban dan ia menanyakan pemilik burung kenari dansangkarnya tersebut;e Bahwa selanjutya

Semarang BaratKota Semarang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekorburung kenari dan sangkarnya tanpa ijin kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung kenaridan sangkarnya tersebut yang saat itu tergantung di terasdepan rumah saksi Arifin dan terdakwa hanya sendirian;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksiNUR WACHID untuk menjualkan burung kenari tersebut danmenitipkan di rumahnya;Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekira kuranglebih pukul 14.00 Wib terdakwa

maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI SATRIASAWALUDIN hanya disuruh untuk membelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

tersebut dengan maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI hanya disuruh untukmembelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

Ngaglik Kabupaten Sleman, ketika saksi membeli Rokokdan Gorengan atas suruhan dari saksi Nur Arifin dan karena Rokok habisselanjutnya saksi membeli Sate Usus, dan pada saat itu Terdakwa29meminta Sate tersebut yang dijawab bila saksi hanya disuruh oleh saksiNur Arifin ;Bahwa ketika itu di Angkringan saksi melihat Terdakwa bersama saksiJuniawan, alias Wawan, saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang, saksiNoviato Setyowibowo Als. Novi dan saksi Syaiful Edi Ahmad Als.

Dan pada saat itudatang saksi Panji membeli Sate yang kemudian saksi Juniawan alias Wawan34memintanya, akan tetapi dijawab oleh saksi Panji bila ia hanya disuruh oleh saksiNur Arifin sambil pergi meninggalkan warung, dan beberapa saat kemudiandatang saksi Nur Arifin bersama Korban Dini Arief Setyobudi dan menanyakantentang orang yang telah meminta Sate kepada saksi Panji.

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola~ Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian dating saksiNur

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian datang saksiNur

terdakwa pada hari Jum,at tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 13.30 wib di Cilongok.Bahwa sebelum saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sarjito melakukanpenangkapan terhadap saksi Nur Kholis saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu kepada saksi Akhmad yakni penadah pada hari yang sama pukul 00.30 dinihari selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penagkapan terakhir terhadapsaksi terdakwa pada hari yang sama pukul 13.30 wib.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, saksiNur

Unit Sepeda motor (SPM) Merk Honda Supra X Type NF125 TR,Tahun 2008, tanpa menggunakan nomor polisi, Warna Hitam merah No.Ka :MH1JB91178K106272, No.Sin : JB91E1108845, beserta kunci kontak yang telahdiganti / Bukan yang aslinya yang terdakwa jual kepada saksi AKHMAD tersebutadalah terdakwa beli dari saksi Nur Kholis dengan harga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 16.30 Wib yang pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiNur

Jadi penganiayaan merupakan suatuperbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah Terdakwa meninju wajah saksiNur Syamsuryani dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN.Skg.setelah itu Terdakwa merangkul saksi Nur Syamsuryani dengan menggunakantangan kanannya lalu meninju wajah saksi Nur Syamsuryani

yang mengenaihidung saksi Nur Syamsuryani dengan menggunakan tangan sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa menendang punggung belakang saksiNur Syamsuryani sebanyak beberapa kali lalu Terdakwa menginjak leherbelakang saksi Nur Syamsuryani, lalu Terdakwa melepas helm yang dipakaiTerdakwa kemudian memukulkan helm tersebut ke bagian punggung belakangsaksi Nur Syamsuryani sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwamemaksa saksi Nur Syamsuryani untuk mencium sepatunya sebanyak 6 (enam

dimanaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul14.30 WITA di depan toko kembang 10 Tokampu Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi NurSyamsuryani bersama saksi Dinda Prastiwi berboncengan hendak ke Pasar MiniSengkang dalam perjalanan diikuti oleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, pada saat berada di depan Toko Kembang 10 Tokampu Sengkang makasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa memepet sepeda motor yang saksiNur

Bahwa pada saat itu anak saksi NURHELMI yang berumur 16 bulan sedang bersama Terdakwa kemudian anaksaksi NUR HELMI nangis meminta kunci sepeda motor tersebut dan langsungdiberikan oleh saksi NURMALITA. keesokan harinya pada saat saksi NURHELMI mau menggunakan sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut saksiNUR HELMI menanyakan kunci kepada NURMALITA dan diberi tahu bahwakunci sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut ditaruh dibufet rumah olehTerdakwa.

Kemudian saksiNUR HELMI mencari dan menanyakan sepeda motor saksi NUR HELMItersebut disekitar rumah dan kampung akan tetapi tidak ada (hilang);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang bahwa sepeda motor milik saksi NUR HELMI yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO Nomor Rangka.MH1JFX111FK005587, Nomor Mesin. : JFX1E1006126 Nopol.

Uang pemberian saksiNUR HELMI selanjutnya Terdakwa pakai untuk biaya persalinan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Xil 117535 warna stone grey, Nomor Mesin 3KA631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN yaitu pada bulan Juni 2015 di depan AsramaBhayangkara Jalan Gunung Pendidik Kelurahan SukarameHalaman 11Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sekitar jam20.00 wita; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat Terdakwatelah menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan dinas jenis roda 2 milikPolres Kutai Kartanegara yaitu Yamaha RX King dengan No. Pol.

YAKIN bin TUKIMINuntuk tanggal Terdakwa lupa bulan lupa tahun 2014 sekitar jam12.00 wita di depan Asrama Polisi Bhayangkara 2 Jalan CempakaKelurahan Sukarame Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 13Bahwa cara Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN yaitu Terdakwa meminjam uang kepada Saksi NUR YAKINbin TUKIMIN dan sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebut kepada SaksiNUR

dirumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINdi Gang wakaf ternyata pengakuan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebutada di Kota Bangun, oleh sebab itu kemudian Terdakwa tidak jadimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKingtersebut karena keberadaannya tidak Terdakwa ketahui;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 2 (dua) bulan setelahTerdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN dan SaksiNUR

Nomor Polisi KT6449OPwarna hitam, Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K657892 bukanlah milik Terdakwa, Terdakwa masih saja bertindak seolaholahsebagai pemilik yang dengan leluasa dapat berbuat bebas atas barang yangdikuasainya itu yakni dengan menjaminkan 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Halaman 19Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 ataspeminjaman uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada SaksiNUR

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 yangtelah dipakai Terdakwa sebagai jaminan atas peminjaman uang kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN adalah merupakan

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya; Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya;Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

handphone milik adik Terdakwa yaitu handphone merkOppo Tipe A71;Halaman 19 dari 24 halaman30/Pid.Sus/2019/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengirim fotofoto tersebut kepada Saksi Nur Halimalewat messenger sebanyak 7 (tujuh) foto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian, fakta hukum danpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah sengajamengirim foto porno Terdakwa dengan Saksi Sri kepada Saksi Nur Halima melaluiaplikasi messenger dan dapat dibuka atau dilihat menggunakan handphone SaksiNur

terdakwa danberteriakSAKIT SAKIT, JANGAN KASI MASUkK dan terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) yang kemudian di tumpahkan diatas kasur, terdakwa merasakan enakdan nikmat dan menyuruh Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRAmemasang kembali celananya dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa terdakwa meyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA, membujuk dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI namun anak saksiNUR

PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA melarang terdakwa dan Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA terus meronta namun terdakwamemaksa dengan menutup mulut Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA agar tidak berteriak, bahkan sebelum terdakwa menyetubuhi Anaksaksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA menjanjikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) agar mau dan bersedia untuk di setubuhi olehterdakwa;Bahwa terdakwa menyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA telah berulang kali

yang tidak diingat lagi hari dan tanggalnya sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, posisi terdakwa saat menyetubuhidengan posisi berada diatas dan diselasela kedua paha Anak saksi NURPUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dengan posisi Anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA berbaring terlentang serta alat kelamin (Penis) terdakwadalam keadaan tegang pada saat memasukkan kedalam Vagina Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dan terdakwa selalu merasakan enakdan nikmat serta mengeluarkan sperma

Pengadilan Negeri Parepare dalam mengadili danmemutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang di dakwakan terhadap TerdakwaRUSDYAlias RUSDY Bin NAJA;Bahwa Majelis hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Pareparetidak mengkaji secara kongkrit keterangan saksi dari AnggotaKepolisian ;Halaman 18 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa pada pokoknya Terdakwa didalam keterangan sama sekalitidak pernah melakukan persetubuhan maupun mencabuli anak saksiNUR

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil sebuah Hand Phone warna hitam merk NOKIA Type 5233 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NUR WAHYU FATMADIANTIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas , berawal saat Terdakwa melihat saksiNUR WAHYU FATMADTITYANTI menuju gudang barang

diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata tindak pidana pencurian tersebut berawal saatTerdakwa melihat saksi NUR WAHYU FATMADIYANTI menuju gudang barang untukmengambil onderdil sehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwamelihat di atas meja ada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR

buah Pompa Tanah, 1 (Satu) Krangkes WPA155, 1 (satu) As Besi Pompa dijual oleh Terdakwa ANDRI Alias CANGONG BinMUSTANI kepada saksi ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI selaku penjual besiHalaman 3 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tdnrongsokan dengan harga sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi NUR SUBIANTO AliasMAS NUR Bin SUDI HARJONO untuk mengambil dan menguasai 2 (dua) buahPompa Tanah, 1 (satu) Krangkes WPA 155, 1 (Satu) As Besi Pompa milik saksiNUR

satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebutke tempat penjual besi rongsokan yang berada di Kambung Baru, Gantungdengan total harga Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganharga per kilogramnya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkann fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pemilik dari terdapat 2(dua) pompa tanah, 1(satu)Halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TdnKrangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa dalam perkara ini yaitu SaksiNUR

Terdakwa juga tidak pernah mendapatkan izin dari SaksiNUR SUBIANTORO untuk memindahkan dan kemudian menjual 2(dua) pompatanah, 1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perpindahan 2(dua) pompa tanah,1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa milik Saksi NURSUBIANTORO yang sebelumnya beradai di bengkel yang beralamat di DusunJaya Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur adalahbukan atas kehendak Saksi NUR SUBIANTORO, maka terhadap

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

AISYAH, kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwa, saksi NUR AISYAH,saksi RIKA RAHIM dan saksi REZA menggunakan shabushabu tersebut, setelahselesai menggunakan shabushabu tersebut, terdakwa menyimpan penutup botolbong namun masih terpasang pireks di bawah kasur dalam kamar sedangkan saksiNUR AISYAH meletakkan bong di lantai kamar dan meletakkan 1 (satu) buahkorek gas di atas meja di dalam kamar, kemudian sekira pukul 22.00 Wita saksiAZIS dan saksi SUDIRMAN KONNA masingmasing Polisi dari POLSEK TelluLimpoe

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

KecamatanBuntu Pane Kabuaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum, yakni satu buah dompet warna abuabu kecoklatan yang berisikan 1 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

danpada saat itu juga Terdakwa mengakuinya dan telahmemberikannya kepada RIFIN dan SAFRI (DPO) untukdigadaikan kepada orang lain lalu saksi NUR AINI Br.SIRAITmelaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian Sektor PrapatJanji;Adapun maksud Terdakwa menyuruh saksi PUTRI WULANDARI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 7 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

telahmemberikannya kepada RIFIN dan SAFRI (DPO) untukdigadaikan kepada orang lain lalu saksi NUR AINI Br.SIRAITmelaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian Sektor PrapatJanji;Adapun maksud Terdakwa menyuruh saksi PUTRI WULANDARI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 7 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2014/PN Kisdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

Grya Anyar Pemogan Denpasar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkok jantan warnamerah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NUR AHMAD atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMADI datang kerumah saksiNUR AHMAD

Grya Anyar PemoganDenpasar telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiNUR AHMAD =" 7022222 = 2922292 22Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan alatbuktiberupa ..... 88berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebut dan barang bukti, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa benar berawal dari hilangnya Motor Honda Vario warna merahNo.Pol : DR 2153 TN No.Rangka : MH1JFV116FIKO021952 Nosin :JFVI51020046 milik saksi NUR KANTE pada hari Jumat Tanggal 14September sekitar Pukul 13.00 wita di lokasi parkiran RestoranMiamia Kitchen Kuta Desa Kuta Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah;Bahwa benar kemudian berdasarkan Rekaman CCTV yang terletak diParkiran Miamia Kitchen bahwa yang mengambil Motor milik saksiNUR

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah No.Polisi : DR 2153 TN No.RangkaMH1JFV116FIK021952 No.Mesin : JFV151020046 Tahun 2015 An.NURKANTE Alamat Dusun Sade Ds.Rambitan Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah.berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan di atas adalah milik saksiNur

tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya saat Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorKawasaki ninja Nopol : S2960YE menuju ke Mojokerto untuk mengambil barangmilik orang lain, sesampai di pertigaan wilayah Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.Mojokerto terdakwa belok kearah perumahan kharisma , saat itu terdakwa melihat saksiNUR

Mojokerto terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa : 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia , dan uang tunaiRp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) 1 (satu) buah tas kecil warna coklat milik saksiNUR CHORIDAH.Dengan unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa benar maksud dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30Maret 2012 sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAHperumahan Kharisma Blok B Ds.Brangkal