MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Praminto bin Ulung Prasetyo) terhadap Penggugat (Magdalena Wahyuni binti Sumadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 782/Pdt.G/2019/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriyah binti Ulung bin Markam, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Mel1997, NIK 3171075105970002, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Cleaningservice, tempat tinggal di Jalan Petamburan RT.004RW. 001 No. 2 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arly Basti bin Irsyanusi)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Ulung bin Markam);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 6 Hal.

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :Barang bukti tersebut pada Bab I butir diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru tajam

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.e Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Ulung Putri AP;

HERAWATI sebesar Rp.269.800.000, ( dua ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Kemudian bulan Desember 2015, hari dan tanggal yang tidak ingat lagipada saksi ULUNG PUTRI AMBANG PALIMA telah membeli satu unit rumahdi Villa Kanaya di JI.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarsurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarSurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ramli bin Ulung Usman) atas diri Penggugat (Suriani binti Abd. Rahmansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ulung Jaya Depati Miji bin A Harden Al Rasjid Alm) terhadap Penggugat (Nisma Nurlista binti Ir. Deri Dermawan, BIE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met).e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Wahyudi Ramadhan Bin Edi Candra supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Juni 2015, NOMOR REG.

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwa WAHYUDIRAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengerti dengan isi dakwaan tersebut

Ulung Kanjaya, M.Met.yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwaWAHYUDI RAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan akibat terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bersemangat dalamHal 19 dari 22 hal.

Ulung Kanjaya, M.Met);1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon () Dirjayanti Baluntu binti Todohe Baluntu) dengan Suaminya (Buka Gallang bin Ulung Gallang) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum

Penggugat:
1.Untung Nasution
2.Fadilah Umami
3.Minda Eriska Sari
4.Muhammad Syafii Nasution
5.Selamat Nasution
6.Juriani Nasution
7.ASNI AMRAH
8.Ulung Jamilah
9.Aman Makmur
Tergugat:
9.KANTOR HUKUM RANTO SIBARANI, SH & REKAN
10.ASTRA
11.H.TiGOR NASUTION, SH
Turut Tergugat:
11.Kumpen Silalahi
12.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

berikutdalam perkara antara:1.Untung Nasution Bin Ali Ruhman, Lakilaki, Umur 48 Tahun, beralamat diGang Langgar LR Damai No.3, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Aman makmur bin ali ruhman, lakilaki, umur 43 tahun, beralamat dijl.kaliurang km.7 no.5, umbulsari joho, rt O03 rw 058, kelurahancondongcatur, kecamatan depok, kabupaten sleman, provinsi daerahistimewa yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai penggugat Ii ;Ulung

jamilah atau asiah ulung baiti binti ali runman, perempuan, umur 58tahun, beralamat di huta partimbalan, desa partimbalan, kecamatanbandar masilam, kabupaten simalungun, provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat iil;Asni amrah binti ali ruhman, perempuan, umur 54 tahun, bertempat tinggaldi jalan pukat tii no,6, keluranhan bantan timur, kecamatan medan tembung,kota medan, provinsi Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagaipenggugat iv ;Juriani nasution binti ali ruhman, perempuan

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung metarnfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya,M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UURI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 Ayat (1) UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine padatable 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dodi Ramlan bin Ulung) terhadap Penggugat (Kurniyati binti Kudman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 539.000,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya,Mmet selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang bekersimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengadung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa kristalkristal putih dan urine milik Terdakwa mengandung Metamfetamine yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap urien milik Terdakwamengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.

Ulung Kanjaya,M.Met.A.

ULUNG KANJAYA, M.Met yang isinya menyatakanbarang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang buktiberupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positif mengandungTetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 padalampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ULUNG KANJAYA,M.Met menyatakan barang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang kering adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met barang bukti berupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positifmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2010 seseorang dapat dikategorikan sebagai penyalahguna bila ditemukanbarang bukti untuk Narkotika jenis ganja tidak melebihi jumlah pemakaian Narkotikauntuk 1 (satu) hari yaitu seberat 5 (lima) gram

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1)dan Paridah binti Karji (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Cepybin Ulung dan Yadi bin Dayat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Cepy bin Ulung, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Parung Ponteng RT. 002 RW. 007,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018dan sampai sekarang belum

jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Cepy bin Ulung

Ulung Kanjaya,M.Metbahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi (satu) bungkusplastic bening berisi daundaun kering dengan berat netto 4,11 gram yang di dalamnyadiduga Narkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1

Ulung Kanjaya,M.

Ulung Kanjaya,M. Metdengan barang bukti urine dandarah milik tersangka An. Safta Widodo Bin Yasmanmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung ~Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) No.

Ulung Kanjaya,M. Met dengan barangbukti urine dan darah milik tersangka An.