1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRUL ANAM bin SATARI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.010RW. 003 Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSULIK binti SANAWI umur

tinggal di Jalan Kertanegara RT.0O10 RW. 003Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1467

Pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanKertanegara RT.010 RW. 003 Desa Girimoyo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KHAIRUL ANAM bin SATARI tempat, tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 1966 dan Nama Pemohon II : SULIK IRAWATI binti SANAWItempat, tanggal lahir : Malang, 1966;3.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2018/PA.

1467/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.BiSANFp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P, NIK 3309116303679003, umur 52 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 23031967), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Tambas RT.003 RW.007, Desa Kismoyoso,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 8tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/33/V/2013 tanggal 12052013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyaitiga orang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai dua oranganak;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019 Tergugat marah dan berkata kotorkepada Penggugat kemudian Penggugat mendiamkan Tergugat akhirnyaTergugat pulang ke rumah Tergugat di Dukuh Dukuh RT.002 RW.002,Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 86.

Saksi mengetahui sudah kurang lebih 4 bulan Tergugat pulang kerumahnya di Sukoharjo, dan tidak pernah bersama lagi dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan bukti lagi danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetappada gugatannya serta mohon putusan dikabulkan gugatannya.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 602.000,00Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 9 dari 8

1467/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2020/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 09 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Mkjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 1467/Pdt.G/2020/PA.MkSsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/17/IV/2005, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, tanggal 11 April 2005;B.

Wp G4enay ate SAA ASsPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp400.000,Redaksi Rp 10.000,Materali Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1467/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1467/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1467/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :BETTY HERAWATI, Tempat tanggal lahir Singosari, 8 November1935, Pekerjaan tidak bekerja, Jenis kelamin Perempuan, Agamakristen, beralamat di JI.

Gatot Subroto 27/10, RT.008 RW.002,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, Kota malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 24 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN Mlg

dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas nama LiauwNgo Hay dengan Ngo Hwa Nio;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay denganBetty Herawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1467

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan pemohon No.16/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN MIgSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan NgoHwa nio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan Betty Herawati;3.

/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp.10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp.100.000,Jumlah Rp.206. 000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN MIg

1467/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama xx umur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xx) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbntersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal07 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH Drs.H.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Kalibata, Kec Pancoran, JakartaSelatan (Jl Kalibata Utara II No.73A, Kalibata) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1467/Kalibata atas nama Nn. KANDHITA SUDRADJAT (SHGBNo. 1467/Kalibata) (Bukti P.I/P.II1);2. Bahwa Penggugat I/Penggugat II dengan Tergugat mengadakan perikatan yangtertuang dalam Akad/Perjanjian Pembiayaan Murabahah Akta Nomor. 2 tanggal 9Juni 2015 diterbitkan Susilawati, SH., M.Kn. Notaris & PPAT di Tangerang (AktaMurabahah) (Bukti P.I/P.II2).

Bahwa Penggugat II MAU/BERSEDIA menandatangani Akta Jual Beli Nomor682/2015 karena sudah ada kesepakatan (verbintenis) antara Tergugat I/TergugatIl dengan Para Penggugat bahwa SHGB No. 1467/Kalibata sebagai JAMINANpinjaman saja.

Karena peralihan hak dalam SHGB Nomor. 1467/Kalibata (Semula)atas nama Nn. Kandhita Sudradjat/Penggugat II menjadi atas nama Sdri.

Sebagai bentuk tanggung jawab saksi keperusahaan, saksi mencarikan pembeli yang mau membeli tanah dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1467/Kalibata dan mendapatkanoffering letter dari Panin Bank;Bahwa ketika saksi bertemu lyuk Wahyudi dan menjelaskan tentang offeringletter yang dikeluarkan Panin Bank yang mana menurut saksi merupakanjalan terbaik dalam menyelesaikan masalah kekurangan pembayaran IbuIda, ternyata ketika lyuk Wahyudi melihat SHGB No.1467/Kalibata tersebutbernilai tinggi, lyuk

/Kalibata dariNona Kandhita Sudradjat kepada Nyoya Lim Anggie Cristina;Bukti PT.3 berupa surat setoran pajak atas atas nama Lim Angie Cristina atassertifikat HGB nomor 1467;Bukti PT.4 berupa sertifikat nomor. 1467 atas nama Lim Anggie Cristina yangdiperoleh dari jual beli dari Kandhita Sudradjat;Bukti PT.5 berupa perjanjian pinjam pakai oleh lim Anggie Cristina kepadaKandhita Sudradjat atas tanah dan bangunan milik pihak pertama/lim AnggieCristina/Tergugat III dengan sertifikat no. 1467/Kalibata;

1467/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Srdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aey1. SN iin oe ow dae i ope. Woe4 > 2 fle od AB cpolkenl aS ta 3 vlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Srdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUH. DAWAM, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Sr

1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPekerja

Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat :Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas Penggugat menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndipertahankan. Dan perceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhirirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;6.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun lamanya danbahkan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor:1467

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnom ONBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 415.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. : Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1467/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta

, Tempat tinggal di Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat terhadap Tergugattertanggal 25 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 06 Maret

2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Tangerang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 06 Maret 2004;Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. dari 6 hal.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Azwar, S.H.M.EI. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Mardhiyah M.

Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 5 dari 6 hal. Meterai ............ Rp. 6.000, Jumlah......Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHPenetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000 ,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TbnZTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanNAMA TERGUGT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanServis Handpond, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juli 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Tbn

1467/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Aaaaaaaaaa, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXxXXxXxX, UMur 47 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kleben Rt 015Rw 003 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx KabupatenXXXXXxX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1467

No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngPengugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 2 tahun;3.

No 1467/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bahwa Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka

No 1467/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

1467/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.WngoN Ei) yie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Januari 1994, umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Di dukuh Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM

/Pdt.G/2020/PA.Whng.Agama Wonogiri dengan register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 15Oktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak ada masalah sudah tidakmau melayani hubungan intim layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.d. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai ;7. Bahwa Perselisihan serta Pertengkaran Pemohon dan Termohonmengakibatkan pisah tempat tinggal sejak Januari 2020 yaitu Pemohon ikutorang tua di dukuh Kabupaten Wonoginri;8.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenalTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Whng.

1467 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1467 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H.

No. 1467 K/Pid/2011IDRIS HAYAT tidak pernah memiliki dan bukan pemilik mobil Toyota Avanzadengan No. Pol DS 1614 JL dan No.

No. 1467 K/Pid/201120.21.22.23.114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah) dari PT.

No. 1467 K/Pid/2011Memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

No. 1467 K/Pid/2011Hal. 60 dari 59 hal. Put. No. 1467 K/Pid/2011

1467/Pdt.G/2016/PA.Bgl

dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat danHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA. Bgl.Tergugat selama 23 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1992,Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, tidak akan tercapai bahkan sebaliknya apabila perkawinan mereka tidakdiputuskan/diceraikan, maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut akanHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor 1467/Pat.G/2016/PA.

MUHAMAD SOLIKHAN, M.HHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor 1467/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkase ol pam yl) ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 24 Juni 1990/umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir,

Jember, 15 April 1991/umur 27, tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:1467/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:249/14/IV/2012 tanggal 04 April 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

Mat Busiril, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuh XXXRt : 001 Rw : 002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

;Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 termohon pulang ke rumah orangtua termohon di Dukuh XXX Rt : 001 Rw: 002 Desa XXX Kecamatan XXXHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtKab Pati tanpa seizin dari pemohon sebagai suami sah dari termohon danPemohon kemudian pergi merantau ke Sumatra ;10. Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 pemohon dan termohon telahberpisah rumah dan tidak ada komunikasi lanjutan demi keutuhan rumahtangga antara pemohon dan termohon ;11.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;nae Aa GSB GUM ye OyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Ptdengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.

Slamet AbadiRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 April 1970, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Maret

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 1989 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/7/IX/1989;2.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 September 1989, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Ruko LTC BlokB Nmor 25 Lamongan;selanjutnya

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1467

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon sendiri yang hingga sekarangtelah 4 bulan lamanya;+ 22222 22 one one een nnnHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .,Kabupaten Bojonegoro;

1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatusjejaka) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 10Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:202/17/I1I/2004, tanggal 31 Maret 2004;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa dan sesuaiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 202/17/III/2004, tanggal 31 Maret2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 10sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.2:B. Saksi:1.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

MeteralJumlahPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Dmk.10 dari 10Rp.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00660.000,005.000,006.000,00 +751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman