2272/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugat Ceraiantara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat Tinggal di , Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo , sebagai PENGGUGAT,BERLAWANAN DENGANTergugat, umur 45 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2022 one neemSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 20 Nopember 2014,

2272/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Cbnw a2 .

sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2272

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 26 September 2014 dantanggal 17 Oktober 2014 yang dibacakan dalam persidangan

2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta keluargadekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2012 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tertanggal 19 Desember 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedang kan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relass panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal08 Januari 2013 dan 17 Januari 2013 dan tidak ternyata bahwa

722272722772272 7722229297999. 9997927 2272 20 Pr? p70 Pr ?a?t?e? PEI 717?1202112222722227 222142 PBA 2992222227722 25 DA 9727 2 DA 2 BA 2$.2G3. 222777?

Tergugat telah dipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian karena Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Blitar dengan nomorperkara 110/Pdt.G/2015/PA.BL dan sudah menjatuhkan ikrar talak tanggal 02Juli 2015 dengan Akta Cerai Nomor 2272

hari sidang yang telah ditentukan tersebutPenggugat telah datang menghadap, Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian karena Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Blitar dengan nomorperkara 110/Pdt.G/2015/PA.BL dan sudah menjatuhkan talak pada tanggal 02Juli 2015 dengan Akta Cerai Nomor 2272

2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam,

, dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 2272

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bbs.maka Majelis

2272/Pdt.G/2013/PA.Ba.

P U T U S AN Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAH ITRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh 273773 rrr rr rn rr nn nenaNAMA PENGGUGAT, Umur 70 tahun, Agama Islam, PendidikanSR, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 78 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;7Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggalOl Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12 Nopember2013 dan tanggal 12 Desember 2013.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikutA.

2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Gg. sakura RT.014 RW.005 DesaPringu Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 04 September 2002

2272/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNOMOR: 2272/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

2272/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2272/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon= Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG disebut

;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;won= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 19 Oktober 2010dengan Nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.Smd., dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :won= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG

2272/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikopo RT.06 RW. 011 Desa Jayaraga Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;>melawanTermohon, umur 41 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl Candramerta I RT.05 RW. 06 Kelurahan KotaWetan Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 08 Oktober2015 Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan sidang tanggal 12 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober 2015,Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan

2272/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2015/PA.MjOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH., Advokat,yang beralamat di Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2272

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2272

2272/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.2272/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tanggal lahir , Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal lahir , Usia 41 tahun, Agama Islam

SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 Juni 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2272

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2272/Pdt.G/2019/PAJT, telah dipanggilsecara sah dan patut dan ketidak

2272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

diduga narkotika jenis sldengan berat brutto total A:97,62 gram, disisinkan untuk kepentilpembuktian di persidangan dengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:gram untuk kepentingan pengujian dengan berat plastik 0,2 gdimusnahkan dengan berat brutto A:96,04 gram; 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 (satu) unit HP merk Nokia warna orange ;1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

disamping pos securityLiborius Berry menuju tempat pengambilan barang, kemudian saksi JohSinaga yang merupakan tim penangkap membuntuti Liborius Berry, seLiborius Berry menerima kotak yang berisikan narkotika jenis shabu terslangsung dilakukan penangkapan terhadap Liborius Berry dan telahbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19 1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange disita dari genggaman taLiborius Berry 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter Z KB 2272

satunya lagi yaitu Liborius Berry menuju telpengambilan barang, kemudian saksi Johnson Sinaga yang merupakarpenangkap membuntuti Liborius Berry, setelah Liborius Berry menekotak yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut langsung dilakpenangkapan terhadap Liborius Berry dan telah disita barang bukti berup: 1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19 1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange disita dari genggaman taLiborius Berry 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter Z KB 2272

putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruttoA:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian di persidatdengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untuk kepentipengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkan dengan berat bA:96,04 gram;1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19;1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange;satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih;satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;((((satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

bruttoA:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian di persidatdengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untuk kepentipengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkan dengan berat bA:96,04 gram,1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan mm160540025409119,1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange,1 (satu)HP merk Samsung Lipat warna putih,1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah beserta kartunya,1 (satu) unit sepeda motor Honda Bea6123 SR,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

ul>

• 3 (tiga) buah plastik bening ;
• 1 (satu) buah pirek kaca ;
• 4 (empat) buah potongan pipet
• 1 (satu) buah korek api gas ;
• 1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;

Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272

Kotak rokok Sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet ; 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silverkuning, Nopol BD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomormesin HB71E1309857;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet 1 (Satu) buah korek api gas ;= 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, NopolBD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomor mesinHB71E130985/7;Dikembalikan kepada

perbuatannyamaka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk Nokia model1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 adalah alatkomunikasi yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana akantetapi barang bukti tersebut masih bernilai ekonomis maka terhadap barangbukti tersebut adalah dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening ; 1 (Satu) buah pirek kaca ; 4 (empat) buah potongan pipet 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Halaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PT BGL.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning,Nopol BD 2272

2272/Pdt.G/2012/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KUASA PENGGUGATumur 43,agama Islam, pekerjaan tani, alamat di, KecamatanSerangpanjang

MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal di,Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4Desember 2012 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengaregister nomor 2272

perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan mendalilkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat dan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke orang tuanya sampai sekarang kuranglebih telah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilanNo. 2272

PutusanMahkamah Agung Nomor 1848 K/Pdt/1984 tanggal 30 September 1985 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana terbukti dari putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 25 Februari 1980 Nomor 79/G/1979.Pdt. juncto putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 6 Nopember 1980 Nomor 207/1980 Pdt. junctoPutusan Mahkamah Agung tanggal 30 Desember 1981 Nomor 2272

Nomor 381 PK/Pdt/20171.3.1.4.1.5.Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272 K/Pdt/1981, tanggal 17 Desember 1981,Junto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 207/1980/Pdt..,tanggal 6 Nopember 1980, Juncto Putusan Pengadilan Negeri KediriNomor 79/G/1979/Pdt., tanggal 25 Februari 1980).

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1848 K/Padt/1984, tanggal 30 September 1985 bertentangan dengan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2272 K/Sip/1981,tanggal 17 Desember 1981. Hal mana, kedua perkara tersebutkasusnya sama, baik obyek perkara maupun subyek perkara, akantetapi putusannya sangat bertentangan, yang pada pokoknyaadalah putusan Mahkamah Agung memperkuat putusan PengadilanTinggi Surabaya dalam Perkara Nomor 207/ 1980 Pdt., tanggal 6Nopember 1980.

dan menempatitanah obyek sengketa tersebut dan sampai sekarang ternyata tidakmau menyerahkan kembali kepada Penggugat asal/Terbanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan alasan tidak adaperintah pengadilan untuk eksekusi pengosongan, meskipun secarahukum bahwa tanah tersebut adalah sah milik Penggugat asal/Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272

2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyamelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama

tersebut ;7 ~77777 37773333Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.