Sampang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengansengaja menguasai, mambawa, menyimpan, sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk berupa senjata tajam jenis celurit yang Terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi ZAINULASHARI dan saksi TATOK HERMAWAN keduanya adalah anggota KepolisianResort Sampang sedang melakukan patroli rutin di

hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinan baikpria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dan kewajaran sepertiwanita teresebut telah menstruasi, pisik yang kuat dan sehat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON sudahbertekat penuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebuit tidak bisa lagi ditundatunda karena dikhawatirkanakan terjadi halhal yang bisa mambawa

rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mabukmabukan;5.2 Tergugat sering bermain judi;5.3 Tergugat pernah melakukan kekerasan Kdrt pada Penggugat;5.4 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;5.5 Terggugat pamarah, egois dan temperamental;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Tergugat di Desa Berkat pada tanggal 04 Mel2016, pada saat itu Terggugat kepergok mambawa

Tergugat dan terakhir merekamengontrak di rumah milik Lurah XXX di Kampung Cipinang Krajan,Kecamatan Cibatu, Kabu paten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Chacha Milano, sekarangberumur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tidak tinggal bersama lagi,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Cipendeuy Subang dengan mambawa

Wahyu Darmawan mendatangiMushola ANNUR dengan mambawa alat yaitu sebuah Tang dan obeng besi yangsudah dipersiapkan oleh mereka terdakwa, selanjutnya mereka terdakwa masukkeserambi Mushola untuk mendekati kotak amal dan terdakwa 1 Joki Ndruru langsungmelepas/mengendorkan mur dan baut yang terpasang diantara kotak amal dan tembokMushola dengan Tang dan setelah mur tersebut kendor giliran terdakwa 2 WahyuDarmawan yang melepas kotak amal dari baut yang menempel di tembok Musholakemudian terdakwa 2 Wahyu

tanggal 20 Desember 2015;Bahwa Tergugat mempertanyakan katakata seperti apa maksudPenggugat;Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 5 dari 15Bahwa tanggal 23 Februari 2016 setelah pulang dari Jawa, Tergugatmelihat semua pakaian Tergugat sudah dibuat dalam Koper, Tergugattidak tahu apa maksudnya, lalu di jawab oleh Penggugat, : ikanbajauh haja kada usah di sini lagi, (Kamu keluar rumah, jangan tingaldi rumah ini lagi), datangi istri mudamu, akhirnya pada hari itu jugaTergugat ke luar rumah dengan mambawa

dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana yang tercantumdalam Surah QS.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sekarang ini selaku Saksi dalam perkara tindakpidana mengangkut kayu / membawa kayu dari hutan = ataupengerusakan hutan; Bahwa tindak pidana mambawa kayu hasil hutan tanpa surat suratyang sah dilengkapi tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Oktober2020 sekira Jam 06.00 Wib di Jembatan Aur Duri 2 KelurahanSijenjang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa pelakunya adalah seorang laki laki yang bernama Nasrulals. Anas bin.

Abdul Majid (berkas dalam perkara lain),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani maupunrohani serta bersedia untuk diperiksa dan memberikan keteranganyang sebenarnya dipersidangan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sekarang ini selaku Saksi dalam perkara tindakpidana mengangku / membawa kayu hasil hutan atau pengrusakanhutan; Bahwa Saksi tindak pidana mambawa kayu hasil hutan tanpadilengkapi

terdakwa MAIFUL ISWAHYUDI SUSANTO, terdakwa ACHMADWAHYUDI dan terdakwa RIYANTO telah bersepakat lebih dulu yangselanjutnya masingmasing terdakwa melakukan tugasnya yaitu terdakwaMAIFUL yang lebih dulu mengambil barangbarang berupa : 2 (dua) buahbesi Dringu bekas, 1 (satu) buah besi potongan pir bekas, 2 (dua) buahbesi tutup Kristop bekas, 4 (empat) buah besi tutup turbo bekas, 3 (tiga)buah besi seker bekas dan 1 (satu) buah pegangan pintu bekas dari dalambengkel, lalu dengan menggunakan gerobak mambawa

tanggal 26 Januari 2018sekira jam 07.00 wib saksi sedang berada dirumah yang terletak diDsn.Gunung Mas Desa Tanjung ratu Kec.Katibung Kab.Lamselkemudian saksi mendengar bahwa ada begal dikejar warga lalu SaksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Klamendapat kabar bahwa anak saksi yang bernama Saksi VINA AYULESTARI yang menjadi korban atas pembegalan tersebut lalu saksimendatangi anak saksi kemudian saksi membawa anak saksi tersebutuntuk berobat ke puskesmas tanjung agung lalu saksi mambawa

Tapi heran saya dia (istri Saya)pulangpulang kerumah bulan Oktober mambawa mayat lakilaki dibawa pulang kerumah Kranggan dan dikebumikan di tempat tinggal istrisaya (Kranggan). Selama dia pergi meninggalkan saya dan anakanaknggk taunya dia sama laki laki lain yang meninggal itu telah melakukankawin siri dan bermukim di Kediri.

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

istri tidak akan hidup rukun sebagai suami Istri ;Menimbang, bahwa Mejelis akan mempertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut harus diputuskan karena perceraiansebagaimana tuntutan Penggugat dalam petitum kedua di dalam surat gugatannyatersebut ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andy Sutowo Bukitpada awal perkawinan penggugat dan tergugat kehidupan rumah tangganyadamai dan rukunrukun saja, namun tidak lama setelah anak mereka lahir,tergugat yang sering datang mambawa

Sejak tahun 1999 telah pisah ranjang; dan sejak bulan AprilTahun 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sama sekali; Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman dengan mambawa kedua orang anak, dan selama itu adahubungan terkait dukungan keuangan untuk biaya hidup penggugat dankedua orang anak, serta sesekali bila ada keadaan darurat menyangkutkesehatan fisik Penggugat dan anak ;6.

Pada tanggal 18 September 2013 Penggugat mulai berkemas barangbarang untukpindah ke kost dengan sepengetahuan Tergugat, hingga sampai tanggal 22 September2013 Penggugat mambawa seluruh barangbarang pribadi Penggugat yang jugasudah direstui secara ikhlas oleh Tergugat untuk dibawa ke tempat tinggal Penggugatyang baru (di Kost) ; 6. Penggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat sejak 17 September 2013 hinggasekarang (setelah Penggugat pindah ke kost) ;7.

jadi dengan harga Rp.2.000.000, akan tetapiuangnya nanti sekitar jam 14.00 wib , kemudian saksi CANDRAWIJAYANTO bersama saksi SITI HOKIMAH keluar rumah dengantujuan pasar Bondowoso;e Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual . lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHOKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

Ya jadidengan harga Rp.2.000.000, akan tetapi uangnya nanti sekitar jam14.00 wib , kemudian saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksiSITI HOKIMAH keluar rumah dengan tujuan pasar Bondowoso;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHIKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

mengatakan ini motornya tapi jangan disini ikut aku kemudianTerdakwa pergi bersama dengan Dandi menggunakan sepeda motorTerdakwa I dan sepeda motor Dandi dititipbkan ke penitipan sepeda motorlalu Terdakwa bersama dengan DANDI mengikuti 2 abang tersebutsempai ke daerah Lemahabang kemudian abang memberikan sepedamotor honda beat warna Merah putih kepada Terdakwa dan Dandi (dpo)lalu Terdakwa mengatakan kepada dandi (dpo) bawa sepeda motorhonda beat warna Merah Putih ke Asep di Karawang lalu Dandi (dpo)mambawa

/X/2008 Tanggal 30 Oktober 2008, telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PAPadang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan tergugat ering mambawa masalah diluar kedalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman

ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, AllahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1442Pdt.G/2017/PA.Krsmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

sendiri di Desa MGJ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis 2 bulanyang lalu yang penyebabnya karena Penggugat suka mabuk judi dan seringdianiaya dengan dicekik dan diseret Tergugat;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi lebih kurang 2 bulan yang lalu;e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran mereka kecuali dari laporan Penggugattetapi saksi pernah lihat sendiri kalau Tergugat berjudi dan mabuk;Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Tergugat tanpa ijin selama 3bulan dengan mambawa