:::::eeeeeBahwa berdasarkan perjanjian a quo PENGGUGAT selaku debitur diwajibkanmembayar angsuran/cicilan bunga dan pokoknya, sebesar Rp. 7.252.295, (TujuhJuta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) perbulannya selama untuk jangka waktu yang telah ditentukan selama (tenor) 48(empat puluh delapan ) bulan, dan Penggugat sudah memenuhi prestasi akankewajibannya selaku debitur dengan kata lain perjanjian a quo menurut perjanjiantersebut akan berakhir pada tanggal 4 bulan

Bahwa Debitur atas nama Suhadi Putra telah mendapatkan pembiayaandengan asilitas pinjaman berupa pembiayaan konsumen atas 1 (satu)unit kendaraan jenis Truck, Merk: Mitshubisi FE 74HDV, Warna: KuningKombinasi, Tahun 2014, Nopol: G 1785 EE dengan STNK dan BPKBatas nama Suhadi Putra, dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 48(empat puluh delapan) bulan, yang jatuh tempo tanggal 4 (empat) setiapbulannya dengan besar angsuran (pokok pinjaman + bunga) Rp.7.252.295.

Satu Unit Mobil merk Honda Mobilio Tyoe RS MT warna putih denganNomor Polisi: B 1450 SIL atas nama Saya / Tergugat yang diduga kuatmilik Saya / Tergugat;Klarifikasi dari Saya / Tergugat: bahwa memang benar Mobil HondaMobilio tersebut atas nama Saya / Tergugat karena Saya / Tergugattelah mengajukan kredit mobil tersebut dengan tenor 3 ( tiga ) tahun danangsuran sudah berjalan lebih dari 1 tahun namun setelah sayamendapat masalah keuangan dengan Penggugat maka Mobil tersebutditarik oleh Leasing9.

Angsuran pada tanggal 1 Agustus 2017 lewat EBANKING Bank BCA,dari Rekening Bank BCA Saya/ Tergugat transfer ke Rekening BCA IstriPenggugat / Sri Ismiyati sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.DKI10.11.9.5. 1 ( satu ) unit mobil Toyota Yaris warna merah mica metalik pembuatantahun 2015 dengan nomor polisi B 2512 SFE atas nama Saya /Tergugat, dengan tenor 5 tahun dan sudah Saya / Tergugat bayarselama 15 bulan dengan total angsuran / cicilan sebesar

Putusan Nomor 1735 K/Pdt/2013Perjanjian Nomor 01300303000920180 (Objek Sengketa 1): Angsuran yang belum dibayar: dari Tenor: 48 angsuranAngsuran Jatuh tempo Besar AngsuranKe: Tgl: Rp2/7 11102011 4.240.000,00;283 11112011 4.240.000,00;29 11122011 4.240.000,00;30 11012012 4.240.000,00;31 11 022012 4.240.000,00;32 11032012 4.240.000,00;33 11042012 4.240.000,00;34 11052012 4.240.000,00;35 11062012 4.240.000,00;(bukti T/ PR. 13);Perjanjian Nomor 01300303000924193 (Objek sengketa Il):Angsuran yang belum

dibayar: dari Tenor: 60 angsuran Angsuran Jatuh tempo Besar AngsuranKe: Tgl: Rp23 06072011 5.706.000,00;24 06082011 5.706.000,00;25 06092011 5.706.000,00;26 06102011 5.706.000,00;2/7 06112011 5.706.000,00;28 06122011 5.706.000,00;29 06012012 5.706.000,00;30 06022012 5.706.000,00;G1 06032012 5.706.000,00;32 06042012 5.706.000,00;33 06052012 5.706.000,00;34 06072012 5.706.000,00;(bukti T/PR.14);.

Hadji Kalla, dengan rincianharga pembelian secara kredit, sebagai berikut : Harga obyek pembiayaan : Rp. 161.450.000, Harga perolehan : Rp. 182.277.050, Keuntungan yang disepakati : Rp. 60.737.490, Harga jual ke pihak kedua : Rp. 243.014.540, Uang muka (DP) : Rp. 22.441.550, Pembiayaan : Rp. 220.572.990, Angsuran : Rp. 4.595.271, Lama angsuran (Tenor) : 48 bulan3.

telah sepakat dengan Tergugat Rekonvensi(debitur) untuk mengajukan fasilitas kredit kendaraan (mobil)untuk dan ataSs nama Tergugat Rekonvensi melalui lembagapembiayaan Penggugat Rekonvensi dengan harga yang disetujui,sebagai berikut :Harga obyek pembiayaan : Rp. 161.450.000,Harga perolehan :Rp. 182.277.050,Keuntungan yang disepakati : Rp. 60.737.490,Harga jual ke pihak kedua : Rp. 243.014.540,Uang muka (DP) : Rp. 22.441.550,Pembiayaan : Rp. 220.572.990,e Angsuran > Rp. 4.595.271,eLama angsuran (Tenor

Kedua angsuran motor tersebutsesuai dengan tenor perjanjian kredit yang ditanda tangani antaraPenggugat Tergugat akan berakhir (lunas) pada bulan Juli 2020 tetapidilakukan refinancing (pembiayaan ulang) dengan tenor selama 1 tahuntanpa sepengetahuan Penggugat.Pada bulan Juli 2020 Tergugat ditawari uang sejumlah Rp. 1000.000 (satujuta rupiah) dengan syarat asalkan Penggugat bersedia diajak berhubunganbadan, dalam hal ini Penggugat menolak dengan alasan bahwa secaraagama talaq sudah turun, dan Penggugat

PARYITNOseharga Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta rupiah) DP 20 juta denganhalaman 9 dari 20 halaman Putusan No.226/Pid.Sus/2015/PN.Prp.angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dengan masa angsuran(tenor) selama 4 (empat) tahun ;Bahwa mobil tersebut diasuransikan ke ACA ;Bahwa nasabah baru mengangsur sebanyak 2 (dua) kaliBahwa saksi tidak tahu apabila mobil tersebut sudah berpindah tangan ke terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi apabila mobil tersebut sedang digunakan

PARYITNO seharga Rp.139.000.000, (seratus tiga puluhSembilan juta rupiah) DP 20 juta dengan angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan dengan masa angsuran (tenor) selama 4 (empat) tahun dan saksi hanya kenaldengan nasabah pertama yaitu sdr.

Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus Halaman 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNTiga Puluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember2021 ( Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiapbulan sebesar Rp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuhratus tiga rupiah), jadi total keseluruhan hutang beserta bunganyasebesar Rp. 254.844.360, (dua ratus lima puluh empat juta delapanratus empat puluh empat ribu

Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus TigaPuluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember 2021 (Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiap bulan sebesar Halaman 16dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNRp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah),jadi total keseluruhan hutang beserta bunganya sebesar Rp. 254.844.360,(dua ratus lima puluh empat juta delapan ratus empat puluh empat

persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Sario, Kota Manado ;Bahwa sejak menjadi konsumen / Debitur pada Tergugat I, Penggugat sudahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan penyetoran selama kuranglebih 28 (dua puluh delapan) kali penyetoran angsuran dari total kKeseluruhankontrak/ tenor 36 (tiga puluh enam) kali angsuran ;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha mengalami kendala di dalammelakukan pembayaran kepada Tergugat I, namun tetap dengan segala itikadPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.baik Penggugat selalu berusaha melaksanakan

HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut harusdikembalikan kepada Penggugat, namun sampai gugatan ini di daftarkan diPengadilan Negeri Manado, Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmengembalikan Alat Berat / Escavator, Merk / Type: Hyundai Robex 220 9SHSerial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan penyetoran angsuran yang ke 28 (dua puluhdelapan) kali dari total 36 (tiga puluh enam kali) kepada Tergugat I, namunTergugat tidak melakukan pengurangan terhadap tenor

baik Penggugatmaupun Tergugat akan menempuh jalur hukum melalui Pengadilan NegeriPutusan Nomor 136/PDT/2018/PT MND.13.14.15,16.Setempat (Manado), namun Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian tersebutdiatas, dan langsung melakukan penyitaan secara sepihak tanpa memperdulikanHak dari Penggugat atas Alat Berat (Escavator), Merk / Type : Hyundai Robex220 9SH Serial Number HHIHQ615VC0000433 Tahun 2012 tanpamemperhitungkan kewajiban yang sudah dibayarkan oleh Penggugat sebanyak28 kali dari total tenor

selama 2 (dua) tahun ;Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte3 belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus ini merekomendasikan kalau menolaknamun keputusan

itu tidak stagnan ;Bahwa SOP yang dipakai adalah SOP tahun 2014 ;Bahwa untuk tenor kredit dari 1 (Satu) tahun menjadi 2 (dua) tahun hal itumerupakan kebijakan Direksi yang seharusnya diikuti Secara formal ;Bahwa pada saat saksi menghadiri rapat , saksi bertindak selaku Direksikalau selaku Direktur Kepatuhan tidak boleh ;Bahwa yang memutuskan saat itu adalah Direktur yang membidangi yaituDirektur Pembiayaan dan Direktur Utama ;Bahwa pada saat keputusan terakhir saksi tidak melihat tentang tenor danagunan

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOPKredit Modal Kerja Umum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karenaketentuan tersebut yang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

Kabupaten Semarang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nnn ncn nnn nceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0814/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 03 Oktober 2012 mengemukakan halHal sebagai be rilkut seeesse eee eeeeeseseneenceearese ee eeeneree tenor

Uang muka (DP) :Rp. 37.760.000, Jumlah angsuran Rp. 4.906.000,/per bulan ;= Tenor jangka waktu : 48 bulan (4 tahun) ; Tanggal berakhir fasilitas kredit 26 Mei 2012 ; Kredit yang sudah dibayar 32 bulan, sisa 16 bulan ; Pada tahun 2010 konsumen (Pemohon) ingin melunasi kredit, akan tetapipihak PT.

Astra Sadaya Finance adalahsebesar Rp.258.840.000, (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp.166.828.412 (Seratus enam puluhenam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus dua belas rupiah)dan bunga sebesar Rp.92.011.588, (Sembilan puluh dua juta sebelas ribulima ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan jangka waktu (tenor) selama59 (lima puluh Sembilan juta rupiah), dengan jumlah angsuran perbulansebesar Rp. 4.314.000, (empat juta tiga

Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutarupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 (satu) tahun yaitutahun 20152016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel.. Tegalgede Kec.

Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutaHal 18 dari 25 Hal Putusaw Nomor 179/Pat.G/2016/PN Skrtrupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 ( satu ) tahunyaitu tahun 2015 2016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel..

pembelian mobil Merk/Type :Nisan Grand Livina XGear 1.5 M/T/MPV/2012, warna diamond silvermetallic dengan Nomor Polisi : E 1444 NN dan kemudian oleh Tergugatdiperintah untuk menandatangani seluruh berkas persyaratan PerjanjianPembiayaan Konsumen yang tertulis dengan nomor 406101300018 tanpadiberikan kesempatan oleh Tergugat untuk membaca dan mempelajarinyaterlebih dahulu, serta perjanjian tersebut dilakukan secara dibawahtangan, dalam artian tidak didepan pejabat umum yang berwenang,dengan masa Tenor

satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana dalam dalil gugatan pada pokoknya adalah tentang perbuatanmelawan hukum yakni atas pemberian fasilitas kredit/oembiayaan oleh Tergugatkepada Penggugat atas pembelian mobil merk/type nissan grand livina XGEAR1.5 M/T/MPV/2012 warna diamond silver metallic dengan nomor polisi E 1144NN dengan surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor 406101300018dengan masa tenor

,TPesona Dompu Mandiri dibahas pada saat rapat Direksi dan rapat LoanComitte ;Bahwa saat itu saksi diundang rapat untuk membahas Nota Analis Kredit(NAK) yang sudah jadi ;Bahwa rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 sudah memenuhisemua aspek ;Bahwa apakah agunan sudah dibebani APHT atau belum saksi tidak tahukarena hal itu bukan wewenang saksi ;Bahwa nilai agunan adalah 127 % ;Bahwa plafon kredit yang dibahas adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) dengan tenor selama 2

(dua) tahun ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 108 dari 235Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuan tersebutyang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No032/PSP/VI/16 VERSI PERHITUNGAN UTANG VERSI PERHITUNGAN UTANG DARIDARI PEMOHON PALIT TERMOHON PALIT eeeRESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 032/PSP/VV/16 IBF/OL/200/14/07/00042 Tanggal 13 Juni2014 Rp. 2.564.051 .826,51OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :460 BLC No. 001/IMB/V13SN: 18175Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulanTenor Restruk 27 + 21 =48 bulanTunggakan Pokok: Rp. 709.558.960 OS Pokok

yangdilakukan oleh Pemohon Pailit tersebut telah mengakibatkanTermohon Pailit menanggung utang yang semakin besar dantidak masuk akal;6.3.Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No034/PSP/VI/16 VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PALIT RESTRUKTURISASI :No. 034/PSP/VI/16Surat Penawaran Leasing No.IBF/OL/200/14/07/00037 Tanggal 17Juni 2014 Rp. 1.317.961.288,49OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :330 BLC No. 085/PSGU/X/12SN: 15235Cut Off 30 Juni 2014TH: 2012 Sisa Tenor

VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PAILLIT RESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 014/IMB/VI/16 IBF/OL/200/14/07/00038 Tanggal 20Juni 2014 Rp. 2.259.001.093,93OBJECT :1 UNIT DOOSAN Excavator S500 KONTRAK AWAL :LCV No. 002/IMB/V/13SN : 11443Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulan Halaman 42, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.Sby Tunggakan Pokok: Rp.

Tenor Restruk 27 +21 = 48 bulan731 .380.403,77 Interest rate : 18%Tunggakan Bunga : Rp. 518.619.596,23 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : Rp. 1.920.557 .388 24656.200.000,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Ro. 283.719.667,392.754.327.894 24 TOTALTOTAL : Rp.

Sisa Tenor Sebelum Restruk 27bulanTenor Resiruk 27 +21 =48 bulanInterest rate :18,50% 837.413.274,03 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : 3.020.235.866,26Rp.1.114.147.500,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Rp. 439.900.041,434.202.573.322,03 TOTAL : Rp.TOTAL : Rp. 3.460.135.907,697.386.720.822,03Awal Installment : Rp.183.000.000,00 Bahwa, Termohon Pailit dan Termohon Pailit llmenolak perhitungantersebut, dengan alasan sebagai berikut sebagai berikut:6.5.1.6.5.2.6.5.3.Bahwa, perhitungan Pemohon Pailit

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan anak yang bernama UMASIK BIN TENOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan