SUHENDL, saksi BUSROdan saksi ULUNG datang kerumah saksi menawarkan batu bongkahan,kemudian 1 (satu) minggu setelah itu terdakwa datang lagi bersamadengan saksi H.

Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut awalnya terdakwa bersama dengan saksi, saksi BUSROdan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTA menawarkanbatu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah itu terdakwadatang lagi bersama dengan saksi untuk menawarkan batu danmenawarkan uang pecahan Songapore $10,000 (sepuluh ribu dolar)sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.

SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H.

SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H. SUHENDI untukmenawarkan batu dan menawarkan uang pecahan Songapore $10,000(sepuluh ribu dolar) sebanyak 5 (lima) lembar), setelah itu pada hariKamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib saksi KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung alias U. Nasip bin Sinan) terhadap Penggugat (Asti binti Rain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,- (empat ratus ribu rupiah);

Ulung Kanjaya,M.Metbahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi (satu) bungkusplastic bening berisi daundaun kering dengan berat netto 4,11 gram yang di dalamnyadiduga Narkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1

Ulung Kanjaya,M.

Ulung Kanjaya,M. Metdengan barang bukti urine dandarah milik tersangka An. Safta Widodo Bin Yasmanmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut9 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung ~Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) No.

Ulung Kanjaya,M. Met dengan barangbukti urine dan darah milik tersangka An.

Memberi izin kepada Pemohon (RADIMAN SIDABALOK Bin ULUNG SIDABALOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI Binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PUTUSANNOMOR 0011/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

rumah kediaman bersama; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon tidak pernahdatang mengunjungi Termohon; Bahwa pada 4 (empat) tahun yang lalu, pihak keluarga Pemohon dankeluarga Termohon, beserta jiran tetangga setempat sudah pernah 1(satu) kali mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi Pemohon dan Termohon menyatakan tetap ingin bercerai;Rolly Sidabalok binti Ulung

Yusuf bin Iban adalah tetangga Pemohon dan Termohon,dan Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalok adalah adik kandungPemohon, ketiga Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing secaraseorang demi seorang telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, sedangkan keberadaan ketiga Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Pemohondan Termohon, selalu melinat kKeadaan rumah

Ut).Menimbang, bahwa Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalokmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudahberlangsung sejak bulan Agustus 2014 disebabkan Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak, karena Saksi pernah 1 (satu) kali mendengar suarapertengkaran Pemohon dan Termohon saat Saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, selain itu).

Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rohani binti Ismail)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met serta Pemeriksa M.Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryati, S.Si, M.Siyang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,068 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M.

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM danNiryati, S.Si, M.Si yang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,0068 gram.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukmengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan ; 7 2+ 22 222 nnn one nnn nnn nnn nen neeHalaman 3 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukHalaman 5 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.mengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab.

DAVID ULUNG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDer ikut : 222220 ne noe nnn non non non eon nnn nnn nnn nee ene ene nee nee Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Maret 2015 sekirajam 15.30 Wib di kamar milik Yusuf yang disediakan khusus untukmengonsumsi shabu di Kampung Rabesan, Desa Parseh,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersama denganantara lain Briptu Ocky Andriawan telah

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang tentang unsur setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna dalam pasal1 butir 15 Undangundang No 35 Tahun 2009 adalah orang yang menggunakanNarkotika Tanoa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANyang dibenarkan oleh Terdakwa menerangkan ketika ditangkap Terdakwasedang merangkai alat untuk mengonsumsi shabu di bilik milik Yusup yangmenurut Saksi MOH FATTA bin MARJITO dipergunakan untuk

mengonsumsiSN@DU 5 sehen sner esse ene nsesee ertreeestreneeis renin ere eeeMenimbang, bahwa selain alat untuk mengonsumsi shabu tersebut ditempat tersebut juga ditemukan shabu yang terletak di dalam plastic klip kecilseberat 0, 28 (nol koma dua puluh delapan) gram ( berat kotor setelahditimbang bersama plastiknya) yang kemudian disita sebagai barang buktisebagaimana diterangkan oleh saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANdan beresesuaian dengan keterangan saksi MOH FATTA bin MARUJITO sertadibenarkan

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan nikah/rujuk atasnama Latri Lestari /Dedi Setiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Asep Ulung binDaman dan Erwin Pirmansah bin Rojak, saksisaksi tersebut sebagai

Asep Ulung bin Daman, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara calonsSuami anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama LastriLestari binti Dadi Ramdhani;e Bahwa ibu kandung dari Lastri Lestari binti Dadi Ramdani atau anakPemohon yang Bernama anak Pemohon yang Bernama Anita PuspitaDewi binti Samsudin telah meninggal duania pada tanggal 1 November2013;e bahwa anak Pemohon tersebut

Pemohon telah menikah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Lastri Lestari binti DadiRamdhani dan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunoleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Asep Ulung

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatnya dari dariOman seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan pengakuanterdakwa barang itu untuk dipakai

Ulung Kanjaya, M. Met danAKBP M.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya,Mmet selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang bekersimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengadung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17. FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut;

Hasanudin, Gang Duku, RT 019 RW ,Kelurahan/Desa Rimba Sekampung, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, Riau;AAN SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Sari Bukit Damai, Blok B5 Nomor 30, RT005 RW 007, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;DEDI ULUNG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGriya Satwika Blok A.4/6, RT 001 RW 014, Kelurahan/ DesaHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00; Gaji bulan Mei 2019 = Rp 5.500.000,00:Total = Rp13.500.000,00;Sdr.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 140 K/Pdt.SusPHI/20217A.7.95. Gaji bulan Mei 2019 Rp 5.500.000,00;Total Rp13.500.000,00;Sdr.

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17.FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa kristalkristal putih dan urine milik Terdakwa mengandung Metamfetamine yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap urien milik Terdakwamengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.

Ulung Kanjaya,M.Met.A.

ULUNG KANJAYA, M.Met yang isinya menyatakanbarang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang buktiberupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positif mengandungTetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 padalampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ULUNG KANJAYA,M.Met menyatakan barang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang kering adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met barang bukti berupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positifmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2010 seseorang dapat dikategorikan sebagai penyalahguna bila ditemukanbarang bukti untuk Narkotika jenis ganja tidak melebihi jumlah pemakaian Narkotikauntuk 1 (satu) hari yaitu seberat 5 (lima) gram

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin darimenteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaan mengadung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 pada lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannyadan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :Barang bukti tersebut pada Bab I butir diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru tajam

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.e Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru

ULUNG PURBAsering berkomunikasi;Bahwa benar setelah saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA bertemu dengan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI, saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA datang ke rumah saksi AHMADSUDARMANSYAH Alias DARA untuk bertemu HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, setelah bertemu dengan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, korban HENGKI SIMANJUNTAKAlias KIKI mengatakan akan pulang ke Sibolga dan meminta uanguntuk ongkos pulang namun saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZULBin M. ULUNG PURBA belum menyanggupi permintaannyakemudian pulang;Bahwa benar keesokan malam harinya saksi ZULKARNAEN PURBAAlias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA kembali datang untuk bertemudan berbicara dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI, dibangku depan rumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA,saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAbersama dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI tengahberbicara lalu datang Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah berhenti di depanrumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA kemudianmemanggil HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI dan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI selanjutnya berjalan menuju ke arahTerdakwa lalu ikut bebroncengan dengan Terdakwa meninggalkansaksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAsendirian lalu saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA pulang ke rumah;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Perkara No.474/Pid.B/2012/PN.BksBahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dengan mengajak HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI adalah untuk melakukan senggama;Bahwa benar setelah Terdakwa dan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul wana merah sampai di Jalan Balak Km.20 DesaSebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon () Dirjayanti Baluntu binti Todohe Baluntu) dengan Suaminya (Buka Gallang bin Ulung Gallang) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum