Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TURIDI BIN SAMITA
24 — 4
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TURIDI BIN SAMITA
24 — 4
Nosin : G420 - ID 314122
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) buah tas warna hitam jenis selempang merk Gress Grio
- 1 (satu) buah gunting warna orange
- 1 (satu) buah Obeng kembang bergagang bamboo
- 1 (satu) buah Zebo warna coklat
Dirampas uuntuk di musnakan
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );
Nosin : G420 ID 314122Terhadap barang bukti dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah tas warna hitam jenis selempang merk Gress Grio 1 (satu) buah gunting warna orange1 (satu) buah Obeng kembang bergagang bamboo* 1 (satu) buah Zebo warna coklatTerhadap barang bukti dirampas uuntuk di musnakan4.
Nosin : G420 ID 314122Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah tas warna hitam jenis selempang merkGress Grio 1(satu) buah gunting warna orangeHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sbr 1(satu) buah Obeng kembang bergagang bamboo 1 (Satu) buah Zebo warna coklatDirampas uuntuk di musnakan6.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3445/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada Pemohon uuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Robiul Awal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Qomaru Zaman, M.H serta Drs.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxxxxxxXxxx) UuNtuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4 Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 306.000. ( tiga ratus etapkanenam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 601/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal Hjijrivah.
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tanggatersebut bermasalah / ada perselisihan, karena keluahan dan aduan isteri itu tidakmungkin ada jika tidak ada masalah / perselisihan;Menimbang, bahwa dengan adanya masalah / perselisihan tersebut, merekatelah pisah rumah dan tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, telahmenunjukkan mereka tidak rukun lagi sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dalildalil mpermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 2 September 2015 —
8 — 6
8 — 6
15 tahun dengandemikian telah memenuhi maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh karena itu maka kedua saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua adalah orang dekat denganPenggugat, mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang selalubertengkar sejak satu tahun pernikahan, yang menjadi sebab pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja atauberusaha uuntuk
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mMenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
xxxxXxXXxXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,Kabupaten pinrang, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, baik menurut hukum nasionalmaupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut,dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satu syarat untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX, UuNtuk
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Panitera pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanHalaman 10 dari 12 putusan NomorPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkanputusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan uuntuk
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PLK Tanggal 19 September 2018 — Rudy Alamsyah Bin Muhari;
52 — 25
52 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram) ataudengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan koma sembilanpuluh delapan gram)UUntuk barang bukti sabu dan eksatasy telah dilakukanPemusnahan di tingkat Penyidikan BNNP Prop Kalteng No.S.TAP.Sita/03/2018/BNNP tanggal 28 Pebruari 2018 sehingga yang digunakanuntuk pembuktian persidangan untuk sabu dengan berat bersih 1,31 gramsedangkan pil ekstasy yang diajukan untuk pembuktian
Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram)atau dengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan komasembilan puluh delapan gram)UUntuk
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 ;Uuntuk Salinan2. Blaya proses : Rp. 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,00 Masamba,4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 H. Jasmin, S.H Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 11 dari 12(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 12 dari 12
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., maka petitum point (1) dan petitumpoint (2) gugatan patut dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Hlm.9 dari
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tlm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon istrinyabernama XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin) kepada Pemohon = (XxXXXXxXXxXXxXXXxXxXxXx BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binth XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Gi depan sidangPengadilan Agama Bogor ;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksankan melaluimediator yang telah ditunjuk oleh ketua pengadilan agama lahat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya uuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut terbukti denganrellaas panggilan nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 11 Februari 2016 dantanggal 11 Maret 2016 serta
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 21 Januari 2013 —
12 — 7
12 — 7
satu tahun pernikahan sudah tidak harmonis lagidisebabkan sifat cemburu Tergugat, sifat garang Tergugat dan Tergugatsuka memakimaki Penggugat serta mengucapkan kata cerai; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir 2011 dimana Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di Sinka Zoo namun Penggugat takutkarena Tergugat orangnya pemarah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danpernah datang uuntuk
Register : 23-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, UuNtuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (xXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxX ) uUNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengancalon istrinya bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKKX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,00 ( seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
sudah menikah nanti;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 050/Pdt,P/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON , umur tujuh belastahun empat bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebongmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia akan menikah dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah lama menjalin hubungancinta bahkan ia sudah hamil 3 bulan; Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk