Ditemukan 4169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibagi inti ispi iain ifani irgi iaki ingi iani iggi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Putusan No.1190/Padt.G/2019/PA.Sda.dengan perempuan lain yang bernama Tri yang beralamatkan di Medaenggang Warn, bekerja di Bank Mandiri, namun demikian dalam Rekopensipada angka 2 mendalilkan Pemohon/Tergugat Rekopensi ada main denganperempuan lain yang bernama Daipa dan juga melakukan kekerasan baik itufisik maupun psykis bukan karena hal lainnya;Sedangkan pada angka 3 kembaii iagi Termohon/Penggugat Rekonpensimemunculkan lagi wanita bemama Tri yang dikatakan sering pergi berduasampai menginap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I. FELIX THIO, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR VS PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMEN TERBUKA (PT. GMTD, TBK);
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakangugatannya tidak diterima atau N.O sebagaimana ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 88 K/TUN/1993 tanggal 709 1994yang berbunyi: " Meskipun sengketa itu terjadi akibat dari adanya SuratHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2016Keputusan Pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebut menyangkutpembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatan atas sengketatersebut harus diajukan terlebin dahulu ke peradilan umum karena jelassudah merupakan sengketa perdata ", dan iagi
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 19 Maret 2015 — Endang Wahyuningsih (Pelawan I); Erni Rochmaningsih (Pelawan II); Ellis Setyaningsih (Pelawan III0; Melawan PT. Bank Jateng Kantor Cabang Pekalongan (Terlawan I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan (Terlawan II); Nur Salam (Turut Terlawan);
50 — 7
  • peraturan yang berlaku, pelelangantersebut dapat dibatalkan melalui suatu gugatan yang diajukan kepadaPengadilan Negeri";Selaras dengan hal tersebut diperkuat dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung No. 2911 K/Pdt/2000 tanggal 30 April 2002, padapokonya menentukan :"Apabila lelang telah selesai dilakukan, maka bentuk keberatan yang akandiajukan ke Pengadilan Negeri adalah berupa "gugatan" (bersifat Contentiosa Penggugat melawan Tergugat), jadi bukan "perlawanan"Bahwa hal tersebut dipertegas Iagi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HORISMAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Tergugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Tergugat III : ROBIANTO, INSINYUR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
88 — 45
  • 32 ayat (2) PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah, yang padapokoknya mengatur bahwa sertifikat hak milik yang sudah lebih dari 5 tahuntidak dapat diganggu gugat iagi alias tidak lagi dapat digugat. Hal mana bahwasertifikat Para Tergugat sudah terbit sejak tahun 2000 alias kurang lebih sudah18 tahun. Karenanya Gugatan a quo telah gugur alias daluarsa.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Disini alasan saya tidak ikut suamidikarenakan ada masalah dan kami sudah tidak sependapat iagi danakhirnya pemohon melontarkan kata "memasrahkan saya (istri) kepada keluarga saya" dan anehnya perkataan pemohon tersebut sangatmudah dikatakan oleh pemohon lewat whatshap. Dengan hal itu pemohonmerendahkan harga diri saya dan sekaligus keluarga saya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
81 — 50
  • nnnnnne nnn nennneeeBahwa saksi adalah tetangga sebeiah rumah kirakira 200 meter jaraknya dari rumah saksi; Bahwa saksi tinggal disitu sejak tahun 1979 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Nurdin Gandong menjaminkan rumahnya keBank;Bahwa saksi tahu NJOP rumah Nurdin Gandong lebih tinggi dari NJOP rumah saksi; Bahwa setahu saksi rumah Nurdin Gandong sekarang masih di tempatinya;Menimbang, bahwa seiain bukti Suratsurat dan saksisaksi tersebut diatas, dipersidangan para pihak tidak mengajukan pembuktian iagi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 250/PDT.G-LH/2018/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
175 — 122
  • Bahwa TERGUGAT tidak iagi akan membuang timbah BahanBerbahaya Beracun (B3) ke darat ataupun ke sungai Cikaniki;b. Bahwa TERGUGAT akan memberikan 4 (empat) buah pompa airkepada PENGGUGAT ;Bahwa walau terjadi kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I,kegiatan OBJEK SENGKETA tetap membuang limbah Bahan BerbahayaBeracun (B3) ke darat dan ke sungai Cikaniki;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 250/PDT/2018/PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Karena Permohon sudah taktahan lagi untuk menanggung beban fisik dan perasaan selama ini dankesabaran Pemohon sudah tidak dapat ditahah atau terbendung iagi,sehingga ketika Termohon dan Pemohon bertengkar serta Termohon bilangminta dicerai, Pemohon dengan sangat berat hati mensetujui untukmenceraikan Termohon;9.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 614/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : TN. AAY NATAWIJAYA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB BUANA INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : Tn. RONY
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. EVI ROSANA WIJAYA
59 — 46
  • CIMB NIAGAdikarenakan TERLAWAN II masih rnemerlukan penambahan modalsebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar) iagi, akan tetapi dari pihak bankPT. CIMB NIAGA tidak dapat memenuhi' keinginan PARAPELAWAN/TERLAWAN II untuk menambah plafon kreditnya maka padabulan Januari 2015 PARA PELAWAN memindahkan kredit nya kepadaPT. BANK FAMA INTERNASIONAL dengan Fasilitas pinjamankreditsebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa pada saat mendapatkan fasilitas pinjaman dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — RAHMAD AMINSYAH, SHI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pada saat itu beliau meminta Jagi tambahan dana, akantetapi saya/keluarga sudah tidak mempunyai dana Iagi. Saya menduga akibat tidakadanya tambahan dana ini membuat Penasehat Hukum tidak berkenan untuk menyusunMemory Banding. Yang Iebih parah lagi Penasehat Hukum juga tidak24mengkomunikasikannya kepada saya/keluarga bahwa dia tidak ada membuat memorybanding.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 674/PDT.G/2014/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat:
TJHIN SETIADI SUTANTO
Tergugat:
1.D. DAMAJANTI SUTARDI
2.Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH.
141 — 43
  • Nomor :011/IMP/LET/XII/14 tanggal 30 Desember 2014.halhal lain iagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggaptermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa bersamaan dengan Jawabannya Tergugat telahmengajukan Eksepsi atas gugatan Penggugat , oleh karenanya sebelummempertimbangkan Pokok Perkara, teriebin danuiu dipertimbangkan Eksepsiyang
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Hibah
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
193 — 94
  • Bahwa rumah dan sawah/tanah Penanian sengketa tersebut, sekarang dalampenguasaan/dikuasai dan dikontrakan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,dengan cara tanpa membicarakan terlebih dahulu dengan Penggugat, ketikaPenggugat menanyakan kepada yang mengontrak ternyata sudah diambil alih olehTergugat dengan mengancam yang mengontrak untuk membayar uang kontrakantersebut kepada Tergugat tidak Iagi kepada Penggugat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 24/PID.SUS.K/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs.T.ZULKARNAIN DAMANIK,MM
166 — 41
  • otoritasfrenizgu niall anggaran, Sedangkan Pengelola Anggaan adalah i Bahwa SKPD itu adalah Kuasa dari Pengguna Anggaran untukmenggunakan anggaran dan harus bertanggung jawab kepada Bupati ; Bahwa laporan keuangan yang sudah dibuat dan disahkan sebagai Perdatidak boleh dinyatakan terjadi penyalah gunaan, akan tetapi bila dalampengelolaannya ada kelalaian secara hukum, maka menurut Undangundang Perbendaharaan No.1 Tahun 2004 harus diajukan secara hukum ;Cr Bahwa hasil pemeriksaan BPK boleh saja diperiksa iagi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
258 — 169
  • Saksi langsung pergimeninggalkan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna merah maron Nopol BL 6192EAK milik Saksi2, selanjutnya Saksi diikuti oleh Terdakwadari belakang dengan menggunakan sepeda motornya, lalusetelan sampai di jalan Simpang jalan KB Saksi berhentidan menegur Terdakwa dengan mengatakan Kenapa ikutisaya, Saya mau kerumah kawan dijawab oleh TerdakwaEnggak mungkin saya lepaskan iagi karena sudah tigatahun saya pantau, lalu Saksi menjawab Saya sudahpunya keluarga dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2016 — Drs. SERGIUS KELANG MELAWAN YAYASAN STELLA MARIS
88 — 23
  • ,Bahwa Bahwa PENGGUGAT terhitung sejak menjabat sebagai KepalaKantor Pelaksana Harian Yayasan Stella Maris, kerap kali melakukanperbuatanperbuatan yang melanggar ketentuanketentuan yangada, hasil evaluasi atas kinerja PENGGUGAT selama 3 (tiga) bulanyang tidak baik (BuktiT4), membuat suasana yang menjadi tidakkondusif dikarenakan sistem yang dipergunakan dalam mengelolaSekolah Stella Maris menjadi tidak teratur, dan ditambah iagi tidaksedikit tindakan atau keputusan PENGGUGAT merugikan TERGUGATsalah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2014 —
37 — 38
  • Tidak Benar;Yang benar Tergugat sudah melarang Penggugat untuk berhubungan dengan ketigaorang tersebut dan sejak itu Penggugat lepas dari mereka;Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu dipenuhidengan pertengkaran, kesalahpahaman yang terus menerus, maka Penggugatmenyatakan tidak sanggup Iagi untuk tetap menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Pelawan (dahulu Tergugat) juga telah menyampaikandupliknya secara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 468/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2016 — JUFRIANSYAH Als IYAN Ais EXMILD Bin SALMAN
50 — 9
  • arahkiri kemudian lanya dan SOLI langsung melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor milik BUDIMAN berikut kuncinya yang masih berada di motormenuju ke Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi kemudian saat itujuga SOLI langsung mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi kemudian lanya meninggalkan SOLI di rumah sakit UmumHalaman 24 dari 37 halaman Putusan No.468/Pid.B/2016//PN.JmbRaden Mattaher Jambi menuju pulang ke rumah kemudian diperjalananlanya bertemu dengan DONAL TAM iagi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pengugat Tergugat
87 — 22
  • Biaya modifikasi tersebut ternyata tidak cukuphanya menggunakan pinjaman uang dari Bank BRI Syariah,sehingga Tergugat harus mengeluarkan iagi uang sebesar + Rp.50.000.000,.untuk menyelesaikan modifikasi tersebut.Harapan kami modifikasi bangunan tersebut dapat menghasilkanuang yang dapat digunakan untuk mencicil pinjaman tersebutsebesar Rp 5.978.576 atau dibulatkan Rp 6.000.000,00 per bulanselama 36 bulan, namun sampai sekarang rumah tersebut tidakmenghasilkan uang sehingga Tergugat harus mengeluarkan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
PT SWAKARSA WIRAMANDIRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. Mega Amanah Bangsa
197 — 114
  • Swakarsa Wiramandiri,Notaris Elizabeth Karina Leonita, SH,MKN, Sdr NadjibBaharmuz sudah tidak tercantum iagi sebagai Direktur UtamaPT. Swakarsa Wiramandiri; 10.2.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 2
  • mengakumulasikan denganpermohonan pengingkaran terhadap anak yang bernama ANAKII lahir di Bangkalan pada tanggal 11 Juli 2009 dan hakasuh kedua anak yang bernama ANAK II dan ANAK I, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertibangkan terlebihdahulu tentang perkaraperceraiaannya; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara perceraian adalah antara Pemohon konpensi danTermohon konpensi sebagai suami isteri telah terusmenerus' berselisih dan bertengkar dan sudah tidak adaharapan untuk rukun iagi