1127/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1127/Pat.G/2019/PA.

1127/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2017/PAJUZz aI SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Kendal, 22 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KOTAJAKARTA SELATAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Kutipan Akta Buku Nikah tanggal24 Maret 2008);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:1127/Pdt.G/2017/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJAKARTA UTARA selama 2 tahun.

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1127/Pdt.G/2017/PA JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!

Harmala Harahap, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Windarti, SH sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1127/Pdt.G/2017/PA JUPanitera Pengganti, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mukasipa, MH. Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 1.379.500,Materai : Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.495.500 , (Satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu limaratus rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1127/Pdt.G/2017/PA JU

1127/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat Konsultan Hukum alamat Kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus2018

XX tanggal 03 Agustus 2018.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua kontrakan, selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun 6(enam) bulan, sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai2 anak yang bernama ANAK 1 lahir tanggal 22 Agustus 2013, dan ANAK 2lahir tanggal 16 September 2009.4.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang disebabkankarena Perselisihan Dan Pertengkaran sesuai dengan PP Nomor 09 Tahun1975 pasal 19 huruf (f).Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.Berdasarkan dalildalil hukum tersebut diatas, kami mohon denganhormat Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hukum untukmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkanputusan :1.

Surat :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX, tanggal 24112012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, ( P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,Nomor : XX, tanggal 03082018, ( P.2);B. Saksi :1.

Redaksi : RpJumlah Rprupiah)Panitera PenggantittdTri Purwani, SH, MH30.000,0050.000,00375.000,006.000,005.000,00. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA. Bi.

1127/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp7 ge 2ASN) siteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hj. Kassama binti H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. H. Becce Binti Mappe, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak da,bertempat tinggal di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA WitpMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan H. MusaGaning Dg Mappasang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, maka berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wtpkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA WtpJamaluddin,S.Ag,S.E,M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdDra.Hj. Rosmini 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Watampone, 12 oktober 2016Untuk salinanPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 12 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wtp

1127/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) (peal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxx, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada xxxx Advokat/Pengacara yang berkantor dixXxxx Kota Tasikmalaya, berdasarkan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal xxxx Masehi, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang lebih 6 bulan yaitu di xxxx KotaTasikmalaya, dan sampai sekarang tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal xxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2,diparaf dan diberi tanggal:;B. Saksi:1.

Ahmad Rifai, SHI.Hakim AnggotatidNihayatul Istiqomah, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.Joni Ramdani, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.

1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal22 Maret 2015 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.Panekan, Kab.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Tergugat tinggal bersama di bolakbalik antara Pontianak dan di Magetankarena Tergugat berdinas di Pontianak, hal itu berlangsung kurang lebih 3tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.451.000,( satu juta empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1127/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoadSZ mAtate, Seisee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 07 Maret 1994 (usia26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta

sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Hal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: .1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan Rp 325.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 466.000empat ratus enam puluh enam ribu )(rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020

strong>) Tahun ;

1127/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di Dusun Kendal RT. 34 RW. 06 Desa NgrambinganKecamatan

Bahwa pada tanggal O06 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14, Put.no.1127 Kantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 April 2009 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 2 dari 14, Put.no.1127 tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Hal. 11 dari 14, Put.no.1127 Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1127

1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2017/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Be, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ciPen = KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanee, 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Banyumas

, sebagai Termohon.: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (EE, Kabupaten Banyumas padaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanhari Sabtu, tanggal 7 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :454/16/V1/2008 dalam status Duda dan Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah tinggal bersama ciDn, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman5.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2016 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : XX/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sudah sulituntuk dipertahankan, karena yang menjadi tujuan perkawinan sulitHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan ini Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan siding Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Subang, Cq.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 330.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1127/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di RT 004 RW xxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 10 Maret 2015;.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph

1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkora!

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) juga kurangperhatian dengan keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan yang lalu dan Tergugat tidak pernah kembali,bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;6.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Dra. Hj. Nursima, N, S.H 2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1127/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr.@sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcy ?2i, 3Qiss=q =i *Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Jakarta, 3 Maret 1967, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat: di ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 5Agama Cikarang Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 21052018 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon diwakili kKuasanya hadir di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan Termohon tidak bisadipanggil secara patut karena sesuai relaas pangilan Termohon No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 16 Juli 2018,Termohon tidak dikenal

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggalPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 516 Juli 2018, Termohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana disebutkandalam permohonan Pemohon maupun perubahannya sehingga tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka ketentuan sebagaimana dalam pasal121 HIR. tidak bisa terpenuhi, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel) sehingga dapat dinyatakantidak dapat diterima;Mengingat ketentuan peraturan

Muhsin, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 5Drs. Tauhid, SH.MH. Hj. Asmawati, SH.MH.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah;

1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnZonet 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 02 Desember 2004, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar. tertanggal 02 Desember 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa

sudah kuarang baik dalamurusan rumah tangga;4.4.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 11 Maret 2017, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnChairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnB.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnPenggugat mempunyai legal standing berkepentingan dalam perkaranyatersebut (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokop!

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnRAHMAD PUJIRAHARYA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 575.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1127/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU .% a 1 =LLNS AWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan ceralgugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Cipulir KotaJakarta Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PenjaringanHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JUKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara selama 1 tahun dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebutdiatas.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah biblTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6bulan hingga sekarang.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU

1127/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ZAINUDIN, S.H.I., M.S.1

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanMranggen Kabupaten Demak, dengan Akta Nikah Nomor: NKAN tertanggal02 Juli 2018;2.

Tanpa alasan yang jelas tibatiba Tergugat mengamuk,marahmarah tidak jelas, memukuli dan mencekik Penggugat sehinggaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat mengalami kesakitan dan tidak bisa makan 3 (tiga) hari. Akibatpertengkaran ini, Penggugat kemudian mengusir Tergugat dan selanjutnyaTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kota Semarang sehingga sampaisekarang sudah berjalan 3 (tiga) minggu;7.

telah dipanggil secara resmi dan patut, danPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halamantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1127/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.KEIIMs iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX binti X.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.dipertahankan lagi;10. Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;11.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi di atas, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat cekcok karenahadirnya wanita idaman lain di pihak Tergugat;3.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX XXXXXX bin XXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX binti X. XXX XXXXXXX):4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.