1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.

Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya baik di dalamatau. di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2017,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1885

Bahwa oleh karena semenjak bulan September 2012 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyahingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabarPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankeselamatan dan atau keberadaannya, Tergugat tidak pernahberkomunikasi, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidupPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman. ATK Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp. 260,000,00. Materai Rp. 6,000,00. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 351,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor :256/37/X1/1988 tanggal 18 Nopember 1988yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat di Kabupaten Probolinggo selama 29 tahun 5 bulan ;a.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krsdiingatkan agar jangan sering keluar rumah Tergugat malah marah kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap ;.4.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

1885/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum di karuniaianak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal select tanggalrelaas as data from perkarapelaksanaanrelaasjoinperkarajadwalsidang

Saksi sebagaimenantu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

SenoHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.OO1RW.001 Kampung Sido Mulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ni' Matul Hasanah alias Nikmatul Khasanah Binti ZainalAbidin);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg 3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1885/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di di Kampung Ciaul RT.001RW.020 Desa Cisondari Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,alamat di di Kampung Ciaul RT.001 RW.020 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukkti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama XXXX,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak XXXX dan BapakPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 1 dari 19 halamanXXXX XXX, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalaniserta mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuanPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 2 dari 19 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 18 dari 19 halamanPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 6. Redaksi :Rp 7. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 19 dari 19 halaman

1885/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Gusti Herlia Safitri,S.H.M.H,. 2.HefniEfendi,S.HI,.M.H. 3.Adiwijaya,S.H.M.H.,4.Ekawati

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1885

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugattersebut diatas namun tidak ada itikad baik dari Tergugat sehinggaHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smadlpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi dan sulituntuk dihindari;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

ee cay ee V4 hemeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smaldengan penjara yang berkepanjangan.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:oa FwoN PRPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 170.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 286.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smal

1885/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cbna . May azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

RW. 1, Desa Jagabaya, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0704/21/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/20 16/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

1885/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa bulan Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamitdmeninggalkan Pemohon. Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernahn mendengar Pemohon dan Pemohonbertengkar karena masalah ekonomi yang masih kurang tercukupioleh pemohon;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termoho sudahtidak ada komnkasi lagi;2.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs.H.Shobirin,SH.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML

1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Maret 1990/umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1999/umur 22 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 HalTermohon selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, dan pisah terakhirdari rumah orang tua Pemohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0115/035/V1/2019, tanggal 10Juli 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1885/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TsEN &.

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAINA. 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atas perkara ini dengan nilai Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhnkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1885/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Saksi:1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seoranganak;2. Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secaraterusmenerus, hingga akhirnya Termohon meninggalkan rumah selamasekurangkurangnya 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mig.

1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuantara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Agustus 2014 yang didaftar dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr padatanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Ngrayung RT.003 RW. 002 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya panggilan Termohon Rp. 270.000, Biaya Administrasi Proses Rp. 50.000,Penyelesaian perkara Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,451.000,Jumlah Rp. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

1885/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML