• 2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2209/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Suyati BintiWagiman untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernama MohamadSholeh Bin Tamin;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

  bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

  tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

  ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2016dan tanggal 11 Nopember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

  Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , RT.02.

  Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnKecamatan XXX,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 21 Februari 2016 Masehi, oleh kami Drs.ABD.

  Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000. , ,Hal 9 dari 9 hal. Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

• Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.Ckrberkepanjangan;9.

  Penggugat yaitu padabulan Desember 2018 dan sejak saat itu Penggugat tidak di berikan nafkaholeh Tergugat;Bahwa Tergugat terlalu mengekang kepada Penggugat, Tergugat cemburubuta, Tegugat tidak terouka dalam masalah keuangan dan pilih kasih dalamhal mengurus anak bawaan masingmasing,Bahwa Tergugat banyak hutang sehingga banyak yang datang menagihhutang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi mempetahankan rumah tanggadengan Tegugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209

  Tergugatberumah tangga di rumah ibu Inah di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pengugat danHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209

  M.H., Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.CkrPanitera PenggantiAtun, SH., MH.

  dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.Ckr

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Bahwa pada tanggal 25 November 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 1115/020/X1/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 84/PW.01/DN/VII/2018 tertanggal 23 Juli 2018) ; putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw,.

  Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hokum ; putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw,SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat

  SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa sejak awal 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat ; putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selamalebih 3 tahun 5 bulan lebih ;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi

  Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

  (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Slw,10

• 2209 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 2209 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R.

  Nomor 2209 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2209 K/Pdt/2018 Tanah seluas 148,5 m? (seratus empat puluh delapan koma limameter persegi) dengan ukuran 4,5 m x 33 m, terbagi untuk lahanparkir 4,5 m x 15 m, tanah kosong 4,5 m x 3 m dan 1 (satu) unitRukan nomor A18 berukuran 4,5 m x 15 m dengan 3 (tiga) lantai; Tanah seluas 148,5 m?

  Nomor 2209 K/Pdt/2018memberi tahu adanya transaksi pengikatan jual beli dengan pihaklain in casu Pemohon Kasasi atas sebagian dari objek jual beliadalah bertentangan dengan kepatutan sehingga merupakanperbuatan melawan hukum dan karena itu beralasan kepada TurutTermohon Kasasi dihukum membayar sejumlah ganti rugikepada Para Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!

  Nomor 2209 K/Pdt/2018

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Mr

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 22 September 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.

  BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA. Mr.

• 2209/Pdt.G/2013/PA JS.

  Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJS5.

  Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJStanggal 11 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di , Jakarta Selatan.

  Perkara No. 2209/Pdt.G/201 3/PAJSBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untukmengajak rukun kembali, namun oleh karena Tergugat pernahmenjatuhkan talak sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi rukun;Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi; Jakarta Selatan.

  Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 15 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJSHal 16 dari 14 hal. Perkara No. 2209/Pdt.G/2013/PAJS

• 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Cilacap, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal

  31 Desember 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP , Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota JakartaBarat;.

  Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 16 halaman8.

  FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0075.000.00385.000.0020.000.0010.000.006.000.00 Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 16 halamanJumlah Rp. 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 16 halaman

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

  2209/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2209/Pdt.G/2015

  No.2209 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 H. OlehDrs. H.

  No.2209 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,

• 2209/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxXxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Pemohon yang beralamat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.3.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon terlibat pertengkaran, Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri bahkan saat ini Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkanTermohon tidak diketahui keberadaannya.9.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2209/Padt.G/201 9/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Nph

• • 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FACHRI ARDIANSYAH HARAHAP.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6493 OODikembalikan kepada terdakwa FACHRI ARDIANSYAH HARAHAP,, 1 (Satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FACHRI ARDIANS YAHHARAHAP1.

  1 (Satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK yangdikendari oleh korban MUHAMMAD KOKO ANDIKA dan mengakibatkankorban MUHAMMAD KOKO ANDIKA jatuh dan meninggal dunia.Bahwa sesuai hasil visum Et Repertum No : 015/KLNKAG/E/IV/2018tanggal 13 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepedamotor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai oleh korban MUHAMMADKOKO ANDIKA.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN.RhlIe Bahwa saksi mengetahui saat kejadian terdakwa dengan mengambiljalur sebelah kanan dalam kedaan mabuk (pengaruh minum tuak)dengan kecepatan + 70 km/jam dan tibatiba melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai oleh korbanMUHAMMAD KOKO ANDIKA dari arah Simpang jalan Subrantasmenuju ke Bagan Batu selanjutnya

  Rohil, terjadikecelakaan lalu lintas antara antara 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion BM 6493 OO yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD KOKO ANDIKA Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209

  Rohilantara 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6493 OO yang dikemudikanoleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD KOKO ANDIKABahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD

• 2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidak

  diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Desember 2012 denganregister perkara nomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

  Bahwa pada tanggal 29 Maret 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan No.2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 29Maret 1994;. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;.

  Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 Putusan No.2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal07122012 dan 07012013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dua kali, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak

  ISNANDAR, M.H. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan MURTADJI, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Putusan No.2209/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Biaya perkara :3. Panggilan P Rp. 90.000 ,4. Panggilan T Rp. 130.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,

• 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRO HMANIRRO HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.22 RW. 07 Desa Payaman Kecamatan Neraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

  tempat tinggal maupunalamatnya dengan jelas dan = pasti = diseluruh~wilayahIndonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 September 2012 dengan register perkara Nomor :2209

  Bahwa pada tanggal 13 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negraho Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/12/I/1989 tanggal 13 Februari 1989 sesuaiHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjndengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/IX/2012 Tanggal 18 September2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;24092012 dan tanggal;24102012

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• Pol : KB 2209 LF, No.Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin :28D-874737 an. JAMAL SUMITO;

• 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)dengan No. Pol : KB 2209 LF, No.Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin :28D-874737 an. JAMAL SUMITO;
• 1 (Satu) plat Nomor Polisi KB 2209 LF dengan tulisan stiker DUGEM (DUNIA GELEMBUNG;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SUKARDI als AKIONG anak AMIN;

6.

Mesin :28D874737 berikut beserta 1 (Satu) kunci motor dengan no seri : 5786yang bertuliskan YAMAHA. 1 (Satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No.Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An. JAMAL SUMITO. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) denganNo. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An.

Pol KB 2209 LF; Bahwa saksi menerima gadai sepeda motor tersebut dari terdakwayang datang di tempat kerja saksi di CIRCUIT MOTOR SOSOK yang beradadi Pampi, Ds. Sosok, Kec. Tayan Hulu, Kab. Sanggau.

Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin : 28D874737 An. JAMAL SUMITO; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dengan No. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin : 28D874737 An.

Mesin :28D874737 berikut beserta 1 (satu) kunci motor dengan no seri : 5786yang bertuliskan YAMAHA; 1 (Satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No.Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An. JAMAL SUMITO; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) denganNo. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An.

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR : 2209/Pdt.G/2017/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, Umur 34 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, PendidikanSTRATA 1 (S1), yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi , dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANGGA DWISETYO S.,S.H., M.H. EDI SATRIO SP, S.H.

  Xxxx, KabupatenKuningan; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 72 22222 oon nnn nnnPengadilan terSebUut; 22002 nn nena nn nn enna nn nnnn nn nena nana nene nec aaneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksiSaksi dipersidanQan ; 0202202 enema nn nnnnnnnn=DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2209

  saksi, Termohon dengan XXXX 11 Juli 2017 mengaku telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (zina) di Mobil, Hotel, dan RumahKediaman Pemohon dan membuat Surat PernyataanSaksi Il : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagj berikut :Hal. 10 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.

  Menetapkan pemegang hak mengasuh dan memelihara kKedua anak bernamaXXXX, lahir tanggal 24 Juni 2012, dan XXXxX, lahir tanggal 23 Oktober 2013adalah Pemohon sebagai ayah kandungnya, dengan memberi kesempatanHal. 15 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bksatau waktu yang cukup kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untukbertemu dan melaksanakan kewajibannya dan malaksanakan halhal lain demikepentingan kedua anak tersebut ;4.

  FIRRIS BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTIHal. 16 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bks

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 08 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Mel2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;2.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb5. Bahwa dengan demikian jika dihitung sampai gugatan ini diajukanTergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan berturutturut;6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Cibeureum Empe,Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O08 April 2020

  Sehingga hal tersebut menjadikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sertaHIm. 2 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga bersama denganTergugat.6.

  Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal O06 Mei 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

  Pasal 143 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahdiupayakan oleh Majelis Hakim dan juga telah dilaksanakan mediasi denganHim. 6 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.Sormediator dari hakim Pengadilan Agama Soreang yang bernama Drs. H.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 2209/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar;3.

  Putusan Nomor 2209 /Pat.G/2018/PA.BL2. SAKSI II PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini adalah termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

  Putusan Nomor 2209 /Pdt.G/2018/PA.BL

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

  2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Mei1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22 Januari1994

  , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan

  Cerai Talak atas Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;COPY PASTE DARI permohonanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimHIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanyaterkaitmasalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala

  mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209

  Murdini, M.H.Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BwiYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 tahun kemudian pindah kerumahbersama selama /+ 9 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I umur 16 tahun ;2. ANAK II umur 12 tahun; 3.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUMHim. 10 dr 10 him. Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.