Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT-2209-IT; - 1 (satu) buah SIM C an. Novriandi Sukastiono; Dikembalikan kepada terdakwa; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol KT-2005-II; - 1 (satu) buah SIM C an. Agus Sujarwanto; - 1 (satu) buah helm standart warna abu-abu; - 1 (satu) lembar celana warna krem; Dikembalikan kepada saksi AGUS SUJARWANTO Bin SISWANTO; 6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2209/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2020/PAMdnad~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Tempat/Tanggal Lahir Medan, 29 September 1990,Umur 30 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Tuasan Nomor 31,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor2209/Pdt..G/2019/PAMdn. tanggal 25 September 2020 berserta semua surat yangberkaitan dengan berkas tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 27 September 2020 yangpada pokoknya Pemohon ingin mencabut perkara permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2209

/Pdt.G/2020/PAMdn. dengankesadaran sendiri,;Halaman 1dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan,, Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai Talak Nomor 1039/Pdt.P/201 9/PAMdnTkn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Pemohon;2. Menyatakan Perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1442 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

MHPanitera Pengganti,Halaman 2dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,A. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan.............. Rp. 175.000,6 Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 3dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.

INDACO WARNA DUNIA kepada Toko RAZZI JAYA, dengan nomor Faktur FJ-LB-2209-0042, Faktur FJ-LB-2209-0043, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0044, Faktur FJ-LB-2209-0052, Faktur FJ-LB-2209-0054, Faktur FJ-LB-2209-0056

• Dikembalikan kepada saksi KHAIRIL HABIBI);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2209/Pdt.G/2021/PA.JT

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat Ecourt antara :Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di xxxKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 03 Mei 2021, telahmengajukan perkara Cerai Gugat Ecourt .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang menghadap

No. 2209/Pdt.G/2021/PAJTBahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT

2209/Pdt.G/2018/PA.JB

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada Senin tanggal XXXxX, tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan kotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal14 Agustus 2018;Halaman 1 dari 9 hal., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.2.

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara/adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 hal., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg!

., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 Biaya proses Rp 75.000,Halaman 8 dari 9 hal., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJ/B. tg! . 03 Oktober2018.3 Ongkos panggilan Rp 300.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Bea meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 9 dari 9 hal., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 10 Desember1986, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMP, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI., Agama Islam,

Lahir, Sumedang, 22 Juni 1977,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:2209

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 2 Juli 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXX di KUA Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, namun sekiranya pada tahun 2010 bercerai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Rp. 10.000.00Hal.9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Nomor: 87/2009.Eks pada tanggal 18 Januari 2010 Jurusitapada Pengadilan Negeri Depok telah melaksanakan Pencabutan/PengangkatanSita Eksekusi atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHM No. 2209/Cinere tersebut;PARA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERKAITDENGAN OBYEK TANAH BERDASARKAN SHM NO. 2209/CINERE MILIK PARAPENGGUGAT21.Bahwa telah terbukti telah terjadi pemalsuan atas KTP milik almarhum SoedjonoChristantyo dan Penggugat I, sehingga proses JualBeli atas SHM No. 2209/Cinere

Oleh karena SHM No. 2209/Cinere aslinya hingga saat ini masih ditahan dan dikuasai oleh Tergugat , makasepatutnya Tergugat dihukum untuk mengembalikan SHM No. 2209/Cineretersebut kepada Para Penggugat selaku pihak yang berhak;27.Bahwa Tergugat Ill juga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenatidak melakukan pemeriksaan dan penelitian terlebih dahulu sebelummenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan atas tanah milik Para Penggugattersebut.

Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 4096/2006 tertanggal 24 November 2006;10.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Para Penggugat SertifikatHak Milik No. 2209/Cinere;11.Menghukum Tergugat III untuk melakukan pencoretan catatan Hak Tanggunganpada SHM No. 2209/Cinere menurut tata cara yang diatur dalam perundangundangan;12.Menghukum Tergugat III untuk mencoret nama Tergugat II sebagai pemilik atasSHM No. 2209/Cinere dari Buku Tanah Tergugat Ill, untuk

Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 1998 sampaidengan tahun 2012, (diberi tanda P6);7. Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2007, (diberi tandaP7);8. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah danbangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2008, (diberi tanda P8);9.

Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah danbangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2009, (diberi tanda P9);10.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2010, (diberi tandaP10);11.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahdan bangunan berdasarkan SHM No.2209/Cinere dari tahun 2011, (diberi tandaP11):12.Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB

2209/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him 1 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 29 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Him 2 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA.Jbg9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.XXXXXXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Him 3 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXXXXXX berumur 23 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaHim 8 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Pdt.G/2018/PA. Jbga. Tergugat tidak setuju apabila anaknya sekolah ke perguruan tinggi,padahal Penggugat siap membantu bekerja mencari biayanya;b.

,Him 12 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA. Jbg

Hong JungIndonesia terdiri dari :Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Seri : PT.PT.PT.PT.PT.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri :SeriSeri:Seri:Seri:Seri:HJI.TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209

.A.000033, Tgl 02 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000034, Tgl 03 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000035, Tgl 04 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000036, Tgl 07 Sep 2012;AJP.TPT.2209.A.000037, Tgl 09 Sep 2012;AJP.TPT.2209.A.000038, Tgl 14 Sep 2012;KKL.2209.A.000004, Tg!

TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJl.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000033, Tgl 02 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000034, Tgl 03 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000035, Tgl 04 Mei 2012;AJP.TPT.2209.A.000036, Tgl 07 Sep 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000037, Tgl 09 Sep 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000038, Tgl 14 Sep 2012 ;KKL.2209.A.000004,

Hong JungIndonesia terdiri dari :Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.Fako No.SeriSeriSeri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri:Seri :Seri:Seri:Seri:PT.PT.PT.PT.PT.CV.CV.> CV.CV.CV.CV.CV.CV.HJI.TPT.2209.A.000011, Tgl 20 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000012, Tgl 23 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000013, Tgl 27 April 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000014, Tgl 15 Juni 2012 ;HJI.TPT.2209.A.000015, Tgl 22 Juni 2012 ;AJP.TPT.2209.A.000032, Tgl 01 Mei 2012 ;AJP.TPT.2209

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

2209/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPAWNNOMOR : 2209 / PDT.P/ 2019 / PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama lengkap : GUNAWAN SANTOSATempat lahir : TarakanTanggal lahir : 6 Mei 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Graha Famili Utara Il / Blok D.11Surabaya.Agama : KristenStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : SwastaPendidikan

Bahwa Pemohon lahirdi Tarakan pada 06 Mei 1985 dari pasangansuami isteri bapak Tommy Santosa dan ibu Juni Mettawati diberi namaGUnawan Santosa .2: Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiberikut :e Pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578210605850001 tanggal 17OKTOBER 2018, nama Pemohon ditulis GUNAWAN SANTOSA.Hal 1 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sbye Kartu Keluarga Nomor 3578210310140003 tanggal 27 SEPTEMBER2017 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Bahwa Berdasarkan hal tersebut di atas, membuat Pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitas,Hal 2 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.SbyPemohon mengalami hambatan. Maka sangat beralasan jikaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Persamaan NamaPemohon termaksud.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut,1.

Mengabulkan permohonan pencabutan PemohonHal 3 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraperdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor :2209/Pdt.P/2019/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;4.

Materai 2 bec ce nace eee eee eee eas Rp 6.000,Jumlan cette etter eee Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)5.Hal 4 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby

2209/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No 2209/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kakek Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2209/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 2209/Pdt.G/201 7/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H danSiti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No 2209/Pdt.G/201 7/PA.Sda

2209/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnalkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada pada akhir bulan Februari 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 2 dari 41 putusan Nomor 2209/Padt.G/201 7/PA.Mks.dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Namun saat Pemohon dipindah tugaskan kePalopo sekitar tahun 2010 maka Pemohon tinggal di rumah orang tuapemohon di Palopo dan Termohon tinggal dan menetap di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalate KotaMakassar.Halaman 5 dari 41 putusan Nomor 2209/Padt.G/201 7/PA.Mks.4.

Alasan tidaktercatatnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak mau mendaftarkan perkawinannya di AdministrasiHalaman 12 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kesatuan Pemohon, Termohon sama sekali tidak ingin / bersikeras untuk tidakmengikuti siding administrasi pada tempat Pemohon bekerja.

Sedangkan Mobil merupakan milik orang tuaPemohon bukan milik Pemohon secara pribadi sehingga wajar apabilapemohon membawa pulang mobil tersebut ke Palopo.Halaman 17 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil jawaban Nomor 5 Termohontidak terbukti/Tidak Benar5.

Majid Jalaluddin, MH.Panitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. ATK. Rp.50.000,003. Panggilan Rp.490.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2209/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUEB bin ASTARI, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUEB bin ASTARI)dengan Pemohon II (SANAWIYAH binti SOLEH) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 02 Juli1985;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Samun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko. Sumur lubang RT 13 RW. 03 Desa SaliraKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,;2. Nama Mad Isra, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2209/Pdt.P/2019/PA.Srg

2209/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.i:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomori tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan dan penghasilannya setiapbulan, Saksi tidak tahu.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2209/Pdt G/2016 /PA.Sda.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2209/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2209/PdtG/2016 /PA.Sda.

2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245902920001, tempat/tanggal lahir MALANG, 19Februari 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Rio Bambang Slamet Hartoyo

Bahwa Tergugat selama ini tidak pernah mampu dapatmemberikan nafkah belanja secara layak kepada Penggugat, dimanauntuk pemenuhan kebutuhan nafkah belanja selama ini Penggugatlahyang selalu mencukupinya dari hasil kerja Penggugat.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik dan saling diam diantara keduanya serta tidak dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Suam1 istri.8.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku (Ex Aequeo Et Bono).halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukum dan Tergugat hadir di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2209/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat Di XXXXXXXXKXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Sor

2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2209/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Suyati BintiWagiman untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernama MohamadSholeh Bin Tamin;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2209/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2016dan tanggal 11 Nopember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , RT.02.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnKecamatan XXX,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 21 Februari 2016 Masehi, oleh kami Drs.ABD.

Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000. , ,Hal 9 dari 9 hal. Putusan nomor 2209 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.Ckrberkepanjangan;9.

Penggugat yaitu padabulan Desember 2018 dan sejak saat itu Penggugat tidak di berikan nafkaholeh Tergugat;Bahwa Tergugat terlalu mengekang kepada Penggugat, Tergugat cemburubuta, Tegugat tidak terouka dalam masalah keuangan dan pilih kasih dalamhal mengurus anak bawaan masingmasing,Bahwa Tergugat banyak hutang sehingga banyak yang datang menagihhutang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi mempetahankan rumah tanggadengan Tegugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209

Tergugatberumah tangga di rumah ibu Inah di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pengugat danHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209

M.H., Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.CkrPanitera PenggantiAtun, SH., MH.

dari 14 halaman, Putusan Nomor 2175/ Pdt.G/2209/PA.Ckr

2209/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Cilacap, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal

31 Desember 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP , Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota JakartaBarat;.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 16 halaman8.

FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0075.000.00385.000.0020.000.0010.000.006.000.00 Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 16 halamanJumlah Rp. 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 16 halaman