Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 04 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1268/163/XII/2007 tanggal 31 DesemberBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan, membaca danmenandatangani janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menetapkan syarat ta lik talak telahterpenuhi; 3.

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh Allah SWT,sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah thalaq .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Penetapan No.2211/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Padasono, RT.04 RW. 02, DesaPadasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sekarangberada di Lapas Kelas IIB Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt10 Agustus 2017 yang telah

sudah pisah rumah sampai sekarang dan selama itu pulasudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2211

SURATHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut dengan nomor : III/61/II/2002;tanggal 26 Februari 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

2211/Pid.B/2020/PN Sby

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2211/Pid.B/2020/PNSby tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

2211/Pid.B/2020/PN SbymempeSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertarhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMMAD ABDUL HAFIDZ, d/a Dusun Patik RT.002/RW.011,Halaman 13 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN SbyBatangsare,Kecamatan Kauman, beserta STNK yang telah disita dari Terdakwa.

CC, Kecamatan Teluk Kelurahan Passo Kabupaten Ambon.Halaman 14 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby1 (satu) lembar STNK, Nomor Registrasi DE.9204 AU, kendaraan R4merk Mitsubishi type Colt Diesel FE HDV (4x2) jenis Mobil BarangModel Truck, warna kuning, tahun pembuatan 2012, isi silinder 3908CC,Noka. MHMFE74P5cK075020, Nosin. 4D34TH63834, beserta STNKAn. Black Steel Properties, d/a.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, SH., M.Hum.Halaman 16 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara hingga penetapan diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11

Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCakung, Jakarta Selatan, tertanggal 04 Juli 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal diJakarta selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikarunia seorang anakyang bernama ; a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta 26 Oktober 2013;4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

/Pdt.G/2018/PA.JS tersebut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, MajelisHakim harus menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JS selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

Raden Ayu Husna ArHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2211/Padt.G/2018/PA.JS

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi telah tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa bukti/surat jual beli berdasarkan kwitansi tertanggal 14 November 2000 sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/Benua Melayu

/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada21, jalan Gajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NGSENG KIAUW;Bahwa Penggugat menguasai berdasarkan kwitansi jual bell padatanggal 14 November 2000 Penggugat dan Tergugat telah melakukantransaksi jual beli sebidang tanah sertifikat hak milik no.2211/BenuaMelayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21, jalanGajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NG SENGKIAUW.;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat ingin memprosesBalik nama Sertipikat Hak Milik no. 2211/Benua Melayu Darat, seluas178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21 jalan Gajah Mada Pontianak, NIB14.01.01.03.01397, atas nama NG SENG KIAUW kepada Turut TergugatKEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK beralamat JalanJenderal A.Yani No Pontianak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PtkMaka berdasarkan apa yang terurai di atas Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan

Memerintahkan Turut Tergugat KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAPONTIANAK untuk memproses balik nama sertipikat hak milik no.2211/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21,jalan Gajah Mada Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet atau banding;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2211/Benua MelayuDarat atas nama pemegang hak Ng Seng Kiauw alias Seng Effendy, diberitanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kuitansi Pembayaran Pembelian sebidangtanah SHM No. 2211/Benua Melayu Darat tertanggal 14 Nopember 2000,diberi tanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas nama Ng SengKiauw, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/BenuaMelayu Darat, seluas 178 M2 yang terletak di Jalan Gajah Mada, Gang GajahMada 21, NIB 14.01.01.03.01397, dari atas nama Tergugat Ng Seng Kiauwmenjadi atas nama Penggugat Shelly Julianingsih;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.636.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);6.

2211/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLONPengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan Biaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merah-silver dengan nomor polisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomor polisi :DA 2211 KH 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengannomor polisi : DA 2211 KHDikembalikan kepada saksi korban Mukhtar bin Busra4.

Namun setelah di jelaskan oleh pihak kepolisian bahwasanya terdakwa mengambilHalaman8 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi :DA 2211 KH tersebut dengan cara langsung terdakwaambil di depan parkiran sebuah tokoparfum/minyak wangi yang pada saat itu kunci sepeda motor masih menempel dikontaknya.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade,warna merahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA.Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 16 November 2015, sekira jam 10.50 Wita saksimembeli parfum/minyak wangi di Toko Minyak Wangi di JIn. Brigjend H. Hasan Baseri Kel.Barabai Selatan Kec. Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengahterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade, warnamerahsilver dengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik orang lain;Bahwa sudah berhasil mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade, warnamerahsilverdengan nomor Polisi : DA 2211 KH milik saksi MUKHTAR Bin BUSRA yang dibawanya sejauh + 50 (lima puluh) meter dari tempat saksi MUKHTAR Bin BUSRA memarkirtanpa izin dari saksi MUKHTAR Bin BUSRA namun karena ada orang lain yang melihat makamasyarakat

KHHalamanl4 daril5Halaman Putusan No.2/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna merahsilver dengan nomorpolisi : DA 2211 KH;Dikembalikan kepada saksi Mukhtar bin Busra;6.

2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Suami Pemohon atas namaXXXXXXXXXXXX menikah, maka belum pernah bercerai hinggaXXXXXXXXXXXX meninggal dunia Pada Hari Rabu, tanggal 09Desember 2020 di Makassar karena Sakit Tifes;9.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mksdari XXXXXXXXXXXX serta dokumen KPR Perumahan dan hutangbersama Pemohon dengan XXXXXXXXXXXxX;XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kel. Katangka, Kec.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan Pelawan (XXXXXXXXXXXX) adalah pelawan yang benarterhadap permohonan Pemohon/Terlawan tersebut;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).;Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

2211/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kisuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSIHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. KisBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);G. Anak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi:;d.

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA.

AHMAD RASIDI, SH, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 12 Desember 2019, batal pendaftaranya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencoret perkara tesebut dari Buku Register Induk Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;XXXXXX, lahir tanggal 16 Juli 1965, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 21

Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l KepadaTermohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal12 Desember 2019, batal pendaftaranya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencoret perkara tesebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang musyawarah MajelisHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 JUmadil Awal 1441 Hyriyah olehkami H.Masrukhin, SH., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2211 K/Pdt/2017

Nomor 2211 K/Pdt/201710. Sebelah Timur berbatas dengan Ali (Ahli Warisnya yang bernama:Siti Hadijah, M. Syukur, Sukarni, M. Yusuf, Abdul Karim, danRosmiati) serta berbatas dengan M.

Nomor 2211 K/Pdt/2017sampai dengan halaman 81, telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan dan alasanalasan yang menjadidasar dalam pengambilan putusannya.

Nomor 2211 K/Pdt/2017tentang letak tanah objek sengketa, Majelis Hakimbersama para pihak telah melakukan pemeriksaansetempat dilokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaitudi Jalan RB.

Nomor 2211 K/Pdt/2017dibuktinya dengan Keterangan Saksi Syamsurizalyang telah tinggal di Kelurahan Pasir Putin sejakTahun 1960 bahwa Kelurahan Pasir Putin masuk kedalam Kecamatan Jambi Selatan bukan Kewedananatau Kecamatan Jambi Timur (vide PutusanPengadilan Tingkat Pertama Halaman 53);b.

Nomor 2211 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 30 dari 30 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/2017

2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri ;Dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;a. ANAK PERTAMA lahir 05 Maret 2013, dan;b. ANAK KEDUA lahir pada 29 Juni 2015;3.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awal tahun2016 hingga sekarang selama 2 tahun karena Tergugat pulang kerumah saudaranya :;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berkunjung kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2. SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Meminjam ke tetangga sejumlah Rp 13.000.000, (Tiga belas Juta rupiah),juga tidak pernah dibayar sehingga Ayah Penggugatlah yang membayarnya;4. Rekening Tabungan Ayah Penggugat juga di bobol oleh Tergugat;5. Penggelapan Sertifikat tanah a.n Ayah Penggugat yang sampai sekarangtidak tahu keberadaan;Sertifikat tersebut yang dilakukan oleh Tergugat;6.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgTTDDrs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

2211/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2211/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > IMAM GHOZALI BIN SAIM;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 21 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Gajah RT. 03 RW. 03 Kel.

Zainal Arifin, S.H., M.H. & Rekan Advokat danPenasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara AkbarHalaman 1 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2019/PN Sbyberalamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tertanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2211/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal O21 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2211/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal O5 Agustus 2019 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa kristal warna putin (Sabu) dengan berat + 2,59gram beserta pipetnya atau dengan berat Netto 0,012 gram, 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buahHalaman 2 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2019/PN Sbyhandphone merk Samsung dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) motor Honda Nopol W6439UE dikembalikan kepada Pudji RahayuBinti Delan (Alm);4.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2019/PN SbyPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri pula oleh Sulfikar,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa sertadidampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H. Dr. Sutarno, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2019/PN Sby

2211/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor0009/009/1/2017 Tanggal 04 Januari 2017 ( P.2 );B. saksi;1.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 741.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2211/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEyeeaa netnawaee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Krajan, RT.020 RW. 004, Desa Butoh KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro

Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT.O20 RW. 004, Desa Butoh Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukarugatan perceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2211

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama: Aris Syahri Romadhon, umur 24 tahun;4.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Bjndl ge YS 98 He Ao cncluall 25S oy Se I 2Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2211/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2211/Pdt.G/2014/PA.JB

No.2211/Pdt.G/2014/PA.

No.2211/Pdt.G/2014/PA. JB.B. Bukti Saksi, bernama :1.

2211/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Pemohon;2.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 520.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2211/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2211/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.DpkAil gad Bl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX,.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (ba'dadukhul) sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :1. XXXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, 29 September 2001, umur 19tahun;2. XXXXXX, (perempuan), lahir di Depok, 19 September 2007, umur 13tahun;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Dpkbercerai, oleh karenanya Pemohon dan Termohon, mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Pemohon jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTermohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp.255.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2211/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0173/27/IV/2015 tanggal 24 April 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang;.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No, 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri DwiPerwitasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S..H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2211/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dusun ); Desa);, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengerajin

Putusan No.2211/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2211/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 13 September 2019 dan 02 Oktober 2019 Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.2211/Pat.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Lmj