Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukunkumpul layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampaibulan Januari tahun 2017, telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Januari 2017, telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

telah mempunyai kekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau ditempat perkawinan dahuludilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun dan keterangan parasaksi telah terbukti selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur6

Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat ;6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Selfia Uliana, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6

keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaKasim, di depan Wali bemama Nani dengan mahar tanah perumahan seluas12 x 12 m dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6 tahun;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6 tahun;. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

SAKSI SAKSI:2.1.SAKSI1 PEMOHON, umur 31 tahun, agama islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

SAKSI Il PEMOHON, umur 47 tahun, agama Swasta, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula

maka Permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor:................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 23 Agustus 2004, bermaterai cukup danfoto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2) dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6

Pd umur6 tahun. Muh. Althaf Khairan A. bin Aswar Rahman, S. Pd umur6 bulan.Anak anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan dengan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2009 antarapemohon dengan termohon mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dengantermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis.Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon padaintinyadisebabkan oleh:a.

Althaf Khairan A. bin Aswar Rahman, umur6 bulan.4.

Anak 2(umur6 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak Januari tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohon beranimembantah nasehat dan perkataan Pemohon, padahal nasehat dan perkataanPemohon tersebut dalam

Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan April 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun10 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 2 orang anak bernama Anak 1sudah meninggal dunia danAnak 2(umur6 tahun);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015

diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan April 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun10 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Anak 1sudah meninggal dunia danAnak 2(umur6

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgpindah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua

dan salingHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgbersesuaian bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober 2010, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

Moelyono, umur 42, pekerjaan Dokter,alamat Jalan Cempaka Raya Baru No. 16, RT/RW 001/003,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, juga mewakili anak kandungnya yang masihdibawah umur, selaku ahliwaris A, Rahman, SH, masingmasing bernama Muhammad Rizky Fauzi binA.Rachman, SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha binA.Rachman, SH, umur6 tahun, Dimas Hadi NugrahabinA.Rachman, SH, umur6 tahun;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada A.

Menimbang oleh karena itu, bahwa kewenangan untuk memeriksapermohonan Pemohon adalah berdasarkan Pasal 49 beserta penjelasannyapada huruf (b) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwaPermohon juga mengajukan permohonanpenetapan wali agar Pemohon selaku ibu kandung dari tiga orang anak yangmasih dibawah umur masingmasing bernama Muhammad Rizky Fauzi binA.Rachman, SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH,umur6

tahun, Dimas Hadi Nugrahabin A.Rachman, SH, umur6 tahun dengandalil bahwa ayah ketiga anak tersebut yang bernama A.

pertimbanganterdahulu setentang permohonan wali dipertimbangkan lebih lanjut sebagaiberikut;Menimbang, bahwaalat bukti surat bukti P,4, P,5 dan P.6 sertaketerangan para saksi telah melahirkan fakta bahwa:e Permohon adalah ibu kandung dari tiga orang anak yang masih dibawahumur yang ayah mereka telah meninggal dunia pada tanggal8 Oktober 2014 M.e Tiga orang anak yang bernama Muhammad Rizky Fauzi bin A.Rachman,SH, umur 11 tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH, umur6tahun, Dimas Hadi Nugraha bin A.Rachman, SH, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bemamaAlda ANAK II, umur6 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6

2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2002, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaAlda ANAK II, umur6

Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Nurllmiah umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan alasan yang sah;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Orang tua kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ..........:..:+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 18 September 2006 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1360/Padt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara kandung penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;

Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOM cecriemmnsunss yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 02 Desember 1994 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun 9 bulan;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Saksi kenal orangnya;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2226/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada04 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur6

10 halaman Putusan No.2226/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwasaksi kenal Penggugatkarena saksi adalah misan Penggugat; Bahwa Saksi belum kenal Tergugat, tetapi Saksi hadir waktupernikahan Penggugat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada04 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur6

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 04 Desember 2008 dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya..

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kurang giat dalam bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari;b.

saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 8 Juni 2010, akan tetapi saat ini Penggugatmengajukan perceraian dengan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2014,selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

tetangga/ saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 8 Juni 2010, akan tetapi saat ini Penggugatmengajukan perceraian dengan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2014,selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak seorang bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan ;4. Bahwa Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat dan anaknyadan saat ini Tergugat menjalani hukuman kurungan karena selingkuhdengan perempuan yang masih di bawah umur ;5.

Syahril bin Arwin, umur6 tahunb. Muh Azwan bin Arwin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Syahril bin Arwin, umur6 tahunb. Muh Azwan bin Arwin, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Syahril bin Arwin, umur6 tahunHal. 4 dari 11b.

Syahril bin Arwin, umur6 tahunb. Muh Azwan bin Arwin, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.26 78/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmurid ngaji orang tua kandung Penggugat (santri) ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.26 78/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misanan Penggugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2678/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 12 Desember 2008 dan telahhidup bersama sebagaimana layakn ya suami istri, hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XXX umur6 tahun;4.

Tbn.tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar,

agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6

ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb.

ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK IT PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;. SAKSI TI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bertempattinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA Binberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

tetapdibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BinMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 13 April 2008, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyaiseorang anak bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya ( umur6 tahun ).3. Bahwa sejak dahulu sampai terjadi perceraian, anak tersebut dalam asuhanPemohon.4. Bahwa selama ini anak yang bernama Marshall Cesar Prasetya bin Harry EkaPrasetya dalam asuhan Pemohon hidup sejahtera lahir batin dan tidak adapihak lain yang mengganggu gugat.5.

Mentapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri Harry Eka Prasetya bin Suhari dengan Yasinta Anemiek Megawati(Pemohon) bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya, umur6 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.