Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangHalaman I1 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Mdnbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuktanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggaptelah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman I1 dari 16 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2021/PN Mdnbukan tanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu

Bahwa TERDAKWA dan TERDAKWA II dalam membeli Narkotika Golongan itutanpa jjin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena Narkotika Golongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan = IlmuPengetahuan dan Tehnologi, Reagensia Diagnostig dan Reagensia Laboratoriumserta dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya.Perbuatan TERDAKWA dan TERDAKWA II sebagaimana diatur pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

=m Bahwa TERDAKWA dan TERDAKWA II dalam memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman Narkotika Golongan itu tanpajin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan Iilmu Pengetahuandan Tehnologi, Reagensia Diagnostig dan Reagensia Laboratorium serta dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya.Perbuatan TERDAKWA dan TERDAKWA Il sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35

dengandiagnosis yang ditegakan F. 15.1 yaitu gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulansia lainnya (Sabu) dengan pola pemakaian teratur pakaidan situsional, direkomendasikan menjalani Rehabilitasi Rawat Inap di BalaiBesar Rehabilitasi Lido.M@ Bahwa TERDAKWA dan TERDAKWA II bersamasama menggunakan sendiriNarkotika golongan itu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu karenaNarkotika Golongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Bahwa TERDAKWA dan TERDAKWA II bersamasama menggunakan sendiriNarkotika golongan itu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itukarena Narkotika Golongan hanya digunakan/ diperuntukkan untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, ReagensiaDiagnostig dan Reagensia Laboratorium serta dilarang digunakan untukkepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamputusan

PenempatanPenyalahguna, Korban Penyalahguna, dan Pecandu Narkotika ke dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang ditoleransi sebagai tertangkaptangan itu ditemukan barang bukti tersebut dengan batas toleransi kelompokMetamfetamina dengan perincian paling banyak 1 gram untuk pemakaian 1(satu) hari itu ternyata tidak mempunyai ijin atau tidak dapat menunjukan suratyang sah dari pihak berwenang dan hanya digunakan/ diperuntukkan untukkepentingan pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi

untuk diproses lebih lanjut; Terdakwa MAULANA Alias ROY membeli, menerima, menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I jenis shabushabu adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dariKepala badan POM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan Imi Pengetahuan dan Tehnologi

untuk diproses lebih lanjut; Terdakwa MAULANA Alias ROY membeli, menerima, enjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I jenis shabushabu adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dariKepala badan POM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan Imi Pengetahuan dan Tehnologi

Lab : 3667/NNF/2016 tanggal 04 Mei 2016, pengujian terhadap barangbukti sabusabu positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dalam menjual atau membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) sub.

Lab : 3667/NNF/2016 tanggal 04 Mei 2016, pengujian terhadap barangbukti sabusabu positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dalam menjual atau membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) sub.

dan melawan hukumMenimbang,bahwa terhadap pengertian tanpa hak atau melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai menurut hukum atautelah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan atau melanggarhukum dimana perbuatan nya bertentangan dengan Undang Undang No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang ini menyatakanbahwa Narkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

narkotika golongan 1dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1136/Pid.Sus/2015/PN JKT.SELtehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta regensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Mentri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkandirinya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai shabu danbukan digunakan untuk pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal demi hukum perjajian layanan Tehnologi Informasitertanggal 15 Maret 2002 untuk Penggugat dan Tergugat berikut denganSE TUTUM eimpiirea ir yelp sees reece ners enema3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yang diderita olehPenggugat sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);5.

kesehatan ataupun Pengembangan Ilmu Pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, telah pula terbukti Terdakwamemiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, artinya dilakukandengan tidak berhak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah diatur

Olehkarena faktanya Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang, makaperbuatan Terdakwa untuk mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut jelasmelawan hukum dan bertentangan dengan hukum dalam hal ini UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 21 Halaman Putusan No. 636/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi(vide Pasal 7 UU No. 35/2009).

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Bks.sepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilakiyang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/ataualat bukti lain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darahsebagai ayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yangdilahirkan diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/ataualat

belumsempat diserahkan kepada YUNI (DPO) terdakwa tertangkap tangan oleh pihakyang berwenang, dan untuk jasanya terdakwa dijanjikan komisi dari YUNI (DPO)sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan IIlmuPengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIDIK PURWIYANTOdan saksi AGUS SUBANDI, keduanya merupakan Anggota POLRI yang bertugasdi Polsek Krembangan Surabaya, telah terbukti fakta bahwa Narkotika jenissabu sabu dengan berat + 0,35 (nol koma tiga lima) gram besertapembungkusnya dari tangan Terdakwa tersebut, bukan untuk pelayanankesehatan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur ke2 inipun telah terpenuhi

kecildaun ganja yang dibungkus kertas Koran yang disimpan disaku celana depan sebelahkanan dan diakui milik Terdakwa dan rencananya untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari saudaraArip alias Koceng di daerah Berlan Jakarta Timur seharga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, tanpa izin dari yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Sujatmikodaun ganja yang dibungkus kertas Koran yang disimpan disaku celana depan sebelahkanan dan diakui milik Terdakwa dan rencananya untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari saudaraArip alias Koceng di daerah Berlan Jakarta Timur seharga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, tanpa izin dari yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

dengan berat bersih keseluruhanserbuk Kristal 1,471 gram adalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftarHalaman 5 dari 30 Putusan No. 8/Pid.B/2016/PN Meg.dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidakmempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan bukan ditujukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

bukti urine milik terdakwa atas nama HERMANSETYAWAN als NGANTUK bin HINDARTO, pemeriksaan narkoba dengan MET /Methamphetamine dengan hasil adalah : Positif (+);Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabubagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, tidaksedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dan tidak dalamrehabilitasi/oengawasan dokter dan balai kesehatan serta bukan ditujukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

bukti urine milikterdakwa atas nama HERMAN SETYAWAN als NGANTUK binHINDARTO, pemeriksaan narkoba dengan MET / Methamphetaminedengan hasil adalah : Positif (+);Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabubagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, tidaksedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dan tidak dalamrehabilitasi/pengawasan dokter dan balai Kesehatan serta bukan ditujukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

(nol koma empat tujuh) gram besertaplastik pembungkusnya, 0,41 (nol koma empat satu) gram beserta plastikpembungkusnya, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram beserta plastikpembungkusnya, 0,35 (nol koma tiga lima) gram beserta plastikpembungkusnya, 0,30 (nol koma tiga nol) gram beserta plastikpembungkusnya, 0,28 (nol koma dua delapan) gram beserta plastikpembungkusnya tersebut tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yangberwenang dan bukan ditujukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan

dimana perbuatan nya bertentangan denganUndang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang inimenyatakan bahwa Narkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi, dan dalam pasal 8 menyebutkan narkotika golongan 1 hanyadapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ;dalam jumlahterbatas narkotika golongan 1 dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensiadiagnostik serta regensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMentri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;12Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkandirinya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai ganjadan bukan digunakan untuk pelayanan kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa,tetapi ganja untuk di konsumsi sendiri,danada juga yang diserahkan kepada temannya saksi Kiki

dilanggar atauditabrak oleh pelakunya.Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternative yaituperbuatan seseorang tersebut tanpa didasari hak dan kewenangan untukmelakukan sesuatu ataukah perobuatan seseorang tersebut nyatanyatamelawan hukum atau Undangundang, dengan terbuktinya salah satudalam unsur ini, maka perbuatan seseorang tersebut telah memenuhiunsur ini.Menimbang bahwa secara Umum Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

berdasarkan ketentuanPasal 7 UU RI Nomor 39 tahun 2009 tentang Narkotika yang berbunyiaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2)menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Smndipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTehnologi dan untuk Reagensia diagnostic, serta reagensia

Laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengavas Obat dan Makanan .Menimbang bahwa mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwaNarkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebutdilarang oleh Undangundang, maka terhadap perbuatan seseorangyang

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan

SYAUKANIHR, MM di rumahnya Jalan Jambu No. 27 Jakarta Pusat,pada pertemuan tersebut ia terdakwa dengan SUTOPOSAMBUDI dan ISWAND AZWAR secara bersama samamengatakan: "bahwa ada Mobil Hibah dari Pemerintah KobeCity Jepang kepada Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara berupa : 3 Unit Mobil Ambulans, 4 Unit MobilTruk Sampah dan 2 Unit Mobil Rescue, dalam kondisi lebihbagus dengan kualitas Hight Tehnologi, serta bersamasama menyampaikan kepada Bupati Prof. DR. H.

HUSNI THAMRIN, MM, Kabag Umum Perlengkapan Drs.BAMBANG ARWANTO, MM, di mana ketika itu dari pihakSUTOPO SAMBUDI bersamasama dengan ISWANDI AZWAR danterdakwa mempresentasikan bahwa Mobil Hibah tersebutterdiri dari : 3 Unit Mobil Ambulans, 4 Unit Mobil TrukSampah dan 2 Unit Mobil Rescue dalam kondisi lebihbagus/canggih dengan kualitas Hight Tehnologi, yangselanjutnya dari pertemuan/rapat presentasi di rumahWakil Bupati Kutai Kartanegara tanggal 3 September 2004tersebut telah diputuskan sebagai hasil

SYAUKANIHR, MMdi rumahnya Jalan Jambu No.27 Jakarta Pusat, padapertemuan tersebut ia terdakwa dengan SUTOPO SAMBUDI danISWANDI AZWAR secara bersamasama mengatakan bahwa adaMobil Hibah dari Pemerintah Kobe City Jepang kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara berupa : 3 UnitMobil Ambulans, 4 Unit Mobil Truk Sampah dan 2 UnitMobil Rescue, dalam kondisi lebih bagus dengan kualitasHight Tehnologi, serta bersama sama menyampaikan kepadaBupati Prof. DR. H.

sehingga Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jikadipandang dari segi hukum Para Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Para Terdakwa;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi

, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

ayat 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya namundemikian berdasar Putusan Mahkamah Konstitusi nomor 46/PUU/VIII/2010,ketentuan pasal 43 ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974, harus dibacaAnak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya, serta dengan laki laki sebagai ayahnyayang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan tehnologi

dan/atau alatbukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya.Menimbang bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti buktisebagai mana terurai diatas dan ternyata tidak ada satupun bukti yangberdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi / secara medis yangmembuktikan bahwa Pemohon mempunyai hubungan darah dengan anakbernama Gebrinda Aulia Zahra, umur 5 tahun sebagaimana ketentuan pasal 43ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974.Menimbang bahwa oleh karena

buah kaleng warna silver yang berisi tembakau gorilla berat brutto 40,40gram dan 1 (satu) linting tembakau gorilla sisa pakai yang sebelumnya terdakwasimpan di lantai disamping bangku terdakwa duduk di warung kopi ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menguasai narkotika jenistembakau gorilla tersebut tanpa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan undangundang tentang narkotika;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELMenimbang