Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Kota Semarang, selama 5 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan sudahHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smgdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 Lahir 02Januari 2013 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;a.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK I, 2).
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2018 ; Bahwa, seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Juni 2020, Penggugat pulang ke rumah kakak kandung Penggugat didan
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2815/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BukitJawa Barat, yang untuk sementara memakai alamatrumah Ibunya kandung Sainarmi di Rungkut Asri TimurVII No.15 Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat diDan
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan mempunyai 1 orang putri yang bernama Siti Khoirun Nisa umur 10 Tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering keluar rumah nongkrong di warung kopi, apabiladiingatkan Tergugat marah dan bila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat; Sekarang
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Halaman 7 dari 13 halamanterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Termohon tidakkerasan hidup bersama di rumah orangtua Pemohon begitu pulasebaliknya;Akibat pertengkaran itu, akhirya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya didan sejak bulan September 2015 Pemohon dengan Termohon berpisahyang hingga sekarang + 7 bulan lamanya dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Para saksi sudah berusaha
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2017 — Agus Winarto bin Sutari melawan Diyah Esthiningsih binti Hupojo, SH
14 — 7
14 — 7
Bahwaselama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, perempuan, umur 19 tahun;Him. 1 dari 10 hlm. Put.
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2018 —
9 — 6
9 — 6
surat gugatannya tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 April2018 dalam register perkara Nomor PERKARA telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: AKTA NIKAH, tanggal 13 Desember 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1763/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1763/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. NAMA, perempuan lahir di Depok pada tanggal15 Desember 2007;b. N, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 14 juli 2013;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2017 — Neneng Lesmanawati binti Aman Suherman MELAWAN Agus Heriyadi bin Samsidi
20 — 13
20 — 13
Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal bersama di ALAMAT;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahirdi ALAMAT pada tanggal 21 Juli 1993;b.
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2018 — Noviana Dewi Binti Raski Kusyana
Gunawan Bin Jasman
57 — 13
57 — 13
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Depok padatanggal 19 November 2010;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Bogor padatanggal 19 Februari 2014;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sesuaiketentuan Pasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka permohonan Pemohon dikabuikan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis memerintankan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama didan
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perolehan bersama didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2017 — Putri Marini Binti Abdul Manap
Kurniawan Bin Martan
14 — 9
14 — 9
Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai 1orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahirdi Depok pada tanggal 22 Juni 2014;4.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
Put No.0895 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa pada tanggal 12 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/36/1985 tanggal 12 September 1985 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumahmilk sendiri di Kota Semarang selama 27 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( ba da dhukhul ), dan sudahdikaruniai
Register : 11-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 19
42 — 19
, dan tidakternyata pula bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 149 RBg perkara ini dapat diputusdengan Verstek ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraVerstek akan tetapi oleh karena dalil dalil yang = dijadikanalasan Pemohon untuk melakukan perceraian ini merujuk padaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam didan
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 823/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 233/8/IX/93 tanggal 13 September1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup bersama didan
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 September 2011 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah sewa Penggugat dengan Tergugat diselama lebih kurang 14 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir diDan sekarang Penggugat tinggal disebagaimana alamat Penggugat di atas ;3. Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. po umur 14 tahun;2. umur 8 tahun;4.
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/XXXX tanggal 17 April 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan ;Bandung, foto kopi tersebut telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya dan diparaf oleh ketua majelis lalu diberi kodeP.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan' saksi saksi dari keluarga Penggugat dan keluargaHal. 3 dari 8 halaman Pts.690/Pdt.G/2011/PADpk.TergugatTergugat,saksi didan