Pswdari kayu warna coklat dengan ukuran panjang kurang lebih 33 (tiga puluh tiga)centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan poros PasarwajoBaubau Desa KaongkeongkeaKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, petugas Kepolisian dari PolresButon telah mengamankan terdakwa karena mambawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang diamankan oleh

tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, menyebabkan banyak orang ke rumah minta pelunasanbahkan polisi juga pernah datang ke rumah mencari Tergugat,penyebab lain Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.KisPenggugat; Bahwa saya pernah melihat orang datang menagih hutangdengan mambawa

Putusan Siadpa CT Raji Rekonpensi 10 Bahwa sebagai orang yang dituakan di wilayah tempat tinggalpemohon dan termohon, saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi, sedangkan termohon menyatakan bahwa iakeberatan terhadap keterangan saksi, terutama mengenai pemohonmemasukkan lLakilaki lain ke dalam rumah yang menurut termohon,termohon hanya mambawa

atauperbulannya ; Bahwa saksi pernah memberi saran dan masukan kepada pemohonagar tidak bercerai dengan termohon, akan tetapi pemohontetap pada pendiriannya untuk menceraikan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi, sedangkan termohon menyatakan bahwa iakeberatan terhadap keterangan saksi, terutama mengenai pemohonmemasukkan lLakilaki lain ke dalam rumah yang menurut termohon,termohon hanya mambawa

berkaitan dengan perkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dan kewajarandan kemaslahatan terbaik anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I, Pemohon Il, Nirmala danAndhi Prakasiwi Putra serta Taspul (Bapak kandung calon suami) sudahbertekad penuh untuk melangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

membawa 1(satu) senjata tajam jinis badik ;e Bahwa ketika itu saksi melihat terdakwa mengambil badik daripinggang sebelah kanannya kemudian badik tersebutterdakwa membuangnya atau melempar badik tersebutdengan menggunakan tangan kirinya kearah penjualminuman dingQin ;e Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian dengan jarak 2(dua) meter pada saat terdakwa membuang badik daripinggangnya 92202 noon n concn nn nn ncn ne nnne Bahwa benar terdakwa dikejar anggota kepolisian karenasebelumnya terdakwa mambawa

bahwa Terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa datang kepada mereka yang sedang berkumpul,saat itu terdakwa punya uang Rp. 30.000, kemudian terdakwa mintatambahan kepada saksi Agus tetapi tidak ada, kemudian yang memberi saksiKodir sebesar Rp. 100.000,;Bahwa uang yang diberikan saksi Kodir untuk membeli minuman;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.B/202018/PN Kng Bahwa kemdian terdakwa pergi dan kembali mambawa

hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinan baikpria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dan kewajaran sepertiwanita teresebut telah menstruasi, pisik yang kuat dan sehat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON sudahbertekat penuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebuit tidak bisa lagi ditundatunda karena dikhawatirkanakan terjadi halhal yang bisa mambawa

Sampang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengansengaja menguasai, mambawa, menyimpan, sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk berupa senjata tajam jenis celurit yang Terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi ZAINULASHARI dan saksi TATOK HERMAWAN keduanya adalah anggota KepolisianResort Sampang sedang melakukan patroli rutin di

alasanalasangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwaperkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan gunamewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakanbagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

Kemudiantanggal 8 Nopember 2013, di malam hari Termohon menelpon dengan laki laki lain,setelah itu Termohon membangunkan Pemohon dan menyatakan Termohon mauberpisah dengan Pemohon dan besoknya Termohon menyuruh Pemohon menandatangani surat izin menikah, setelah itu Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamadengan mambawa anak, dan tiga hari setelah itu Pemohon balik menemui Termohon,ternyata Termohon sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi sampai sekarang,Pemohon telah berupaya mencari keberadaan

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

istri tidak akan hidup rukun sebagai suami Istri ;Menimbang, bahwa Mejelis akan mempertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut harus diputuskan karena perceraiansebagaimana tuntutan Penggugat dalam petitum kedua di dalam surat gugatannyatersebut ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andy Sutowo Bukitpada awal perkawinan penggugat dan tergugat kehidupan rumah tangganyadamai dan rukunrukun saja, namun tidak lama setelah anak mereka lahir,tergugat yang sering datang mambawa

Tapi heran saya dia (istri Saya)pulangpulang kerumah bulan Oktober mambawa mayat lakilaki dibawa pulang kerumah Kranggan dan dikebumikan di tempat tinggal istrisaya (Kranggan). Selama dia pergi meninggalkan saya dan anakanaknggk taunya dia sama laki laki lain yang meninggal itu telah melakukankawin siri dan bermukim di Kediri.

Bin Marwan danAzhari als Ari Bin Ahmad menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib saat Aulia Wirman als Aceh BinMarwan dan Azhari als Ari Bin AHMAD sedang tidur dipondok depangudang Aulia Wirman als Aceh Bin Marwan dan Azhari als Ari Bin Anmadbekerja lalu datang sdr Hendra membangun dan mengatakan kepada AuliaWirman als Aceh Bin Marwan untuk membantu mengangkat pipa yangberada didepan gudang tersebut dengan imbalan Rp.50.000,00 dan saat itusdr Hendra sudah mambawa

Bin Marwan danAzhari als Ari Bin Ahmad menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib saat Aulia Wirman als Aceh BinMarwan dan Azhari als Ari Bin Anmad sedang tidur dipondok depan gudangAulia Wirman als Aceh Bin Marwan dan Azhari als Ari Bin Anmad bekerjalalu datang sdr Hendra membangunkan dan mengatakan kepada AuliaWirman als Aceh Bin Marwan untuk membantu mengangkat pipa yangberada didepan gudang tersebut dengan imbalan Rp.50.000,00 dan saat itusdr Hendra sudah mambawa

Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Tamtama PK TNI AD TA 2021atas nama Angga Prayoga tanggal 27 Mei 2021, yang menerangkanbahwa ia wajib datang dengan mambawa salah satunya adalah akteperwalian dari pengadilan, bukti tersebut telan dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, bertanda P.11;12. Fotokopi Surat Persetujuan Perwalian dari istri Pemohon tanggal 24Juni 2021, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai aslinya, bertanda P.12;B. Saksi.1.

jadi dengan harga Rp.2.000.000, akan tetapiuangnya nanti sekitar jam 14.00 wib , kemudian saksi CANDRAWIJAYANTO bersama saksi SITI HOKIMAH keluar rumah dengantujuan pasar Bondowoso;e Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual . lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHOKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

Ya jadidengan harga Rp.2.000.000, akan tetapi uangnya nanti sekitar jam14.00 wib , kemudian saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksiSITI HOKIMAH keluar rumah dengan tujuan pasar Bondowoso;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHIKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

mengatakan ini motornya tapi jangan disini ikut aku kemudianTerdakwa pergi bersama dengan Dandi menggunakan sepeda motorTerdakwa I dan sepeda motor Dandi dititipbkan ke penitipan sepeda motorlalu Terdakwa bersama dengan DANDI mengikuti 2 abang tersebutsempai ke daerah Lemahabang kemudian abang memberikan sepedamotor honda beat warna Merah putih kepada Terdakwa dan Dandi (dpo)lalu Terdakwa mengatakan kepada dandi (dpo) bawa sepeda motorhonda beat warna Merah Putih ke Asep di Karawang lalu Dandi (dpo)mambawa

P/2020/PA Mksmelangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencanaperkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akanterjadi halhal yang bisa mambawa kemudharatan yang lebih besar,padahal kemudharatan dalam hukum Islam harus dihilangkan lebihdahulu dari pada mendatangkan manfaat;Menimbang, bahwa hakim dalam memutus perkara ini perlumendasarkan pendapatnya sesuai Firman Allah SWT, Hadits Nabimaupun Kaidah Fighiyah sebagai berikut:1.

Dengan hutang Tergugat tersebut, jiwa Penggugat merasa terancam, karenasering datang orang menagih hutang Tergugat dengan mambawa polisi;6. Bahwa, perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tangga 14Januari 2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 13 hari;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGITIA RAHMA ALIAS AGIT BIN YUSARIDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak, menguasai, mambawa