ekonomi, dimanaTermohon sering mempermasalahkan penghasilan Pemohon yang dianggapkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban, dimana pada pokoknya membantah dalildalilpermohonan Pemohon, Termohon membenarkan ada pertengkaran hanyapertengkaran kecil yang lumrah dalam rumah tangga dan berpisah sekiar

Bahwa, sekiar oktober tahun 2014, rumah Tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai timbul perselisinan, pertengkaran yang teruismenerus, mulai retak dan goyah , namun Pemohon masih bersabar danmasih ingin mempertahan perkawinan tersebut.6. Bahwa di bulan Agustus 2018.

tahanan

Bugenvile Blok i1/38 CilebutBarat Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat, selama 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan hingga sekarang; Bahwa saksipernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pkurang lebih sekiar

.:0 dantelah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dan kehamilannyahanya dengan Rizky Valentinno Putra; Bahwa ia telah mengetahui kalau ...............0 baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya; Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah dipinang lakilaki selainRizky Valentinno Putra;3.

Julius Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah

Stanly Safiy Siringo Ringo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan

(satu) buah Handphone Samsung Lipat Type GTE1272 warna hitam; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha NMax waran merah No.Pol.BN 3509WC; 1 (satu) buah obeng min gagang kuning;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 111/PID.B/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekiar

tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangdan malam dimana ditempat ini terdapat juga kegiatan kehidupan rumah tangga,lebih lanjut yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekaranganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 111/PID.B/2017/PN.Tdnyang sekelilingnya ada tandatanda batas yang terlihat nyata, namun tidak perluharus tertutup rapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekiar

pirekyangsudah terpasang pada bong dengan 1 (satu) buah mancis ditangan kananterdakwa, lalu terdakwa hisap asap sabu tersebut lalu terdakwa buangasapnya dari mulut untuk pertama kali, kKemudian kembali terdakwaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PT MDNmembakar sabu dalam kaca pirek dengan mancis ditangan kananterdakwa lalu menghisap asap bakaran dengan mulut dan setelah ituterdakwa buangkan asap dari mulut, kKemudian kembali terdakwa bakarkaca pirek dengan mancis, kemudian sekiar

kaca pirekyangHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PT MDNsudah terpasang pada bong dengan 1 (satu) buah mancis ditangan kananterdakwa, lalu terdakwa hisap asap sabu tersebut lalu terdakwa buangasapnya dari mulut untuk pertama kali, kKemudian kembali terdakwamembakar sabu dalam kaca pirek dengan mancis ditangan kananterdakwa lalu menghisap asap bakaran dengan mulut dan setelah ituterdakwa buangkan asap dari mulut, Kemudian kembali terdakwa bakarkaca pirek dengan mancis, kemudian sekiar

NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golangan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar

akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun Terdakwa telahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdidiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bambang Tri Cahyono adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar terdakwa Sri Murni menikah secara siri dengan BambangTri Cahyono sekitar bulan oktober 2017 sekiar

MergeMining Industri, terdakwa langsung memotong kabel listrik tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi sebanyak 3 (tiga)potong kabel listrik berdiameter sekiar 5 (lima) cm dengan rincianpanjang potongan kabel listrik sekitar 6 (enam) meter sebanyak 2 (dua)potong dan panjang potongan kabel listrik sekitar 8 (delapan) metersebanyak 1 (satu) potong, dengan panjang keseluruhan kabel yangberhasil dipotong kurang lebih sebesar 20 (dua puluh) meter, sedangkanSdr.

Merge Mining Industri tersebut, lalu berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) potongkabel listrik berdiameter sekiar 5 (lima) cm dengan rincian panjangpotongan kabel listrik sekitar 6 (enam) meter sebanyak 2 (dua) potongdan panjang potongan kabel listrik sekitar 8 (delapan) meter sebanyak 1(satu) potong serta 1 (satu) buah gergaji besi, sementara Sdr. AHDI(DPO) dan Sdr. DAYAT (DPO) berhasil melarikan diri;Hal. 3 dari 21 hal.

Perbuatan Para Terdakwa Dilakukan DenganCara Sebagai Berikut :Bahwa Pada MulaMula Pada Hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 Sekiar Pukul 06.00Wib Terdakwa . Rivaldo Hendry Saisab Als. Aldi Anak Dari Hendky SaisabMenghubungi Eric Kristian Chandra (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah)Melalui Chat Wa Yang Isinya Menanyakan Apakah Barang (Maksudnya TemakauGorilla ) Sudah Ada ?, Kemudian Dijawab Sudah Ada Sesuai Pesanan.

Perbuatan ParaTerdakwa Dilakukan Dengan Cara Sebagai Berikut :Bahwa Pada MulaMula Pada Hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 Sekiar Pukul 06.00Wib Terdakwa . Rivaldo Hendry Saisab Als. Aldi Anak Dari Hendky SaisabMenghubungi Eric Kristian Chandra (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah)Melalui Chat Wa Yang Isinya Menanyakan Apakah Barang (Maksudnya TemakauGorilla ) Sudah Ada ?, Kemudian Dijawab Sudah Ada Sesuai Pesanan.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang lima tahun, dengan bertempattinggal antara lain di rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohondiatas selama lebih kurang sebulan, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewa selama lebih kurang enam bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Mawar, Pekanbaru, danpada sekiar bulan Juli 2017 Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan sekarang bertempat tinggal pada alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empattahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.

Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 28 halamanBahwa Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasama dengan SaksiSetiaman Hulu Alias Tian

Yusman LafauAlias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil oleh Ketigaterdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Halaman 6 dari 28 halamanBahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar

tebangantersebut di potong menjadi beberapa potong menjadi beberapa lembarpapan ukuran 7 Cm x 15 cm x 3 cm sebanyak 10 (sepuluh) lembar danukuran 7 cm x 15cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh ) lembar.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 pagi hariterdakwa bersama DARWIS mulai mengansur kayu olahan lembaranpapan kayu kalapi tersebut dari lokasi penebangan dengancaramemikulnya menuju tempat penampungan yang masih dalam kawasanhutan Taman Nasional Rawa Aopa Watumohai.Bahwa benar sekiar

Bau.lembaran papan kayu kalapi tersebut dari lokasi penebangan dengan caramemikulnya menuju tempat penampungan yang masih dalam kawasan hutanTaman Nasional Rawa Aopa Watumohai;Menimbang, bahwa sekiar jam 10.00 wita saat terdakwa sedangmemikul kayu kalapi tersebut akhirnya berhasil diketemukan oleh petugaskehutanan yang sedang mengadakan patroli yakni saksi AZIZUL AHMAD BiNLA ANILESA, saksi SUKAYA Bin MANGUN SUMARKO dan beberapa petugaslainya, dan akhirnya terdakwa diamankan beserta barang bukti kayu

DIKA sebanyak 2 (Dua) kali, pertama yaitu pada harilupa bulan Maret 2019 sedang yang kedua pada pada Kamis tanggal 16mei 2019 sekiar jam 13.00 WIB di Jalan Desa Depan SD Negeri IlPanggisari Kec Mandiraja Kab Banjarnegara;Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapserbuk kristal yang di temukan oleh petugas tersebut Positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan NomorUrut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

DIKA sebanyak 2 (Dua) kali, pertama yaitu pada harilupa bulan Maret 2019 sedang yang kedua pada pada Kamis tanggal 16mei 2019 sekiar jam 13.00 WIB di Jalan Desa Depan SD Negeri IIIPanggisari Kec Mandiraja Kab Banjarnegara.Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapserbuk kristal yang di temukan oleh petugas tersebut Positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan NomorUrut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipokan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlinat dicurigai tetangga.

tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar

Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar