Ditemukan 883 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalam kondisi demikian bukan hanyamerupakan hal yang siasia tetapi juga dapat menimbulkan kemadlaratan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetapmempertahankan perkawinannya, menurut Majelis hal itu. justru) akanmenimbulkan madhorot bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul MujtahidJuz Il halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :culls SU sity
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:Cellcral Gites ye col gh tos Leal $sArtinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan dari padamerath kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid llhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Vo) sity
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0478/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 32
97 — 32
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :sity t ie ; f tt i 1% es a as ~ he BCor cies S lige ri ,CUS s i Ao) 9 098 Arn ee 3 we!
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:SUS (BG) aay Baga aSing drag gal g ist Lal sj) aSaukil Gye asl gtd of Ail GayOg Sity
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse. sity UY) p&Ls Guallially tye aSalbe ASSLAl's y) I pig eI 8cei) WN Gn ald Ais Qealy QkArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allan berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 435 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 27 Agustus 2013 — 1. ASIS Bin ABDUL AZIS.
2. INDRA BAYU SETIAWAN Bin SUDARSO.
86 — 10
86 — 10
Kemudian sepeda motor tersebut dijual olehTerdakwa bersama Bandono (DPO) di Jember kepada Malik Jasuli (Terdakwa dalamperkara lain) seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan uangnya dibagi 2antara Terdakwa Asis Bin Abdul Azis dan Bandono (DPO) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; yang > dilakukan oleh orang yang ada di sity tidak liketahui atau 1 tidak dikehendakioleh yang berhak
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan 11keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dal geclil) gle (Sls lga.y jlde.s Me pre sity
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 27 Agustus 2018 — Perdata
- Kiana Binti La Mara
- Iwan Bin La Ngkutu
76 — 26
76 — 26
akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahHalaman 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rhpihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal pcalil) Aue gl ga 5 Sida 5 SH Ae) aso sity
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5537/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
Agus Sairi Bin Junaidi
Termohon:
Kumriyatun Binti Muji
12 — 1
Agus Sairi Bin Junaidi
Termohon:
Kumriyatun Binti Muji
12 — 1
Nafkah anak kepada anak Pemohon dan Termohon bernama Sity Aisyah, umur kurang lebih 2 bulan sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur dewasa atau umur 21 tahun;
4.
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di,atas, gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362yang kemudian diambil alaih sebagai Pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : BT nie wt ke tO =e sity
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gisucil Lag jh aSudil Ge asl ald GI AGI Ge y Og Sity a gl OLY als 28 oTerjemahnya:*Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saling menyalahkan dan saling benci, sehingga cinta kasih sebagaiperekat fundamental dalam mengikat sebuah rumah tangga telah bergantidengan sikap tidak saling menyayangi, dan apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal serta rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakakan terwujud sebagaimana firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21Fis Wed IsiSud ORT. 5 sity
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Ranisa Sity Sahra, perempuan berusia 9 tahun 5 bulan;2. Putri Okta Fiani, perempuan berusia 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;7.
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil jaallll Ale Gb lgn.g 4. je pre sity
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halamanHal. 10 dari 13 Hal.Putusan No. 233/Pdt.G/2021/PA.Rtu189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:wo LiJl ally sity
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 4
55 — 4
Hal manadidasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9, yang berbunyi sebagaiberikut:Lava S35 egal 33 2 lp S385 Jiei Ila Slsheres per arelpecipeell fw :sity wrlraresArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
giSucil Lag jl Seki) Ge aSl gtd Gl Atal Ge y Og Sity agi GLY ld 4 GyTerjemahnya:sDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang bahwa perceraian merupakan jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 26 April 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dale calal Aylc gb ga 9 jaa g jl Ae) psc sity
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 September 2015 — penggugat dan tergugat
17 — 6
17 — 6
16 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F12 1 TE(20) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6531) 24462) 131) 25) 12937445) 1293) 126) 22732) 13631) 2445) 1294026) 2273030343031) 215) 15) 1291431) 2275) 12915) 126) 2430343031) 2L5) 215) 12915) 126) 233) 131) 2445) 1294432) 11L434405) 1294343 634275) 129Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Sity Ramadhni Manauke, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan 4, RT 013 RW 004,Keluarga Pasar Tua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagai Tetanggadan Tergugat bernama amad, adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunmulai