Ditemukan 1238 data
41 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANAHRI Bin IMAM TUBI) terhadap Penggugat (SRI MARYATI Binti WIRYA ATMAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000.00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
99 — 18
Menyatakan terdakwa I LIA MANTARAGA binti TUBI MANTARAGA dan Terdakwa II SUSILOWATI binti SURANDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LIA MANTARAGA binti TUBI MANTARAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II SUSILOWATI binti SURANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYARNO Bin TUBI) terhadap Penggugat (SUMINI Binti) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Sri Wulan Widya Rahayu Ningsih binti Aji, umur 21 tahun, agama Islam.pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAris Ardiyanto bin Tubi Handono, umur 25
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitriono Saputra bin Oej Tik Siang) terhadap Penggugat (Lilik Afriyanti binti Tubi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
111 — 46
kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ; Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmnpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi
tetapi pelaku tidak senang dirinya di tegur kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ; Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi
kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi
16 — 2
mengkhawatirkan melakukan perbuatan dosa bila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami telah melamar calon isteri pada bulan Agustus 2016dan lamaran dimaksud diterima;Bahwa calon isteri tidak dalam pinangan lakilaki lain selain anak Pemohonbernama Nuris Ariska;Bahwa keluarga/orang tua akan membantu segala kebutuhan kedua calonmempelai tersebut dikala dibutuhkan;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319090112580005, atasnama Tubi
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3319091011090019, atas nama kepalakeluarga Tubi Nuryanto, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 10 Nopember 2009,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti(P.5);Bahwa selain bukti surat/tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.
27 — 4
Bahwa pada tanggal 07 Juli 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Huidu Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLimboto Barat yang bernama IMAM TUBI;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DINI LATIF ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. MUCHTAR MOHUNEb. DINI LATIFdengan masa kawin berupa uang Rp. 48.00. tunai;3.
seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IJ datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, agar permohonan para pemohon dapat diketahui halayak ramai, makapermohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Limboto selama 14 hari;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan pada positapermohonan : Poin tertulis nama pembantu PP adalah IMAM TUBI
Dwi Ismawati binti Sukiran
Tergugat:
Diyanto bin Tjartam
15 — 0
Sri Rohayah binti Tubi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.0OO7 RW.003 Desa TanjungHim. 4 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.
Masingmasingbernama Pinah bin Sumardi dan Sri Rohayah binti Tubi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Him. 7 dari 12 him.
11 — 0
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama: Tunggak bin Hardjo Somiran lahir di Ponorogo, 24 tahun, dan Pemohon II bernama Srini binti Ardjo Tubi lahir di Ponorogo 17 tahun; sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/49/IV/1983 tertanggal 29 April 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Suharno bin Harjo Somiran, lahirdi Ponorogo, 15 Februari 1959 dan Pemohon II bernama Asrini binti Arjo Tubi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963;
3.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katirin bin Subiran) terhadap Penggugat (Mesini binti Tubi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samar bin Damin) terhadap Penggugat (Sukmini bin Tubi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belasribu rupiah);
47 — 20
coklat panjang besi 19,5cm lebar besi 2 cm dan panjang hulu 6 cm dari balik baju yang terdakwa pakailalu terdakwa bawa di tangan kanan terdakwa dengan posisi ujung yang runcingmenghadap ke muka mendekati korban dari belakang.Bahwa korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusuk korban,berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi
Bahwa benar korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusukkorban, berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi sebanyak 6 (enam kali) sehingga menimbulkan luka sobek dan luka goresyang mengeluarkan darah di bagian bagian tubuh korban yang terkena tusukanterdakwa.
Bahwa benar korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusukkorban, berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi sebanyak 6 (enam kali) sehingga menimbulkan luka sobek dan luka goresyang mengeluarkan darah di bagian bagian tubuh korban yang terkenatusukan terdakwa.
7 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwito bin Tubi) terhadap Penggugat (Puji Inawati binti Sutono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Tubi bin Ahmad Badai alias Ahmad Badal) terhadap Penggugat (Wiwik Oktavia binti Umar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Suyanto bin Kartomo Tubi) adalah adlal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Arianti Indra Yogi Haqiqi binti Suyanto) dengan calon suaminya bernama Muhammad Khamal Hasan bin Abdul Majid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Samiran bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sariyem binti Sarim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Riza bin Tubi) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Buseri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimunioto bin Suro Tubi) terhadap Penggugat (Lasmiati binti Nadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.360.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubi Bin Karso) terhadap Penggugat (Saidah Binti Abdul Yani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).