Ditemukan 4175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibagi inti ispi ilmi ifani irgi iaki ingi iani iggi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Tbt
Tanggal 5 Agustus 2015 — AMIN NAIM PURBA
38 — 11
  • menjumpai Terdakwa dirumahnya untukmenanyakan janjinya, namun oleh Terdakwa meminta saksi agar membuatkartu anggota baru dengan biaya per orangnya sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dan saat itu saksi hanya menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) saja, dan setelah satu minggu kemudiansaksi bertemu dengan saksi HAMDANI dirumah Terdakwa, dan pada saat itusaksi HAMDANI bercerita kepada saksi bahwa dirinya juga mengalami halyang sama, dan sejak itu Terdakwa tidak dapat Iagi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk hidupmandiri tidak tinggal lagi dirumah orang tua TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, yang pada saat itu anak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi terserang sakit demam dan flu dirumahorang tua(mertua)Tergugat Rekonfensi/Penggugat Konfensi tersebut,terakhir Penggugat Rekonfensi/Tergugat konfensi menyuruh pulang padatanggai 27 Maret 2017, hingga pada saat itu. iah TergugatHal. 6 dari 39 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTRekonfensi/Penggugat Konfensi tidak mau iagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2010
Tanggal 1 Juli 2010 — 1. HENDY ONG;2.JENNIFER vs PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK
103 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ke 4 kapal gunan tidak beroperasi iagi;Bahwa terhadap sisa hutang Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp.967 .343.070, akan dibayar dengan cara. cicil sebagaiberikut:a. Pembayaran bulan pertama sebesar = Rp. 17.343.070,(tujuh belas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu tujuhpuluh rupiah) ;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HORISMAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Tergugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Tergugat III : ROBIANTO, INSINYUR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
83 — 42
  • 32 ayat (2) PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah, yang padapokoknya mengatur bahwa sertifikat hak milik yang sudah lebih dari 5 tahuntidak dapat diganggu gugat iagi alias tidak lagi dapat digugat. Hal mana bahwasertifikat Para Tergugat sudah terbit sejak tahun 2000 alias kurang lebih sudah18 tahun. Karenanya Gugatan a quo telah gugur alias daluarsa.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 19 Maret 2015 — Endang Wahyuningsih (Pelawan I); Erni Rochmaningsih (Pelawan II); Ellis Setyaningsih (Pelawan III0; Melawan PT. Bank Jateng Kantor Cabang Pekalongan (Terlawan I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan (Terlawan II); Nur Salam (Turut Terlawan);
45 — 7
  • peraturan yang berlaku, pelelangantersebut dapat dibatalkan melalui suatu gugatan yang diajukan kepadaPengadilan Negeri";Selaras dengan hal tersebut diperkuat dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung No. 2911 K/Pdt/2000 tanggal 30 April 2002, padapokonya menentukan :"Apabila lelang telah selesai dilakukan, maka bentuk keberatan yang akandiajukan ke Pengadilan Negeri adalah berupa "gugatan" (bersifat Contentiosa Penggugat melawan Tergugat), jadi bukan "perlawanan"Bahwa hal tersebut dipertegas Iagi
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Disini alasan saya tidak ikut suamidikarenakan ada masalah dan kami sudah tidak sependapat iagi danakhirnya pemohon melontarkan kata "memasrahkan saya (istri) kepada keluarga saya" dan anehnya perkataan pemohon tersebut sangatmudah dikatakan oleh pemohon lewat whatshap. Dengan hal itu pemohonmerendahkan harga diri saya dan sekaligus keluarga saya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa setelah melihat dan mendengar semuapenjelasan dari Pemohon dan Termohon beserta saksisaksiyang dihadirkan dan buktibukti yang ada dari masingmasingpihak, sudah jelaslah bahwa dalam perkawinan antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan yang pada akhimyakeduanya pisah tempat tinggal dan pisah ranjang kurang lebih 2(dua) tahun serta tidak ada iagi hubungan lahir batin.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — RIJAL ASIH BIN HANAN
24 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena saat itusaksi tidak mengenal orang tersebut lalu saksi menelponsuami saksi yaitu Terdakwa untuk pulang ke rumah, setelahkurang lebih 10 (sepuluh) rnenit kemudian Terdakwamenelpon saksi dan menyuruh saksi untuk membuka pintupagar, kemudian saksi membuka pagar dan saat itu saksitidak melihat iagi orang yang berdiri di depan pagartersebut. Dan saat itu saksi sempat bertanya siapa orangtersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa dia hanyateman saja ;1.3. Saksi MUHAMMAD NUR BIN M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • No. 298/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemcohon suka pacarandengan perempuan lain, bahkan menikah iagi dengan perempuanlain, hingga memiliki satu orang anak lakilaki yang masih usia SD; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak2010 dan tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggalbersama saksi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — FARISHAD IBRAHIM LATJUBA CS >< PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CAB.DSP UNIT PASAR KEBAYORAN LAMA CS
58 — 33
  • merupakan permintaan yang"Meiawan Hukum";Bahwa TERGUGAT sangat menyayangkan keinginan untuk melakukanpemecaharn/splitzing sertifikat dari PARA PENGGUGAT tidakdilakukan/dinyatakan pada saat sertifikatsertifikat tersebut belum dibebaniHak Tanggungan, sehingga jelas adanya itikad tidak baik dari PARAPENGGUGAT yang berusaha untuk mengaburkan Objek Jaminan denganmeminta TERGUGAT untuk melepaskan/royaHak Tanggungan yang melekatpada sertifikatsertifikat tersebut, padahal PARA PENGGUGAT sudah tidakdapat iagi
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT DWI SATRYA UTAMA Diwakili Oleh : PT DWI SATRYA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : AKZO NOBEL N.V
Terbanding/Tergugat II : ICI OMICRON B.V.
Terbanding/Tergugat III : MANUELITO JOSE PACHECO DE DIOS
Terbanding/Tergugat IV : JEREMY PAUL ROWE
Terbanding/Tergugat V : AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V.
Terbanding/Tergugat VI : AKZO NOBEL PAINTS ASIA PACIFIC PTE LTD
Terbanding/Turut Tergugat : PT ICI PAINTS INDONESIA
622 — 377
  • (a) Pasal 118 ayat(3) HIR"Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenai. iagi pula tempattinggal sebetulnya tidak diketahul. atau jika tergugat tidak dikenai.maka surat gugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilannegeri di tempat tinggal penggugat atau salah seorang dari padapenggugat atau jika surat gugat itu tentang barang gelap. makasurat gugat itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri didaerah hukum siapa terletak barang itu.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
80 — 50
  • korban saksi pukul lagimenggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenai bagian muka depan lalukorban terjatun dari kursi dan korban Terdakwa angkat badan nya laluTerdakwa jatuhkan ke lantai lalu sdrSAKSI Ill menghampiri korban danHalaman 30dari 43halaman Putusan No :50/Pid.B/2019/PN.SGNrenendangnya dengan menggunakan kaki dan mengenai bagian pantatkorban lalu sdr.korban duduk dikursi dan Terdakwa tanyai rumahnya dimanadan mengaku rumahnya di Beku Gemantar lalu Terdakwa bilang kepadakorban agar tidak iagi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 64-K/PM I-02/AD/V/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — Muhammad Ali Nafiah, Praka NRP 31010030970281
36 — 13
  • Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi melihat seorang lakilaki denganciriciri yang sesuai dengan informasi yang diterima masuk kedalam sebuahrumah, tidak lama kemudian seorang lakilaki lain masuk Iagi kedalam rumahyang sama.4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PDT / 2012 / PT.PLG.
Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MARIANI dkk vs 1. LIVITA Alias BELLY Alias TJOA LIAN TJENG dkk
51 — 34
  • Hendry), tidak memenuhi kualifikasi iagi sebagai penggugat (Vide. T.4.6);Bahwa atas dasar uraian tersebut pada Point 39, oleh Badan PertanahanKabupaten Muara Enim, dibuatlah Sertifikat Hak Milik Nomor 76 Tahun 2001,dimana sertifikat a quo, telah dibalik namakan menjadi Hak milik TERGUGATIV (Vide T.4.7.);him 2.1 dari 54 him Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-02-2008 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PDT.G/2008/ PN. JKT. PST
Tanggal 5 Mei 2009 —
88 — 22
  • . enimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi adalah sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat dengan mengajukan gugatan rekonpensi, maka telahmenempatkan diri sebagai Penggugat Rekonpensi patut pula membuktikan kebenaran gugatanrekonpensinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dalil gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, maka Majelis berpendapat bahwa dalilgugatan rekonpensi tersebut tidak relevan iagi untuk dipertimbangkan, disamping tidak dapatmengajukan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 —
91 — 66
  • Dalam hal salah seorang direksi melakukan kesalahanyang menimbulkan kerugian bagi perseroan, pemegang sahamdapat menggugat direksi tersebut ke pengadilan lentukmempertanggung jawabkan pekerjaannya, bukan semua direksi.Dengan demikian dalil ini haruslah ditolak karena tidak relevan.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam angka 24gugatannya berbunyi sebagai berikut; "bahwa lebih jauh iagi,tindakan wanprestasi Tergugat atas Perjanjian Anggota Kliringsecara jelas dan nyata terjadi karena tindakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — HAROEM EDEL RUNUK ; MASTIAH SINAR,DKK
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singa AnggenOeak, sebagaimana disebutkan dalam butir 2 petitum gugatan, tidak benar dantidak dapat dikabulkan; bahwa karena tidak berstatus waris dan tidak berhakmewarisi harta terperkara, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;waren selanjutnya, Majelis Hakim Menimbang, bahwa dua hal yangdipertimbangkan di atas adalah merupakan dalil pokok dari gugatan Penggugatdan karena keduanya tidak dapat dikabulkan, maka petitum yang disebutkandalam gugatan tidak relefan Iagi untuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
58 — 72
  • Kadesbesertaperangkat, BPD, dan Bapak Kapolsek Candi;Bahwa pada tanggal 9 April 2010 Karena tidak ada iagi pertemuan antara WargaGogol dengan Kades, maka melalui surat permohonan H. Samsul Hidayat atasnama Warga Gogol menanyakan segala sesuatu yang berhubungan denganproyek pipa gas Pertamina yang ada di Jakarta. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010Pihak Pertamima menyerahkan bukti Akte sewa menyewa tanah DesaKedungpeluk yang dilalui pipa gas kepada H. Samsul Hidayat dan H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135 / Pid.B / 2014 / PN.Sda
Tanggal 13 Maret 2014 — I JUNAIDI, II JENI SUSANTO III EKO SUSANTO IV SUGENG HARIYANTO
33 — 5
  • EKO yang sebelumnya bekerja di tempat saksi sebagaisopir pengiriman barang namun pada bulan Nopember 2013 yang bersangkutan sudahtidak bekerja iagi di Pergudangan sinai gedangan Blok F No. 31 Kec. Gedangan kab.Sidoarjo. ;Bahwa yang bekerja di tempat saksi berjumlah 8 (delapan) orang yaitu Sdri SUSI,Sdri SULIS selaku admin sedangkan Fuad, sdr. DIDIK,sdr. YANTO,sdr. ENGGAR,sdr. RUDI, sdr. ANDRI sedangkan yang sudah keluar dan tidak bekerja lagi Sdr.EKO, Sdr. SUGENG, sdr. UDIN,sdr. MUIM, sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 524/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 27 April 2016 — JOSEPH ELIAS SAYERS melawan PT. Pertani (Persero) D/h Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan & Pembukaan Tanah dkk
33 — 5
  • Bahwa dari cerita ibu saksi, pada sekitar tahun 1950an saat Penggugatmasih tinggal di Jaian Embong Trengguli, saat itu didatangi oieh orangyang bernama Charles Mussry sambii membawa polisi dan kemudian28membawa ibu Penggugat dan ibu Penggugat dimasukkan ke dalam seidicampur dengan tahanan lakilaki dan para perampok dan pembunuh,yang mana pernah disaksikan Penggugat kalau ibu Penggugat sangatstress; Bahwa dua minggu kemudian Charles Mussry datang iagi membawa polisidan meminta suratsurat rumah di