Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Bin HASAN BASRI panggilan AJO JAN
2.MUHAMMAD RISKI Bin MIUDIN panggilan RIKI
98 — 31
  • pidana dendalebih lanjut pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang menguraikan apabila putusan pidana dendasebagaimana diatur dalam Undangundang ini tidak dapat dibayar olehParaTerdakwa maka sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayardiganti pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 216/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUN Bin MUSLIMIN
2.JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI
3.ASRI Bin Alm JONI
4.WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN
76 — 11
  • yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain adalah dengan sengajamemindahkan dari tempatnya semula suatu barang tersebut, baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang bukan miliknya dan secara nyata milik oranglain, ke tempat lain yang dikuasainya, dengan maksud untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus selurunhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Prof. Ir. Johan Silas
Tergugat:
1.PT. New International Amusement Center Ltd. PT. New I.A.C. Ltd
2.PT. RAF Putera
Turut Tergugat:
PT. Zenna Sejahtera Abadi
209 — 53
  • menerangkan Penggugat mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dan Turut Tegugat di Pengadilan Negeri Surabaya mengenaitanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di Jalan Prapen Nomor 22Surabaya adalah tidak ada kaitan hukum dan tidak ada perselisihan hukumapapun dengan Penggugat.Oleh karenanya secara yuridis Penggugat sama sekali tidak berwenang untukmenggugat terhadap tanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di JalanPrapen Nomor 22 Surabaya, dengan demikian Gugatan Penggugat a guoharuslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
203 — 129
  • Mengambil uang hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitur tersebut diatas; danf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RICHIE INDRAJAYA;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014 tanggal 3 November 2014 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014tanggal 3 November 2014yangmenyatakan:Mengabulkan selurunhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanHalaman 46 dari 49 halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURUNG Bin MAPPIASSE Diwakili Oleh : NURUNG Bin MAPPIASSE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HASANG Bin DULLAH Diwakili Oleh : HASANG Bin DULLAH
91 — 43
  • diuraikan dalam tanggapan keberatanketiga tersebut di atas, dimana selain alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga mengajukan alat bukti berupa 4(empat) orang saksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa alat bukti surat serta keterangan saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian yang membuktikan secara hukum kalau tanahobyek sengketa dalam Konvensi dan tanah obyek sengketa dalam Rekonvensiyang merupakan satukesatuan asalnya dari Esa selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkode 61 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3134 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5249gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6m berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5077 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6n berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunhnya
    berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunnya 1,3206 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5385 gram.11.k. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11k berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3552 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5485 gram.11.1 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11I berisikan 5 (lima) butirtablet warna orange dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 April 2017 — Drs. SERVASIUS LAKO
162 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Henuk menyewa jasa perusaan Angkutan Expedisi Karunia milik FLAFIANUSGUN dimana harga untuk setiap kali pengangkutan bibit Mangga OkulasiArumanis 143 adalah sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)sedangkan jumlah pengangkutan terhadap seluruh bibit mangga sebanyak 9(sembilan) kali atau selurunhnya senilai Ro315.000.000,00 (tiga ratus lima belasjuta rupiah) sehingga biaya angkut untuk satu bibit mangga yaitu sebesarRp2.100,00 (dua ribu seratus rupiah) (Rp315.000.000,00 / 150.000 bibit
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 60
  • Penggugat 3 memiliki 15.000 (lima belas ribu) lembar saham dengan nilainominal selurunhnya Rp 1.500.000.000, (Satu milyard lima ratus juta rupiah)dan ;d. Tergugat 1 memiliki 150.000 (Seratus lima puluh ribu) lembar saham dengannilai nominal Rp 15.000.000.000, (lima belas milyard rupiah).Perubahan Siruktur Direksi dan Komisarisa. Direktur Utama : Limas Madya Nusantara (Direktur pada PT.MULYASATOR PROPERTINDO? Tergugat 1)b. Direktur : Antonio Sodanoc. Direktur : Rosdiana Umasugid.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
Jaya Bin Sakure Soreang
121 — 24
  • )buah plastic bening double klip yang masingmasing berisi 2 (dua) buitr obatyang diduga Yebola dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa 5 (lima) sachet plastic masingmasing berisi 1 (Satu) tablet warnaputin logo Y dengan tebal ratarata 2,70 mm dan diameter ratarata 9,35mm dengan berat netto selurunnya 1,0115 gram diberi nomor barang bukti6807/2018/NOF dan 2 (dua) sachet plastic masingmasing berisi 2 (dua)tablet warna putih berlogo Y dan diameter ratarata 9,30 mm dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Dyah Prawitasari
2.Eko Purwoko Sudibyo, SE
393 — 176
  • Heru Purwoko Sudibyo, S.E.)menyatakan salah nama tapi idenditas yang lain terkait alamat lahir;umur/tanggal lahir; jenis kelamin; kebangsaan; tempat tinggal:;agama; pekerjaan; pendidikan selurunhnya dibenarkan oleh TerdakwaIl. Heru Purwoko Sudibyo, S.E., jadi yang dihadirkan Penuntut Umumdalam persidangan adalah benar Terdakwa II.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Ahyani Musaidah,SH. MH
Tergugat:
BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK
252 — 114
  • Negara nomor 21 Tahun 2010tentang ketentuan pelaksanaan peraturan pemerintantah nomor 53 Tahun 2010,serta tidak melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa telah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku sehinggaMajelis Hakim berpendapat menurut hukum bahwa gugatan Pengugat ditolakseluruhnya.Halaman 51 dari 53 halaman Perkara No.91/G/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dengan harga selurunhnya sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah),dan sebagai pengikatan jual belli Pemohon Peninjauan Kembali telahHalaman 39 dari 80 halaman.
    di bawah ini:Bahwa antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali II telah diadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas 2(dua) bidang tanah yaitu sebidang tanah HGB Sertifikat Nomor 72/Ungasan(sekarang HGB Sertifikat Nomor 61/Kutuh) Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 1 Mei 1995 Nomor 1855/1995 seluas 71.700 m2 dan HGB SertifikatNomor 74/Ungasan (sekarang HGB Sertifikat Nomor 1678) Surat Ukurtanggal 12 September 2008 Nomor 5711/Ungasan/2008 seluas 29.290 m2,dengan harga selurunhnya
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
207 — 147
  • oleh Bupati Halmahera Selatan dan Terdakwa kemudiandilaporkan atas dugaan pemalsuan ljazah SD dan SMP milik Terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan sekitar bulan Juni Tahun 2019atau Terdakwa baru menjalankan tugas sebagai Kepala Desa Sidopo sekitar6 (enam) bulan lamanya kemudian dilaporkan atas dugaan tersebut keKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa pernah bersekolah di SD Negeri Loid pada Tahun 1968dan lulus Tahun 1973; Bahwa siswa kelas VI SD Negeri Loid saat itu selurunhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 40
  • No.346/Pdt.G/2021/PA MtrBerdasarkan fakta hukum dan alasan Gugatan Rekonpensi tersebut diatasdengan bukti bukti yang kuat, maka dengan ini di mohon agar gugatanrekonpensi di kabulkan selurunhnya dan selanjutnya Penggugat Rekonpensimohon agar Ketua & Majelis Hakim Pengadilan Agama Memutuskan danamarnya berbunyiMENGADILIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untukseluruhnya2. Menyatakan gugatan pemohon tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 —
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 K/TUN/20162.4.uO:2.6.Kecamatan Tajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PT P.XI,yang pada pokoknya menyatakan:... bahwa untuk pengoperan dan penyerahan hak prioritas atastanah yang luasnya kurang lebih 20,29 Ha tersebut di atas telahditerima dan dilakukan dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah), jumlah uang mana menurut keterangan pihakpertama telah dibayarkan selurunhnya dengan cukup dan tunai olehpihak kedua kepada pihak pertama, dan untuk penerimaan jumlahuang mana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JASA PRIMA RAYA
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kelebihan pajak yangdikompensasikan pada masa berikutnya tersebut tidak diperhitungkan (tidak dioffset) dengan PPN Keluaran dalam SPT Masa PPN Masa berikutnya sehinggakompensasi tersebut hanya mengakibatkan peningkatan jumlah akumulasi PPNLebih bayar pada masamasa berikutnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54491/PP/M.VA/16/2014, tanggal 20 Agustus 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — LIE TIAM LIM VS PT. SURYA GADING MAS SAKTI, DKK
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan para Tergugatyang hingga kini selurunhnya sebesar Rp3.869.000,00;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat rekonvensi berhak atas tanah seluas 85,50 m?;3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
48 — 13
  • milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang membatalkan secara sepihak atasPerjanjian No.6 tanggal 12 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat adalah merupakan PerbuatanWanprestasi;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka segala akibat hukum yangdiderita Penggugat dan yang merugikan Pengguga berdasarkantketentuan Pasal 1365 KUHPerdata adalah menjadi kewajiban Tergugatuntik mengganti kerugian kepada Penggugat, baik kerugian materilmaupun kerugian Inmateril, yang selurunhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
136 — 52
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Sdr. Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6101KW190920170003tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs.