Ditemukan 4175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibagi inti ispi ilmi ifani irgi iaki ingi iani iggi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
593 — 387
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 saatgeladi upacara Hari Juang Kartika di Kodam Ill/Slw, saat itu Terdakwaberstatus belum menikah kemudian berlanjut sering pergi bareng ketempat karaoke, hiburan malam dan tempat lainnya, Terdakwa pernahmenyatakan perasaan suka terhadap Saksi, namun setelah Terdakwamenikah dengan Serka (K) Deviani Oktikasari (Saksi7), Saksi danHalaman 22 dari 110 hal, Putusan Nomor 2K /PM.II09 / AD /1/2021Terdakwa tidak pernah pergi samasama iagi, Saksi juga mengetahuiTerdakwa
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
121 — 28
  • menyalurkannyakembali, dalam konteks ini Bank membeli agunan untuk kemudian dijualguna pengembalian kewajiban tadi, apabiia tidak terjual dalam 1 tahunmaka menjadi asset milik Bank;Bahwa apabiia sudah terjadi pelelangan didepan umum dan sudahdisahkan dalam Berita Acara, harga jual dari asset itu tergantung Banksebagaimana nantinya kesepakatan dengan pembeli asset tersebut;Bahwa apabila lelang telah dilakukan sesuai prosedur hukum dansudah dinyatakan ada pemenang lelang, maka lelang tersebut tidakdapat dibatalkan iagi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pi.Sus/TPK/20 14/PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Ir. RONI GHUFRONI, BAE
85 — 31
  • Unsur "Setiap orang".halaman 73 dari 87 halaman=74=Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsurunsur lainnya dalam pasal yangdidakwakan haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah terdakwa telah memenuhi unsur "setiaporang" ini;Menimbang, bahwa pada bagian terdahulu Majelis telah menguraikan pengertian "setiaporang" dalam tindak pidana korupsi sehingga dengan begitu Majelis berpendapat tidak perlumengulanginya Iagi pembahasan mengenai hal tersebut, namun Majelis akan Iangsungmempertimbangkan fakta hukum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
211 — 91
  • :"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tersebuttidak diperinci dan iagi pu/a belum diperiksa oieh judex factie,maka gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;> Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 8Mei 1980 No . 550 K/Slp/1979 yang diantaranya berbuny!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1199 — 1628
  • (dua puluh dua ribu meter persegi) dan sebagian iagi seluas 10.000 M?(sepuluh ribu meter persegi) telah dihuni dan didirikan rumah tinggaloleh masyarakat sebanyak 125 KK (Kepala Keluarga) sehinggasisanya tanah ex Eigendom Verponding No. 3740, 3741, 3742 danHalaman 44 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg11.12.6467 seluas 37.346 M? (tiga puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluhenam persegi);10.4. Bahwa tanah seluas 10.000 M?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1338 — 489
  • Apabila telah lewat jangka waktu 30 (tiga puluh) haritersebut, keputusan RUPS yang dilakukan dengan cara circulerresolution tidak boleh dinyatakan iagi.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5521/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • 1057langfe1057langnp 1057langfenp1057insrsid 14440575par pardplain Itrpars 15qj fi7 15l0ri0s1418sImult0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033lochaf0hichaf0dbchaf3 1505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO cs30lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 14974950 hichaf0dbchaf3 1505lochf0Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya iagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — ARIFIN AHMAD
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide lembarfakta persidangan halaman 6970);Itulah sebabnya mengapa Pemohon Kasasi kemudian berulang kalimenyampaikan kepada Marisi Matondang agar perusahaannya tidak dipakai Iagi olehPermai Group. Karena Terdakwa tidak mau lagi terseret dalam pusaran permainanPermai Group yang jelasjelas merupakan tindak pidana korupsi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunjukkan pola pikir yang dangkal danngawur mengingat dalam pertimbangan a quo tidak disertai dasar hukumyang dapat digunakan sebagai alasan pembenar;22) Bahwa, berdasarkan analisa yuridis di atas, Judex Facti tingkatPertama/Pengadilan Negeri Gresik telah membuat kesimpulan yang tidakberdasarkan hukum, sehingga pertimbangan hukum Judex Facti a quomerupakan bentuk pertimbangan hukum yang "OnvoldeondeGemotiveerd" (pertimbangan hukum yang tidak cukup dan salingbertentangan satu sama lainnya), terlebih iagi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
719 — 796
  • Pst.sehingga SMS tidak iagi Rp. 250, dan Rp. 350, ;(Bukti P10/B2) ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Terhadap Terlapor (XL) tanggal 2 April 2008 butir 13 yang menyatakan :Dalam industri telekomunikasi ini dimana sedang terjadiperang persaingan antar operator telekomunikasi, sangatsulit untuk membentuk kartel karena sebenarnya masingmasing operator sedang menerapkan promo untukmenurunkan harga SMS ;(Bukti P17/B17) ;Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Terhadap Terlapor IV(Telkom) tanggal 8 April 2008
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
189 — 126
  • akanberakhir pada tanggal 9 Juni 2000, akan tetapi pada tahun2000 an HGU nya diperpanjang iagi yang luas tanah 189 ,70Ha . Bahwa saksi menerangkan, diperpanjang HGU PTPN.IItahun2. Saksi SUMANJAYA Saksi tidak bersumpah secara Agama Islamhanyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah yang luasnya 189 Haadalah PTPN.II . Bahwa saksi menerangkan, yang menanam tanaman coklatadalah PTPN.II .
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
107 — 50
  • Bahwa santri yang belajar mengaji pada sore harinyadi Ponpes At Taqwa tersebutpada pagi harinya menjalankan kegiatan pendidikanfonnallsekolah yaitu SDmaupun SMP di sekitar Desa Cibalung, dan barnpada sore harinya para santrikalong (tidak menginap) itu belajar mengaji AIQur'an dan kitab kuning di PondokPesantren dengan jumlah santri sekira 42 orang; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat Iagi pada bulan Meitahun 2006, Terdakwa H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
606 — 3358
  • CakrawalaSejahtera Sejati tidak pernah menerbitkan Purchase Order iagi kepadaPT. Rockit Aldeway. Bahwa HARRY SUGANDA selaku Direktur dari PT. Rockit Aldewaytidak pernah menyampaikan kepada PT. Cakrawala Sejahtera Sejatibahwa akan menggunakan Purchase Order yang dikeluarkan oleh PT.Cakrawala Sejahtera Sejati sebagai jaminan untuk mengajukan kreditke BNI. Bahwa Purchase Order (PO) yang ditujukan kepada PT. RockitAldeway dan dibawah sebelah kanan tertera tandatangan dan CapStempel PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
163 — 68
  • pihak lain atas tanahtanah milik Para Penggugat(Vide Bukti P1 s/d P205) tersebut, selama proses perkara ini berjalansampai dengan mempunyai kekuatan hukum tetap ; Memerintahkan Tergugat I serta pihakpihak lain yang bekerjasama dan/atau mendapatkan hak daripadanya, untuk menghentikan segalatindakan dan/atau kegiatan usaha pembangunan pelabuhan dan/ataukegiatan usaha dalam bantuk apapun diatas tanahtanah milik ParaPenggugat (Vida Bukti P1 s/d P205) tersebut, agar tidakmenimbulkan kerugian lebih besar Iagi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1351/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
283 — 180
  • CakrawalaSejahtera Sejati tidak pernah menerbitkan Purchase Order iagi kepadaPT. Rockit Aldeway. Bahwa HARRY SUGANDA selaku Direktur dari PT. Rockit Aldewaytidak pernah menyampaikan kepada PT. Cakrawala Sejahtera Sejatibahwa akan menggunakan Purchase Order yang dikeluarkan oleh PT.Cakrawala Sejahtera Sejati sebagai jaminan untuk mengajukan kreditke BNI. Bahwa Purchase Order (PO) yang ditujukan kepada PT. RockitAldeway dan dibawah sebelah kanan tertera tandatangan dan CapStempel PT.