Ditemukan 4158 data
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Zulkarnaen Sitorus Als. Ucok
26 — 3
Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapkandalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA
33 — 6
ini adalahterdakwa Hendra Syahputra yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannyamemenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.DELMAN SIHOTANG Alias DELMAN
2.WAHYUDIN Bin SUDARNO
21 — 13
,sehingga Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jikadipandang dari segi hukum Para Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Para Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi
, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
26 — 10
muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Hari Bin Karta Abidijaya mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatTerdakwa Hari Bin Karta Abidijaya dipandang orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang No 35 tahun2009, narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Menurut pasal 8 ayat (2)dalam jumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia,diagnostic reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui sudah beberapa kalimempergunakan shabu, dan tujuan Terdakwa mempergunakan shabu tersebutbukan pengobatan dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan, tujuanTerdakwa mempergunakan
46 — 18
tersebut, maka unsur Orangyang menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 12 (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Narkotika Golongan I dilarang diproduksi dan/atau digunakandalam proses produksi, kecuali dalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
pengembangan yang diselenggarakanoleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan11menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelahmendapatkan izin Menteri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatashabushabu yang termasuk Narkotika Golongan I yang ditemukan disaku Terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan oleh Anggota POLRI pada tanggal 19 Mei 2013 tersebut,peruntukannya bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi
45 — 56
Terbanding pada tanggal 16 September 2016 telah mentalakPembanding baik dengan lisan maupun dengan surat/tulisan;Akibat dari perselisihan tersebut maka pada tanggal 16 September 2016Terbanding dan Pembanding telah terjadi pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pembanding pekerjaannya sebagai PegawaiNegeri Sipil Kementerian Riset Tehnologi dan Pendidikan Tinggi di PusatPenelitian IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi (PUSPIPTEK), dengan SuratHalaman 4 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIAN HADI MANTRA
120 — 105
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :
- 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan D-III (T.Telkommil) Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahui atas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. Indra Sutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII (T.Telkommil)Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahuiatas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. IndraSutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.
11 — 0
Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah, Kabupaten Kediri,tanggal 23 April 1986,bermaterai cukup, telah dicocokkan , (bukti P.5)Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
25 — 5
bahan aktif Metamfetamina dalam daftar golongan I Nomor urut 61 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sebagaimana tersebut diatasdiketemukan dan telah disita atau diambil dari tempat tinggal serta tubuh atau badan Terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi
, sedangkanTerdakwa dalam hal ini tidak mempunyai kapasitas atau ijin serta bukan dipakai untukpelayanan kesehatan atau pengembangan I/mu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADO SETIAWAN, saksi NICKOFIRMANSYAH, saksi SLAMET YD. dan saksi BUDI UTOMO, Bsc bahwa pada saat dilakukanpengeledahan dirumah Terdakwa Jalan Tembok Dukuh V/67 Surabaya dibawah kasur tempattidur diatas lantai diketemukan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,017 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKHFUD BIN SHOLEH Al YATEMIN
23 — 4
Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacy berat netto 0,394 gram didapatkanterdakwa dengan cara membeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigenseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi* sedangkan pasal38 menyatakan
: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dokumenyang sah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwapekerjaannya swasta, sehingga tidak ada hubungannya sama sekali dengankepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yang menggunakan narkotika, danTerdakwa tidak memiliki jin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenangdalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanamanadalah tanpa hak dan melawan hukum;Dengan demikian unsur kedua yaitu Tanoa
21 — 10
dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechttelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi
dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, pasal 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
narkotikamenetukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Menimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
FAUZIAH MARETA Binti H. AHMAD SAY
47 — 11
Berdasarkan Pasal 7 UU No.35 Tahun 2009 bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.
Bahwa menurut pasal 8 ayat (2) UU No.35 tahun 2009, dalam jumlahterbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan dari Mentri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sesuaiketerangan saksi dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktitersebut, terbukti bahwa Terdakwa FAUZIAH MARETA Binti H.
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Idris Alias Ris
16 — 2
Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapkandalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa
64 — 18
Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum :Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut tidak dapat di diedarkan atau dipasarkansecara bebas, Karena Narkotika jenis sabu saat ini termasuk dalam narkotikaGolongan I yang hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentukepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmuPengetahuan dan tehnologi sebagaimana diatur dalam rumusan pasal 41 dalamUndang undang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan
pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNF berupa Kristal warnaputih tersebut benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan sesuai keterangan ahli bahwa Narkotika jenis shabu tersebuttidak dapat diedarkan atau dipasarkan secara bebas, hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6254/ 2012/ NNE berupaKristal warna putih terscbut benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 lampiran undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. sedangkan sesuai keterangan ahli bahwa Narkotika jenisshabu tersebut tidak dapat diedarkan atau dipasarkan secara bebas. hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
19 — 3
persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai diatas;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) danpengakuan Penggugat dan Tergugat serta keterangan para saksi,maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang,bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negerai Sipil(Kementrian Pertanian pada Balai Pengkajian Tehnologi
1.Junius Muda bin Muchtar Lufti
2.Gracia Annisa binti Baginda Lumban Tobing
18 — 8
Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata) mempunyai hubungan darah sebagaiayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya danHalaman 2 dari 6 hal. Pen.
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMANSYAH
23 — 3
Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2020/PN Mdnpersetujuan Menteri atas rekomendasi
Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapkandalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
YUSUF SIREGAR Als YUSUF Bin RUSLI AZHAR SIREGAR Alm
14 — 10
menyatakan pendapatnya, sehinggaTerdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari seghukum Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi
, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman
9 — 0
17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawnanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkanhubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan tehnologi
43 — 9
.209 tempat terdakwa menginap dan menyerahkan 1 paket shabukepada terdakwa namun terdakwa baru) membayar shabu tersebutsejumlah Rp.550.000. kepada Rizky Lubis dan sisanya akanterdakwa bayar kemudian selanjutnya terdakwa membagi 1 paketshabu tersebut menjadi 4 paket kecil; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
menemukan dan menyita1 buah dompet warna hitam yang berisikan 3 (tiga) paket shabuseberat 0,7 gram yang dibungkus dengan plastik transparanbeningdari saku celana depan sebelah kanan yang terdakwa kenakansedangkan Ade sedang memegang bong yang berisi shabu danmenghisap shabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi