1584/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK 1umur 4 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1584

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

1584/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saiful bin Aman, lahir di Jember, 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.02 RW. 02Desa Rowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswati binti Kamin, lahir di Jember, 06 Agustus 1979

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful bin Aman) danPemohon II (Miswati binti Kamin) yang dilangsungkan pada 10September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2021/PA.JrUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2021/PA.Jr

1584/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.TngeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli K.Salsabilla binti Tando Aljono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 01 September 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1584/Pdt.G/

Menyatakan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tng gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Absari sebagai Ketua Majelis serta Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum. danDrs.

1584/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

Malang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1584/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 April 2013, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOF : uo. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 29 April 2013;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama 2 hari,kemudian pindah dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.308.500, (tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal14 Rabiulawal 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

1584/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

No. 1584/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Biringkanaya,, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 513/82/IX/99, tanggal 21 September 1999.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

No.1584/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No.1584/Pdt.G/2015/PA Mks10sering menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain,juga sering memukul penggugat hingga memar badannya.2.

No.1584/Pdt.G/2015/PA Mks14Hakim Hakim anggotatidDrs. KamaruddintidH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiKetua majelis,tidDra. Hj. Nurjaya,M.H.Panitera pengganti,tidDra. Hj. Patmawati, M.H JumlahRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 940.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 1.031,000,00 15(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 15 dari 13 Hal. Put. No.1584/Pdt.G/2015/PA Mks

1584/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miswadi bin Aris, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Dusun Gempal RT.003 RW. 008 DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyati binti Matkaom, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon II di Dusun Gempal RT.003 RW. 008 Desa Pakusari KecamatanPakusari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Ella Agustin,perempuan, umur 17 tahun, 2.

Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapbkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:177/28/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999 yang semula tertulis Miswa bin ArisP. Di tempat tanggal lahir Jember 23 th menjadi Miswadi bin Aris, tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1974;3. Menetapbkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:177/28/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999 yang semula tertulis Jember 18 thmenjadi Jember 01 Juli 1981;4.

Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyatman,M.H. serta Dra.

Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Jr

1584/G/2017

PUTUS ANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor: 1584/Pat.G/2017/PA.

1584/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1584/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT.01/RW.06,Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNTERGUGAT

.06, Desa Pasinggangan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas ,Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Nopember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1584

/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 1584/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);PUTUSAN Nomor : 1584/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 134.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1584/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

1584/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 04 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 September 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 338/07/IX/2004 tanggal 04 April 2016 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri terlalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai petani.

Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon belum mempunyai anak

Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jr

1584/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Pemohon ";selanjutnya disebut sebagaiLAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

register perkara Nomor1584/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah =mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 294/14/VII1/2004 tanggal 05 Agustus2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.13.22.03/PW.01/20/V1/2011 tanggal 29 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1584

H, Kasnari, MH., akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 12 September2011 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebuttetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon

1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004,Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Bjndirumah orang tua termohon sekitar 4 % tahun, dantelah dikaruniai

Biaya ATK perkara Ro 25.000,Jumlah Rp 366.0005Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Bjn(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1584/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan

, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Ol September 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlSeptember 2008 dengan register perkara Nomor:1584/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

pada tanggal 04 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 167/21/VII/1994 tanggal 04 Juli 1990Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggakumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10tahun

bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1584

antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 04 Juli 1990 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimanadiuraikan dalam gugatannya tersebut ternyata telahdikuatkan oleh keterangan dibawah sumpah 2 orang saksitersebut diatas, maka hal hal sebagaimana didalilkan olehPenggugat di dalam posita gugatannya itu telah terbukti ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1584

1584/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo (Ke Utara SDN), sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan

tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Sit.1.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 500.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 591.000,

1584/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1584/Pdt.P/2015/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1584/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Page 1 of 12 Nomor: 1584/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXX.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 13 Agustus 2013 di wilayahKUA Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan wali Kakak kandungPage 3 of 12 Nomor: 1584

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Page 11 of 12 Nomor: 1584/Pdt.P/2015/PA.Sby

1584/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Barat, dengan kuasa hukumnya JOICEASTOETIE ICHSAN,SH Advokat beralamat di Jalan H.Eco Nomor 122

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA dibawah Register Nomor 1584 /Pdt.G/ 2013/PAJB tanggal10 Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 11 hal Put.No.1584/Pdt.G/2013/PA.JB1

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar mencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk berceraiserta berusaha rukun kembali dengan Termohon sesuai amanat Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangHal 3 dari 11 hal Put.No.1584

membantahnya;2 SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Tangerang, selanjutnya dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan karena itumengetahui dan membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah yang menikah sesuai Syariat Islam, pada tahun2007;e Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon Hidup berumahtangga di rumah kakak kandung Termohon;Hal 5 dari 11 hal Put.No.1584

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 800.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 11 dari 11 hal Put.No.1584/Pdt.G/2013/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- (.lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1584/Pdt.G/2021/PA.Kla

1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Maret 2015 dan 15 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pada saat Fina Ferlita telahberhasil meyakinkan saksi Julia dan saksi Tono Suhartono untuk meminjamkanSertifikat HM Nomor 1584 guna dilakukan perjanjian di depan Notaris/ PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Baby Damayanti, S.H., seolaholah telah terjadijual beli SHM Nomor 1584 yang terletak di Metro Permata D.1 RT.03/11Karang Mulya, Karang Tengah, Kota Tangerang antara Fina Ferlita dengansaksi Julia dan saksi Tono Suhartono, Terdakwa datang menghadiripenandatangan perjanjian tersebut dan mengaku sebagai

Tono Suhartono dan diketahuisaksi Julia, dengan berita pelunasan pembelian tanah danbangunan di Metro Permata D1/2 Karang Mulya, Karang TengahSHM Nomor 1584;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

Tono Suhartonoadalah seorang Magister dan Mantan Kapolres:e Tidaklah mungkin akan menyerahkan SHM Nomor 1584 di MetroPermata D1/2 Karang Mulya, Karang Tengah, Tangerang,kepada siapapun begitu saja tanpa secuil bukti surat menyuratyang bisa membuktikan bahwa penyerahan SHM Nomor 1584hanya dipinjamkan saja;e Mengingat SHM Nomor 1584 ada di Bank Panin sebagai jaminankredit atas nama saksi Julia, maka kalaupun benar saksi Juliaakan bekerja sama dan berinvestasi dengan Terdakwa, secaraakal sehat yang

Akan tetapi permintaan Terdakwatersebut awalnya ditolak oleh saksi korban, namun saksi korban akhirnyabersedia karena percaya dan dijanjikan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) perbulan, dengan persyaratan setelah dibuat Akta Jual Beli jugaharus dibuat Akta Jual Beli purapura, dan SHM Nomor 1584 tersebut tidakboleh dijual kepada orang lain, akan tetapi Akta Jual Beli purapura tidakjadi dibuat karena saksi korban tidak pernah mendapatkan salinan Akta JualBeli atas SHM Nomor 1584 tersebut;Bahwa

No. 934 K/PID/2016 Bahwa kemudian kredit atas nama Terdakwa dan istrinya Siti Sofingatunalias Fina Ferlita di Bank Mega mengalami kemacetan, dan akhirnya SHMNomor 1584 milik saksi korban tersebut dijual oleh Terdakwa dan istrinyaSiti Sofingatun alias Fina Ferlita kepada orang lain yaitu Leny Lie tanpasepengetahuan dan tanpa izin saksi korban dengan alasan bahwa SHMNomor 1584 milik saksi korban tersebut telah dibeli oleh Terdakwa danistrinya dari saksi korban Julia dan suaminya Drs.

SHM 1584 Tahun 1984, UKURAN : 52,5 x200 M =10.500 M2, CATATAN : TIDAK DIIZINKAN LAGI UNTUKBERKEBUN DAN RUMAH YANG DI ATAS TANAH INI SUPAYADIBONGKAR SENDIRI dan begitu pula dengan di lahan tanah SHMNo.1566 Tahun 1984, selain itu saksi Ir. He.

SHM 1584 Tahun 1984, UKURAN : 52,5 x200 M =10.500 M2, CATATAN : TIDAK DIIZINKAN LAGI UNTUKBERKEBUN DAN RUMAH YANG DI ATAS TANAH INI SUPAYADIBONGKAR SENDIRI dan begitu pula dengan di lahan tanah SHMNo.1566 Tahun 1984, selain itu saksi Ir.

SHM 1584 Tahun 1984, UKURAN : 52,5 x 200 M=10.500 M2, CATATAN : TIDAK DIIZINKAN LAGI UNTUK BERKEBUNDAN RUMAH YANG DI ATAS TANAH INI SUPAYA DIBONGKARSENDIRI dan begitu pula dengan di lahan tanah SHM No.1566 Tahun1984, selain itu. saksi Ir. H.

SHM 1584 Tahun 1984,UKURAN : 52,5 x 200 M =10.500 M2, CATATAN : TIDAK DIIZINKAN LAGIUNTUK BERKEBUN DAN RUMAH YANG DI ATAS TANAH INI SUPAYADIBONGKAR SENDIRI dan begitu pula dengan di lahan tanah SHMNo.1566 Tahun 1984, selain itu saksi Ir. He.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah ).

1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 63/13/V/1991, tanggal 04 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bini XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.

dan kemudian berhasil;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, oleh MajelisHakim menasehati Penggugat agar bisa mengurungkan niatnya untuk bercerai,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan registernomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan No: 1584

FARIHIN, S.H.Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :Menyatakan menunda pelaksanaan lebih lanjut, Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor:1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016,sampai dengan adanya Putusan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20163.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20164. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi ;A. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ;B.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20164. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiHalaman 4 dari 8 halaman.