Ditemukan 1281 data
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
DARTA SEMBIRING
54 — 9
perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi benar; Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung Masalah perkelahian antaraTerdakwa, Tahan Ginting dan Ariando Ginting; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 17.00Wib, di Kuburan Umum Dusun Butar Desa Belandua KecamatanTanah Pinem, Kab.Dairi; Bahwa Awalnya saksi sedang memukul pohon aren yang akan diambilairnya, kemudian saksi mendengar suara rebut diarah
saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung dengan Masalah perkelahianantara Terdakwa, Tahan Ginting dan Ariando Ginting;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekirapukul 17.00 Wib, di Kuburan Umum Dusun Butar Desa BelanduaKecamatan Tanah Pinem, Kab.Dairi;Bahwa Awalnya saksi sedang memukul pohon aren yang akan diambilairnya, kemudian saksi mendengar suara rebut diarah
59 — 12
kamar orang tanpa permisi kemudiandijawab lagi oleh terdakwa bahwa Nga saya untuk cari koskosan untuk saya dan istrisaya selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi dengan menggunakansepeda motor dan kemudian barulah saksi teringat bahwa ada dompet milik saksi yangsaksi simpan diatas meja televisi dan setelah saksi cek isi dalam dompetsaksi ternyataisinya berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) telah hilang,setelah itu saksipun langsung pergi mencari terdakwa diarah
masukkamar orang tanpa permisi kemudian dijawab lagi oleh terdakwa bahwa Nga saya untukcari koskosan untuk saya dan istri saya selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi dengan menggunakan sepeda motor dan kemudian barulah saksi teringat bahwa adadompet milik saksi yang saksi simpan diatas meja televisi dan setelah saksi cek isi dalamdompet saksi ternyata isinya berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) telah hilang, setelah itu saksi langsung pergi mencani terdakwa diarah
6 — 2
Bahwa Untuk mengatasi kelakuan Termohon maka Pemohonmencoba menyadarkan Termohon namun Termohon menampik dan merasadirinya yang paling benar,tidak mau diarah/dipimpin oleh suami malahanTermohon selalu menantang Pemohon tiap kali bertengkar, akibatnya sejakApril 2020 Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Gandrungmangusehingga sudah hidup berpisah dan saling tidak memberi nafkah batinselama 6 enam bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 4870/Pdt.G/2020/PA.Clp7.
53 — 45
.= Terdapat luka lama/robekan pada haymen diarah jam3,5,6,7,9,11Kesimpulan= Selaput darah tidak utuh lagi (intake).= Plano test ().won nn nn ne nnn nnnn Perbuatan terdakwa ISMAIL BASTIN diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 huruf d UURI No.35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP.
2016yang kemudian terdakwa ditahan.e Bahwa sesuai dengan Visum Et Refertum RSUDH.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Nomor : 04/RSUDBLK/VER/06.V/2016 tanggal 15 April 2016 ditandatangani oleh dr.Hj.Andi Asniar Siri,Sp.OG,M.Kes telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama saksi koroban dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan LuarHalaman 15 dari Halaman 33 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN BLK.1616= Tampak darah haid keluar dari introitus vagina.= Terdapat luka lama/robekan pada haymen diarah
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
DONI SIREGAR Alias DONI
22 — 12
DAMASKOSIMAMORA pada UPT.PUKESMAS RANTAU PANJANG KIRI dengankesimpulan :Hasil Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan perempuan berumur 15 tahun, pada pemeriksaanfisik luar tidak ditemukan tandatanda kekerasan, pada hasil pemeriksaanselaput dara (Hymen) ditemukan luka robek diarah jarum jam 11 (Sebelas), 7(Tujuh),1 (Satu) sampai dasar, Hasil Test Kehamilan ( ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 Tentang PerlindunganAnak jo Perpu
DAMASKOHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN RhlSIMAMORA pada UPT.PUKESMAS RANTAU PANJANG KIRI dengankesimpulan :Hasil Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan perempuan berumur 15 tahun, pada pemeriksaanfisik luar tidak ditemukan tandatanda kekerasan, pada hasil pemeriksaanselaput dara (Hymen) ditemukan luka robek diarah jarum jam 11 (Sebelas),7(Tujuh),1 (Satu) sampai dasar, Hasil Test Kehamilan ( ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) Ke1
63 — 9
benar yangsaksi ketahui saat menganiaya korban secara bersamasama tersebut mengunakan alat sebagai berikut Saksi FENDI als PENmenggunakan senjata tajam jenis celurit kemudian membacok korbankearah punggung satu kali, Terdakwa menggunakan senjata tajam pisaulipat Kemudian menusukan senjata tajam jenis pisau kearah mana saksitidak tahu, hanya saja saksi melihat terdakwamenyabet nyabetkan pisauyang dibawanya kearah orang lain, Saksi DANDI menggunakan senjatatajam jenis celurit Kemudian membacok korban diarah
yang saksi ketahui saat menganiaya korban secarabersama sama tersebut mengunakan alat sebagai berikut Saksi FENDIals PEN menggunakan senjata tajam jenis celurit kemudian membacokkorban kearah punggung satu kali, Terdakwa menggunakan senjata tajampisau lipat kemudian menusukan senjata tajam jenis pisau kearah manasaksi tidak tahu, hanya saja saksi melihat terdakwa menyabet nyabetkanpisau yang dibawanya kearah orang lain, Saksi DANDImenggunakansenjata tajam jenis celurit kemudian membacok korban diarah
yang saksi ketahui saat menganiaya korban secarabersama sama tersebut mengunakan alat sebagai berikut Saksi FENDIals PEN menggunakan senjata tajam jenis celurit kemudian membacokkorban kearah punggung satu kali, Terdakwa menggunakan senjata tajampisau lipat kemudian menusukan senjata tajam jenis pisau kearah manasaksi tidak tahu, hanya saja saksi melihat terdakwa menyabet nyabetkanpisau yang dibawanya kearah orang lain, Saksi DANDI menggunakansenjata tajam jenis celurit kemudian membacok korban diarah
tersebut mengunakan alat sebagai berikut :Halaman 55 dari 81 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN LmjSaksi MUHAMMAD IKHSAN EFENDI menggunakan senjatatajam jenis celurit kKemudian membacok korban kearahpunggung satu kali.Terdakwamenggunakan senjata tajam pisau lipat kemudianmenusukan senjata tajam jenis pisau kearah mana saksi tidaktahu, hanya saja saksi melihat terdakwamenyabet nyabetkanpisau yang dibawanya kearah orang lainSaksi DANDImenggunakan senjata tajam jenis celuritkemudian membacok korban diarah
Saksi DANDImenggunakan senjata tajam jenis celurit Saksi MULYASIN dan saksi IBROHIM Als IIB menggunakan batu batauntuk melempar.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan cara : Membacok korban ke arah punggung belakang; Terdakwa membacok korban yang pertama sebanyak 1 kali kearah ketiakkanan, kemudian membacok korban yang kedua kearah lengan tangankanan dan punggung belakang dan menyabet nyabetkan pisau mengenaikorban ke tiga di pergelangan tangan; Sedangkan untuk saksi DANDImembacok korban diarah
38 — 14
makanan ke kamar No.04 yangsetelah mengetuk pintu juga tidak ada jawaban kemudian Saksi ENI SUNDARI memintatolong kepada Saksi RUDIONO (penjaga Villa Wijayakusuma) untuk masuk ke dalamkamar dengan membongkar/masuk melalui jendela kamar mandi yang setelah SaksiRUDIONO dapat masuk melalui jendela kamar mandi yang dibongkar tersebut SaksiRUDIONO mendapati seorang yang sudah dalam keadaan tidak bergerak di atas tempattidur (sprei warna coklat kombinasi krem motif trails) dengan posisi kepala berada diarah
pesanan makanan ke kamar No.04 yangsetelah mengetuk pintu juga tidak ada jawaban kemudian Saksi ENI SUNDARI memintatolong kepada Saksi RUDIONO (penjaga Villa Wijakusuma) untuk masuk ke dalamkamar dengan membongkar/masuk melalui jendela kamar mandi yang setelah SaksiRUDIONO dapat masuk melalui jendela kamar mandi yang dibongkar tersebut SaksiRUDIONO mendapati seorang yang sudah dalam keadaan tidak bergerak di atas tempattidur (sprei warna coklat kombinasi krem motif trails) dengan posisi kepala berada diarah
makanan ke kamar No.04 yangsetelah mengetuk pintu juga tidak ada jawaban kemudian Saksi ENI SUNDARI memintatolong kepada Saksi RUDIONO (penjaga Villa Wijakusuma) untuk masuk ke dalamkamar dengan membongkar/masuk melalui jendela kamar mandi yang setelah SaksiRUDIONO dapat masuk melalui jendela kamar mandi yang dibongkar tersebut SaksiRUDIONO mendapati seorang yang sudah dalam keadaan tidak bergerak di atas tempat15tidur (sprei warna coklat kombinasi krem motif trails) dengan posisi kepala berada diarah
18 — 14
Columbus ;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil terdakwa ambil dalam keadaan hidup danmembawanya kabur ;Bahwa cara terdakwa mengambil motor saksi dan bisa membawanya dalamkeadaan hidup dimana terdakwa menggunakan kunci palsu yaitu kunci mobilCarry yang biasa terdakwa bawa sebelumnya, lalu isengiseng terdakwamasukkan kelubang kunci motor tersebut dengan paksa setelah mencobabeberapa kali, akhirnya terdakwa berhasil membuka kunci kontak sepeda motor;Bahwa motor tersebut rencananya akan terdakwa jual diarah
motor tersebut dan yang melihat sepeda motor saksi Rina KorinaBinti Kuryani Abdullah di ambil oleh terdakwa adalah saksi SORAYA BINTI LEKAT dansaksi ADI NATA BIN SUHARMAN tanpa izin dari Rina Korina Binti Kuryani Abdullahadapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna Biru tahun 2010 dengan nomor Polisi BG 5394 OH nomor rangkaMH328D30CAJ43315 nomor mesin 28D2343203 milik saksi Rina Korina Binti KuryaniAbdullah bahwa motor tersebut rencananya akan terdakwa jual diarah
87 — 10
pandangan saksi terhalang dengan pohon beringinsehingga saksi tidak melihat dan tibatiba muncul Dump Truck sehinggasaksi kaget dan tidak bisa menghindar dari kecelakaan;Bahwa Saksi dari arah Kolbano menuju ke Malaka jalan menurun adasaluran air/ got, sedang Dump Truck dari arah Nunkola menuju keKolbano tanjakan tidak terlalu tajam dan tepi lunak lebar dan tidak adasaluran air/ got;Bahwa sebenarnya dari arah bawa menanjak bisa menanjak dengan baik;Bahwa posisi akhir mobil Toyota Avanza melintang diarah
kaget dan tidak bisa menghindar dari kecelakaan;Bahwa mobil Avanza dari arah Koloano menuju ke Malaka jalan menurunada saluran air/ got, sedang Terdakwa yang mengemudikan Dump Truckdari arah Nunkola menuju ke Kolbano tanjakan tidak terlalu tajam dan tepilunak lebar dan tidak ada saluran air/ got;Bahwa saat itu Terdakwa dari arah bawa menanjak bisa menanjak denganbaik tetapi saat itu terdakwa muatan kerikil agregat berat lebih kurang 5(lima) kubik;Bahwa posisi akhir mobil Toyota Avanza melintang diarah
74 — 11
OKU,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 15.30Wib di Kebun Karet Desa Sukamaju Kelurahan Sepancar LawangKulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,terdakwa bersamasama Mul dibantu. oleh saksi melakukanpencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korban DeskiDasuki meninggal dunia.Bahwa benar semua keterangan dalam BAPBahwa benar pada saat terdakwa dan Mul mancing diarah goronggorong,
korban DeskiDasuki meninggal dunia.Bahwa benar terdakwa diajak Mul membongkar rumah koban DeskiDasuki tetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa kemudian menemui saksi Kurnia Sandi untukngobrol, dan tidak lama kemudian datang Mul, selanjutnya terdakwadan Mul menyuruh saksi Kurnia sandi untuk membeli minuman keras,selanjutnya setelah minum minuman keras tersebut terdakwa dan mulpergi untuk memancing, sedangkan saksi kurnia sandi tidak ikutBahwa benar pada saat terdakwa dan Mul mancing diarah
DeskiDasuki meninggal dunia.> Bahwa benar terdakwa diajak Mul membongkar rumah koban DeskiDasuki tetapi tidak ditanggapi oleh terdakwa.> Bahwa benar terdakwa kemudian menemui saksi Kurnia Sandi untukngobrol, dan tidak lama kemudian datang Mul, selanjutnya terdakwadan Mul menyuruh saksi Kurnia sandi untuk membeli minuman keras,selanjutnya setelah minum minuman keras tersebut terdakwa dan mulpergi untuk memancing, sedangkan saksi kurnia sandi tidak ikut> Bahwa benar pada saat terdakwa dan Mul mancing diarah
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
verbalisan) ;e Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali yang mana hasil pemeriksaannya dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa ;e Bahwa adapun cara saksi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yaitu dengan cara saksi bertanya secara langsung kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menjawabnya dan jawabanTerdakwa tersebut langsung ditulis saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa Terdakwa pada saat memberikan jawaban dalam keadaanmerdeka, tidak dipaksa, diarah
Wahyuni ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara a quo tidakmempertimbangkan keterangan saksi verbalisan sebagaimanatersebut di atas yang mana saski tersebut dihadirkan karenaketerangan Terdakwa yang berubah drastis pada saat di persidangandari pada keterangannya di penyidikan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka di dalam berkas perkara.Bahwa saksi verbalisan di dalam persidangan menerangkan padasaat Terdakwa diperiksa di penyidikan Terdakwa tidak ada dipaksadan diarah
39 — 10
sambil memukul korban lalu tibatiba saksi melihatTerdakwa datang dari arah samping sebelah kanan dan langsung menyerang(membacok) saksi korban menggunakan sebilah parang sebanyak (satu) kalidan mengenai lengan sebelah kanan sehingga lengan saksi korban berdarah lalukarena saksi ketakutan melihat kejadian tersebut saksi langsung pergi.Bahwa saksi menerangkan akibat yang alami saksi korban dari penganiayaantersebut yaitu saksi korban mengalami luka bacok dilengan sebelah kanansehingga dioperasi memar, diarah
sdra LEOCANDRA (DPO) lalu tibatiba saksi melihat Terdakwa datang dari arahsamping sebelah kanan dan langsung menyerang (membacok) saksi korbanmenggunakan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai lengansebelah kanan sehingga lengan saksi korban danberdarah lalu saksi ketakutanmelihat kejadian tersebut saksi langsung pergi.Bahwa saksi menerangkan akibat yang alami saksi korban dari penganiayaantersebut yaitu saksi korban mengalami luka bacok dilengan sebelah kanansehingga dioperasi memar diarah
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUSANA A.ELISABETH MAHUSE,SE.MS.I
36 — 18
Terdakwa danlangsung menghampiri saksi korban sambil Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban se (Saksi korban) pung petuanan ini dan bersamaan denganitu Terdakwa serentak memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan (palungku) tangan kanan kearah muka saksi korbandan kena pada bagian samping alis kiri saksi korban, kemudian Terdakwamendorong saksi korban menggunakan kedua tangan kearah dada saksikorban sehingga saksi korban terjatuh didalam teras rumah saksi korbantepatnya diarah
Terdakwa danlangsung menghampiri saksi korban sambil Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban se (Saksi korban) pung petuanan ini dan bersamaan denganitu Terdakwa serentak memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan (palungku) tangan kanan kearah muka saksi korbandan kena pada bagian samping alis kiri saksi korban, kKemudian Terdakwamendorong saksi korban menggunakan kedua tangan kearah dada saksikorban sehingga saksi korban terjatuh didalam teras rumah saksi korbantepatnya diarah
141 — 64
penggugat lainnya yakni saksi Darmawati menerangkan bahwasewaktu akan mendirikan menara, pihak Telkomsel ada mengeluarkan komitmennyabahwa bila terjadi sesuatu yang merugikan masyarakat pihak Telkomsel akan bertanggungjawab atas kerugian yang diderita masyarakat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Ansyarullah dan saksi Darmawatimenerangkan bahwa gedung milik Penggugat berlantai 3 (tiga) dan memiliki 4 (empat)pintu dan posisi menara terletak di atas gedung disebelah utara dan rumah saksisaksiberada diarah
Dan ketika gempa tanggal 30 September 2009 menara Telkomsel21roboh kearah Selatan sehingga menimpa gedung milik penggugat lainnya diarah selatandan juga menimpa rumah milik saksi.Menimbang, bahwa akibat rubuhnya menara Telkomsel mengakibatkanrusaknya bangunan milik Penggugat dan juga rumah milik saksisaksi.
112 — 21
Tolitolidengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan perempuan SANEHA,ditemukan robekan lama pada selaput dara diarah jam 2, 3, 5, 6 dan 9 sertarobekan baru di perinarium. Tampak ada pendarahan.
76 — 13
dengankecepatan 70 km/jam dalam keadaan terburuburu sehingga kurang waspadasehingga tidak tahu kalau ada lubang yang tergenang air, seketika itu rodadepan depan motor terdakwa masuk ke lubang yang tergenang air lalu terdakwatidak mampu mengendalikan kedaraanya terdakwa jatuh sedangkankendaraannya tidak mampu menghindar 2(dua) orang pejalan kaki yaitu korbanSuminto dan Iman Prakoso(Alm.) yang sedang berjalan di trotoar, sepeda motorterdakwa menabrak 2 (dua) orang lakilaki yang sedang berjalan kaki tersebut diarah
89 — 18
Pada organ kewanitaan ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh,dengan robekan diarah jam 5 dan 7, tes kehamilan menunjukkan hasil 2 garis(positif hamil). Dan hasil kesimpulannya pasien hamil dengan usia kandungan 6 bulan.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SETIYANTORO Alias GEMBUL Bin MULYAREJA
83 — 17
Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa memukul saksi Rive sebanyak 2 kali diarah wajah saat ada di bengkel. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksi Rive, Bahwa saksi Rive mengalami sakit pada mata bagian kanan dan sakit padabagian kepala. Bahwa saksi melerai dan memisahka jarak antara Terdakwa dengan Rive yangtadinya berhadaphadapan dengan jarak 1 meter menjadi agak berjauhan.
11 — 2
Bahwa Untuk mengatasi kelakuan Termohon maka Pemohonmencoba menyadarkan Termohon namun Termohon menampik dan merasadirinya yang paling benar,tidak mau diarah/dipimpin oleh suami malahanTermohon selalu menantang Pemohon tiap kali bertengkar, akibatnya sejakApril 2020 Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Gandrungmangusehingga sudah hidup berpisah dan saling tidak memberi nafkah batinselama 6 enam bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 4870/Pdt.G/2020/PA.Clp7.
12 — 2
Sidoarjo, tetah kehilangan (satu) unit sepeda angin merkPolygon warna putih ungu, Bahwa pada waktu saksi memarkir sepeda angindihalaman Madrasah lbtidaiyah (MI) Mambaul Maarif Desa Krembungtersebut saksi lalu masuk kesekolah tersebut dan sewaktu saksi menengoksepeda yang ada di halaman Madrasah Ibtidaiyah (Ml) Mambaul Malarifternyata tidak ada, kemudian saksi keluar dari halaman Madrasah tbtidaiyah(MI) Mambaul Maarif menuju ke arah Utara yaitu ditepi Jalan RayaKrembung, dan diarah sebelah Timur dengan