Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Madiun, 8 Mei 1983), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,, Umur 51 tahun (Madiun, 17 Mei 1967), Agama Islam, pendidikanterakhir tamat SLTP, pekerjaan Rental VCD, bertempat tinggal diKota Madiun selanjutnya disebut sebagaii
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNOMOR 0171/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dewi Indra Yani binti Darwis, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Cik ditiro GgMawar RT.004 RW. 003 Desa Kumantan Kecamatan BangkinangKota Kabupaten Kampar, sebagaii Penggugat;melawanJunaidi bin
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii berikut :e mengabulkan gugatan Penggugat ;e menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Spt Nsaksisaksi di atas, makapperkara ini adalah sebagaii ister) yang sah secara ber 2Q Hc:Ufha tahun terakhir sejak tahunTermohon secara langsung;e Para saksi telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal satu ruangan (ranjang) selama dua tahunterakhir sebagaimana suami istri lazimnya karena sering terjadinyapertengkaran, dan selama itu pula hingga sekarang antara Pemohon
Register : 23-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT" ; 22222222 on nnn nnn nnn nnn nnn enn neeMELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Kota Waringin Timur, Sebagaii
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt.P/2011/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon
41 — 11
41 — 11
tang ga; 7 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;8 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379 /Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 9 April 2012 — SUHARTINI BINTI SUBIONO, melawan
DENI WIJAYA BIN ADE OMAS,
13 — 0
13 — 0
kutipan Akta Nikah Nomor91/91/1/2008, tanggal 06 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan diperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat danTergugat terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2338/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH . dan Drs. H. HAMZAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan itu oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nur Ita Aini,A... asingmasing sebagaii dalam persidangan Anggota dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 3os000,= a3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 10
10 — 10
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii berikut ; pane nnn nnn nnn n nn nn newer en nnn nen ne ns mengabulkan gugatan
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTergugQat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kurang lebih kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kurang lebih A+ 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kurang lebih 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 259/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
67 — 25
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
67 — 25
Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagaii berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum(naturlijke personen)yakni manusia pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengetahul, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah seringbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima atas nafkahpemberian dari Pemohon;eBahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telahsekitar 1 tahun lebih pisah rumah, Termohon pergi dari tempat tinggalbersama;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul serumah lagi dan tidak salingmengunjungi;e Bahwa sebagaii
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
BETTY.
209 — 157
BETTY.
209 — 157
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengatakan ada perubuhan permohonan Pemohon pada poin ke 6 (enam) danke 7 (tujuh) sebagaii berikut:6.
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
ODING HALIM,SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. Hi DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs.. H.HAMZAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.