Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2012 —
80
  • Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2011 —
80
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44802/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15314
  • buktibukti yang dikemukakan diatas,berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB 257448 tanggal 12 Juli 2011 untukExxonMobil LL6201XR dan ExxonMobil LL6101XR, neg:Saudi Arabia, yang diklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5% adal:benar;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk ExxonMobil LLdan ExxonMobil LL6101XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea datTipe A Tanjung Priok sesuat
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 28 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
90
  • memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor:0006/Pdt.G/2009/PA.TAArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 24-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Tergugat
50
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+t xzkkni sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID/2015/PT MKS
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SANUSI als SANU als UCI Bin DG. MANGIRI
8233
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 19580426 198603 1005 Hal. 8 dari 8 hal. Put. 17/PID/2015/PT. Mks.
Register : 01-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
111
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl A%u,ut Ixa EhX+xzE kniI syYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
81
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Hill cantor Mos leo ge y abs dine Eb gle p08Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2153/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
40
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 10-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
50
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu
Register : 28-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — ADRIYOTO BIN SYAIFUL ANWAR VS YENNITRI SOLO BINTI HUSIN A
183
  • jawaban dandupliknya;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan imi Majelis Hakim merujuk kepadaBerita Acara Sidang perkara int yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdwuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk mengikuti proses mediasi sesuat
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 911/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0911/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 12 Desember2011, tanggal 23 Desember 2011 dan tanggal 06 Januari 2012 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat
Register : 07-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Dan Tergugat
61
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkkniI syaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 254/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
146
  • Lalu Muhamad Taufik, SH..15SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 22-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2475/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
115
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl aA%u,u+ Ixa& EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0463/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dalam pernikahan tersebut sesuat syari atIslam, berijab qabul, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Enjang Basuki nin H. Basuki dan mas kawin berupa berupa uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahim dan H. Halimi, disamping orang yang hadir di Majelisaqad nikah tersebut;3.
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 226_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
96
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 186.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap.Tanggal ..........cecce eee eee eesSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874
Register : 28-11-2007 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1736/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 15 April 2008 — Penggugat Tergugat
91
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 928/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 26 Mei 2011,tanggal tanggal 08 Desember 2011 dan tanggal 01 Januari 2012 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat