Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN BTA
Tanggal 14 Mei 2019 — Terdakwa
228
  • Put.Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN BtaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Sri akan berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tibatiba dijalan tanjakan desa Bunga Mayang, Kecamatan Jayapura,Kabupaten OKU Timur saksi Sri merasa sepeda motor yang dikendarainyasangat berat sekali, kKemudian saksi sri mencoba menghentikan laju sepedamotor tersebut dan melihat kearah belakang sepeda motor miliknya, ternyata laAnak Anak sedang menahan besi pegangan
    Jayapura Kabupaten OKU Timur, Anak telahmeremas payudara Saksi ; Bahwa pada saat saksi akan berangkat kerja dengan mengendaraisepeda motor tibatiba di Jalan tanjakan desa bunga mayang saksi merasaHal. 3 dari 10 Hal.
    Lalu sekitar jam 10.00 Wib saksi Sri datang kerumah saksi sambilbertanya Kak, Siapo budag itu yang tinggal di dekat tanjakan?
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/PID.SUS/2015/PN.TRT
Tanggal 31 Maret 2015 — HADI SAMAN HUDI alias KINOY
417
  • Pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Alexander Tohom Purba dirujuk ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;Bahwa yang menjadi penyebab tabrakan karena saat di tikungan tempat kejadianmobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsu Saksitumpangi ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan menikung ke kanan dari arahTarutung menuju Balige, cuaca hujan
    Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;e Bahwa benturan yang terjadi adalah bagian depan kepala mobil Toyota Avanzamenabrak bagian depan sebelah kanan mobil pick up Daihatsu ;e Bahwa penyebab tabrakan tersebut menurut Saksi karena pada saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsuyang Saksi tumpangi ;e Bahwa situasi arus lalu lintas pada saat itu sepi, jalan tanjakan
    kecepatan mobil yang Saksi tumpangi saat kejadiaan tersebut 40 Km perjam.Saksi tahu mobil yang Saksi tumpangi dalam kecepatan 40 Km perjam karenasebelum tabrakan Saksi sedang menyetel radio yang ada dalam mobil dan Saksisempat melihat kecepatan mobil tersebut ;llBahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempat kejadian mobilToyota Avanza yang Saksi tumpangi masuk dan menggunakan lajur mobil pick upDaihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan
    Menimbang, bahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa masuk dan menggunakanlajur mobil pick up Daihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba dan akhirnyaterjadilah benturan antara kedua mobil ;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut karena ulah Terdakwa yang telahmengemudikan kendaraannya dengan kencang dalam kondisi jalan licin sesudah hujan.Sesampai di tempat kejadian, dimana kondisi jalan menikung dan sedikit tanjakan
    Dalamkondisi jalan yang menikung dan tanjakan, setiap kendaraan dilarang untuk mengambil jalurjalan yang berlawanan ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa samasekali tidak menginginkan terjadinyatabrakan itu, namun tabrakan tersebut terjadi karena kurang hatihatinya Terdakwa yangmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi di jalan yang licin, tikungan dantanjakan serta mengambil jalur jalan yang berlawanan Akhirnya Terdakwa tidak mampumengendalikan kemudinya dan menabrak kendaraan lain yang berpapasan
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 6 September 2017 — YONAS FARERA BIN UJANG BASTARI
9437
  • sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang iain, perbuatan tersebutdilakukandengan caracara sebagai berikutPada bulan Februari 2017 serkira pukul 20.00 Wib, bertempat di DesaTalang Baru Ginting Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara.Terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab sedang bearadadi tanjakan
    tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu
    uangsebesar 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada anak saksi FITRI NANDASARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) untuk membeli bakso dengantemanteamannya, dan setelah berpacaran terdakwa juga seringmemberikan pulsa sebesar 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.AgmSaat itu terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawabsedang bearada di tanjakan
    Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJterdakwa kembali menghubungai anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) menanyakan keberadaan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakanhanphone dan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm) menjawab di atas tebing tugu DLLAJ, lalu terdakwa langsungmenghampiri anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm), dan saat itu anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) bersam
    tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai dei tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungaianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu
Register : 27-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Kandar Bin Mansyursyah
177
  • balut dengan kertas koran kepada para saksi sambilmengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpan dibawahkasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkan api danmengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi besertabeberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwa yang sudahmelarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiri disebabkanterjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wibakhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan
    balut dengan kertas koran kepada para saksisambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumah tersimpandibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kami memadamkanapi dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksibeserta beberapa warga Desa Peunayan mencari keberadaan terdakwayang sudah melarikan diri karena telah membakar rumahnya sendiridisebabkan terjadinya keributan dengan orang tua terdakwa dan sekira pukul13.15 wib akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di jalan tanjakan
    SEWAKTU KAMIMEMADAMKAN API DAN MENGELUARKAN BARANG BARANGMILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut lalu saya bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DAN DIMANA ORANGNYA lalu ketuapemuda menjawab INI MILIK SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DANSAAT INI SDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR SUDAH LARI danselanjutnya saya memberitahukan ketua pemuda bersama dengan wargadan kami juga untuk menangkap tersangka sekarang sehingga seluruhwarga Desa Peunayan dan kami mencari tersangka dan akhirnyaberhasil kami tangkap di jalan tanjakan
    MENGELUARKANBARANG BARANG MILIKNYA melihat dan mendengar hal tersebut laluanggota polisi tersebut bertanya SIAPAKAH PEMILIK GANJA INI DANDIMANA ORANGNYA lalu Sdra ZULKARNAINI menjawab INI MILIKSDRA ISKANDAR ALIAS KANDAR DAN SAAT INI SDRA ISKANDARHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN LSKALIAS KANDAR SUDAH LARI dan selanjutnya saya bersama denganwarga kampung Peunayan dan pihak kepolisian mencari tersangkadengan maksud untuk menangkap tersangka = akhirnya berhasil kamitangkap di jalan tanjakan
    balut dengan kertas koran kepadapara saksi sambil mengatakan ganja ini kami temukan di dalam rumahtersimpan dibawah kasur milik sdra iskandar alias kandar sewaktu kamimemadamkan api dan mengeluarkan barang barang miliknya selanjutnya para saksi beserta beberapa warga Desa Peunayanmencari keberadaan terdakwa yang sudah melarikan diri karena telahmembakar rumahnya sendiri disebabkan terjadinya keributan denganorang tua terdakwa dan sekira pukul 13.15 wib akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di jalan tanjakan
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 106/Pid. B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Juni 2011 — WINOTO Bin (Alm) SUKIR
496
  • H1446 YC bermuatan pasir dariarah Magelang ke Ambarawa sesampainya di jalan fraya antaraMagelang Ambarawa Dusun Gemawang Desa Gemawang Kecamatan JambuKabupaten Semarang jalan menurun dan tanjakan tinggi kemudianTerdakwa mempersiapkan mengambil jarak dengan tancap gas untuknaik tanjakan tajam (ngelop) karena kekurang hati hatinyaTerdakwa melebihi marka jalan dan dari arah berlawanan datangkendaraan bermotor bus Tri Sakti No.Pol.AA 1729 CA yangdikemudikan oleh saksi Agus Hermawan, kemudian Terdakwamembanting
    H1446 YC bermuatan pasirdari arah Magelang ke Ambarawa sesampainya di jalan rayaantara Magelang Ambarawa Dusun Gemawang Desa GemawangKecamatan Jambu Kabupaten Semarang jalan menurun dan tanjakantinggi kemudian Terdakwa mempersiapkan mengambil jarak dengantancap gas untuk naik tanjakan tajam (ngelop) karena kekuranghati hatinya Terdakwa melebihi marka jalan dan dari arahberlawanan datang kendaraan bermotor bus Tri Sakti No.Pol.AA1729 CA yang dikemudikan oleh saksi Agus Hermawan, kemudianTerdakwa membanting
    Truckwarna merah No.Pol.H 1446 YC) ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehTim Pemeriksa Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika sebelum mengalami kecelakaan kedua Kbm masihmemenuhi persyaratan teknis laik jalan ;Bahwa ketika terjadi kecelakaan posisi truck ada dijalan menanjak (naik dengan menggunakan .persneling/gigi4 (empat), padahal dengan muatan berat dan tanjakan yangtinggi seharusnya truck menggunakan persneling/gigi 1(satu), pelan pelan akan sampai keatas ;Bahwa menurut
    H1446 YC bermuatan penuhpasir dari arah Magelang ke Ambarawa dengan tujuan Tuntang ;Bahwa ketika sampai di jalan raya antara Magelang AmbarawaDusun Gemawang Desa Gemawang Kecamatan Jambu KabupatenSemarang menjelang tanjakan tinggi Terdakwa mempersiapkanmengambil jarak dengan tancap gas untuk naik tanjakan tajam(ngelop) dengan mengambil jalur tengah karena akan menyalipmobil Tronton dari sebelah kanan, dalam waktu yang bersamaandari arah berlawanan datang kendaraan bermotor bus Tri SaktiNo.Pol.AA1729
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 265/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Tempat lahir : Sala; Umur/tgl.lahir : 26 tahun/ 27 Nopember 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir);
268
  • DUTA Ngawi kemudian melanjutkanperjalanan menuju Surabaya sekitar jam 06.40 WIB tidak berhenti sampai di Jalan rayaMadiunNganjuuk masuk Dusun Jatisari, desa Wilangan, Kecamatan Wilangan Kab.Nganjuk bus PO EKA sempat didahului Bus lain pada saat dijalan tanjakan, tidak lama busyang sempat mendahului tersebut akan mendahului kendaraan truck dengan muatan beratyang ada di depannya, karena dari arah yang berlawanan ada kendaraan lain sehingga bustersebut langsung mengerem, mengetahui hal tersebut Terdakwa
    S7356US dariSemarang dengan tujuan Surabaya dan sempat beristirahat di Solo, lalu meneruskanperjalanan menuju Surabaya, ketika sampai di tanjakan jalan raya Madiun tepatnya di BaratJembatan masuk Dusun Jatisari, Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukBus EKA yang Terdakwa kemudikan didahului oleh Bus lain dan sebuah sepeda motor,sehingga Terdakwa mengurangi kecepatan bus yang dikemudikannya untuk membuat jarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter hingga berjalan kurang lebih 300 (tiga ratus
    S7356US dari Semarangdengan tujuan Surabaya dan sempat beristirahat di Solo, lalu meneruskan perjalanan menujuSurabaya, ketika sampai di tanjakan jalan raya Madiun tepatnya di Barat Jembatan masukDusun Jatisari, Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk Bus EKA yangTerdakwa kemudikan didahului oleh Bus lain dan sebuah sepeda motor, sehingga Terdakwamengurangi kecepatan bus yang dikemudikannya untuk membuat jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter hingga berjalan kurang lebih 300 (tiga ratus
    mengadakan pendugaduga terhadap akibat;Bahwa ada atau tidaknya syaratsyarat tersebut, ditentukan oleh keadaankeadaan yang terjadi disekitar kelakuan si pelaku, bukan diukur dari pandangan hakim yang mengadili;Menimbang, bahwa kurangnya penghatihati dari Terdakwa dalam menjalankan kendaraanBus PO EKA Nopol S 7356 US dapat dibuktikan dari faktafakta tersebut dibawah ini:e Bahwa sebelum kecelakaan Terdakwa mengendarai bus EKA berjalan dari arah barat ke timur(Semarang menuju ke Surabaya), ketika sampai di tanjakan
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 2 April 2013 — ADE ARIF Bin DIDING AHDI
759
  • EGA RIZKY HANDIAN alias EGA langsung mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa ikut mengejar dengan maksud membantu temanteman terdakwa, dimana terdakwa ada membawa sebilah pedang terbuat dari besibergagang kayu, namun belum sampai membantu temanteman terdakwa, baiktemanteman terdakwa maupun geng motor Moonreker sudah bubar dan terdakwahanya melihat ada petugas Kepolisian serta beberapa warga yang sedangmembubarkan keributan antara temanteman terdakwa dengan geng motor Moonrekerdi tanjakan
    ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam.17.30Wib saksi bersama rekan Aipda GHUFRON sedang piket mendapatlaporan dari masyarakat melalui telepon bahwa di tanjakan Lambe(batu banteng) ada kejadian/keributan antar geng motor lalu saksibersama rekan Aipda GHUFRON dan Aipda DEDEN langsungberangkat mengecek TKP dengan menggunakan mobil dinas Patrolidan sesampai di tempat TKP ternyata benar telah terjadi keributanakan tetapi geng motor tersebut sudah pada lari dan salah satusepeda motor
    ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam.17.30Wib saksi bersama rekan Aipda GHUFRON sedang piket mendapatlaporan dari masyarakat melalui telepon bahwa di tanjakan Lambe(batu banteng) ada kejadian/keributan antar geng motor lalu saksibersama rekan Aipda GHUFRON dan Bripka NANANG INDRAYANAlangsung berangkat mengecek TKP dengan menggunakan mobildinas Patroli dan sesampai di tempat TKP ternyata benar telah terjadikeriobutan akan tetapi geng motor tersebut sudah pada lari dan salahsatu
    EGI ikut mengejar yang diduga Geng motorMonnraker sampai di tanjakan lameh (batu banteng) Desa Beber dan terdakwa lihattelah terjadi keributan antara Sdr. YUDI dan Sdr. SADIMAN dengan Geng motorMoonraker yang dikejar, akan tetapi sebelum terdakwa sempat membantu Sdr. YUDIdan Sdr. SADIMAN terdakwa melihat anggota Polisi bersama warga sedangmembubarkan keributan tersebut, setelah terdakwa melihat anggota Polisi dan wargamembubarkan keributan tersebut, terdakwa bersama Sdr.
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 623/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Tanjakan Rt. 001/001 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Bantenplainf3fs24 , sebagai Pemohon ;parparditap0nowidctlparq)fi1440111440sI360slmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bEMI BINTI RANAMplainf3fs24 , umur plainf3fs24cfl 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaplainf3fs24 ,tempat tinggal di plainf3fs24cf1l Kp.
    Tanjakan Rt. 001/001 Desa TanjakanKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Bantenplainf3fs24 ,sebagai Pemohon II;parparditap0nowidctlparqjfi1440111440s!
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4150/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARIM BIN TARMIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 Desa TanjakanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah
    bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;HASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokGuajaya RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai
    NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokGuajaya RT.008 RW. 002 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6793/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/105/VI/2013 tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Banji RT.013 RW. 003 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.03 RW.01 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4126/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • IKSAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan1.Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan
    MUIS, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RI.012 RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 180 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 14 September 2015 — APEP PERI Alias PE BIN MEMEN
215
  • OMO mengikuti dari belakang di Tanjakan Areuy terdakwa belokke kiri melalui jalan setapak ke semaksemak menyembunyikan terlebih dahulusepeda motor honda beat warna putih dengan tujuan mau diambil nanti malambiar tidak ketahuan kemudian terdakwa keluar melalui bekas masuk, tibatibaterdakwa ditangkap oleh saksi SUNARYA ALIAS ABENG BIN UDIYANA DanSaksi KOSWANDI ALIAS ENGKOS BIN SAMHURI, selanjutnya saksi SUNARYAalias ABENG bertanya kepada terdakwa ?
    OMO mengikuti dari belakang di Tanjakan Areuy terdakwa belokke kiri melalui jalan setapak ke semaksemak menyembunyikan terlebih dahulusepeda motor honda beat warna putih dengan tujuan mau diambil nanti malambiar tidak ketahuan kemudian terdakwa keluar melalui bekas masuk, tibatibaterdakwa ditangkap oleh saksi SUNARYA ALIAS ABENG BIN UDIYANA DanSaksi KOSWANDI ALIAS ENGKOS BIN SAMHURI, selanjutnya saksi SUNARYAalias ABENG bertanya kepada terdakwa jang ninggali bangsat motor teu anumake motor beat bodas
    Setelah lampu kontakmenyala kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor ke arah jalan raya.Setelah mesin sepeda motor berhasil hidup kemudian Terdakwa langsungtancap gas menuju ke arah Sindangbarang, sedangkan Dede dan OmoHalaman 13 dari 29dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa mengikuti daribelakand; ooo nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn cence enn nee eee bahwa di tanjakan areuy, karena takut ketahuan Terdakwa langsungberbelok ke kiri melalui jalan setapak ke semaksemak dengan
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Prapatan RT.03 RW. 01 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan
    Penggguattanpa tujuan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat, Tergugat telahmengambil barangbarang berharga milik Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertanggung jawab lagi terhadap keluarga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwaselama itu Penggugatdan Tergugattidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.006 RW. 002 Desa Tanjakan
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4251/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPanggang Jero RT.018 RW. 004 Desa Tanjakan
    NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokPanggang Jero RT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 667/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Februari 2014 — MUHAMMAD REZA alias REZA.
2211
  • oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan
    dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersama dengan IQBAL als GONDRONG (DPO) sedangberjalanmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty keliling Kota Tebing Tinggiuntuk mencari sasaran orang yang akan dijambret lalu Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa mengarah melalui l.Patriot menuju ke Jl.Senangin Kota Tebing Tinggi danketika melalui sebuah tanjakan
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Kurniawan
195
  • Medan tujuan arahKisaran; Bahwa Saksi melihat korban meninggal dunia di TKP sedangkan mobilyang Saksi tumpangi pergi meninggalkan TKP tanpa ada memberikanbantuan dan pertolongan kepada korban; Bahwa Terdakwa tidak menghentikan mobil truk tersebut karenaTerdakwa takut dipukuli oleh massa; Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan mobil truk tersebut di PosLalu Lintas Lima Puluh untuk melaporkan kecelakaan tersebut; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapijalanan menurun dan tanjakan
    datangsepeda motor BK 6686 VBC yang dikendarai korbann sehingga teradikecelakaan di badan sebelah kanan menuju Medan; Bahwa posisi Saksi pada saat kejadian adalah di belakang sepedamotor milik korban sehingga saks melihat dengan jelas terjadinya kecelakaantersebut; Bahwa di tempat kejadian tidak ada rambu lalu lintas, kanan dan kiriterdapat perkebunan kelapa sawit milik Perkebunan PT SMA Tanah Datar,tidak adal permukiman penduduk di pinggir jalan tersebut, tidak adapersimpangan, jalan lurus dan tanjakan
    bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan
    bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan Jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 18 Oktober 2017 — 1. AMBO DALLE Alias AMDAL Bin SYAMSUDDIN 2. AMBO TENRI Alias OMPE Alias AMRI Bin SYAMSUDDIN
4012
  • SARDI mengoper perseneling motor karenajalanan rusak dan tanjakan karena knalpot motor tersebut sudah dibelahmakanya suaranya ribut sehingga saat itu Terdakwa AMBO DALLEmeneriaki Lel. SARDI namun saat itu Lel. SARDI tidak singgah. Pada malamharinya saksi FERDIANSYAH sedang duduk didekker di depan rumah saksiDOYOK di Data Orai, Desa Mario, Kec. Tanasitolo, Kab. Wajo bersamadengan Lel.
    SARDI mengoper perseneling motor karenajalanan rusak dan tanjakan karena knalpot motor tersebut sudah dibelahmakanya suaranya ribut sehingga saat itu Terdakwa AMBO DALLEmeneriaki Lel. SARDI namun saat itu Lel. SARDI tidak singgah. Pada malamharinya saksi FERDIANSYAH sedang duduk didekker di depan rumah saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Skg.DOYOK di Data Orai, Desa Mario, Kec. Tanasitolo, Kab. Wajo bersamadengan Lel.
    Ambo Dalle yang mengoper perseneling motor karenajalanan rusak dan tanjakan karena knalpot motor tersebut sudah dibelahmakanya suaranya ribut sehingga saat itu Terdakwa . Ambo Dalle meneriakiSardi. Pada malam harinya saksi Ferdiansyah sedang duduk didekkerbersama dengan Sardi dan beberapa teman, datang Terdakwa .
    Ambo Dalle yang mengoper perseneling motorkarena jalanan rusak dan tanjakan karena knalpot motor tersebut sudah dibelahmakanya suaranya ribut sehingga saat itu Terdakwa . Ambo Dalle meneriakiSardi. Pada malam harinya saksi Ferdiansyah sedang duduk didekker bersamadengan Sardi dan beberapa teman, datang Terdakwa I.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Sim
Tanggal 16 April 2015 — MARLON FRANDO SINAGA
234
  • dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wib saksi SUGENGAPRIANTO bersamasama dengan saksi BOSTAR SIDABUTAR (masing masing anggota Polripada Polres Simalungun) berboncengan mengendarai sepeda motor dari Gapura Jln.HorailamSaragih menuju Asrama Polisi Polres Simalungun kemudian didalam perjalanan tepatnya di semaksemak pada tanjakan
    menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wib saksi SUGENGAPRIANTO bersamasama dengan saksi BOSTAR SIDABUTAR (masing masing anggota Polripada Polres Simalungun) berboncengan mengendarai sepeda motor dari Gapura Jln.HorailamSaragih menuju Asrama Polisi Polres Simalungun kemudian didalam perjalanan tepatnya di semak3semak pada tanjakan
    Saragih Kecamatan Pematang RayaKabupaten Simalungun terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika ;Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wibsaksi SUGENG APRIANTO bersamasama dengan saksi BOSTAR SIDABUTAR(masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun) berboncengan mengendarai sepedamotor dari Gapura Jln.Horailam Saragih menuju Asrama Polisi Polres Simalungunkemudian didalam perjalanan tepatnya di semaksemak pada tanjakan
    terdakwa MARLON FRANDOSINAGA pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 ditangkap di semaksemakyang ada di pinggir jalan Horailam Saragih Kecamatan Pematang Raya Kabupaten Simalungunkarena terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi, dimana saat saksi saksi sedangmengendarai sepeda motornya di Jln.Horailam Saragih menuju Asrama Polisi Polres Simalungunkemudian didalam perjalanan tepatnya di semaksemak pada tanjakan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Mrb
Tanggal 1 Februari 2017 — -Hermansyah Alias Hermanto Alias Herman Bin Ali Ahmad
174
  • Satria FU tanpa Nopol adalah sdr.Herman Kusnadi (dpo)lalu sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa bersama sdr.Herman Kusnadi (dpo) tiba dikotaMuara Bungo dan langsung berkeliling mencari calon korban perempuan yangmembawa sepeda motor, lalu setelah berputarputar mengelilingi kota Muara Bungobelum ada target calon korban yang akan dirampas sepeda motornya, kemudiansekitar pukul 18.40 Wib saat terdakwa dan sdr.Herman Kusnadi (dpo) mengendaraisepeda motor kearah GOR Serunai Baru dan saat posisi di Jalan Tanjakan
    yang di rampas terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Sporty Nopol BH 6033 UM warna hitam milik saksi; Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 Wib saat saksi sedang membonceng adiksaksi yaitu saksi Suci mengunakan sepeda motor merk Honda Beat SportyNopol BH 6033 UM warna hitam dari pasar bawah muara Bungo hendak menujupal 6 Dusun Sungai Mengkuang karena tidak menggunakan helm lalu saksibersama saksi Suci memilih jalan di arah Gor Serunai lalu sekira pukul 18.45Wib saat melewati jalan tanjakan
    Satria FU tanpaNopol adalah sdr.Herman Kusnadi (dpo) lalu sekitar pukul 10.30 Wib terdakwabersama sdr.Herman Kusnadi (dpo) tiba dikota Muara Bungo dan langsungberkeliling mencari calon korban perempuan yang membawa sepeda motor, lalusetelah berputarputar mengelilingi kota Muara Bungo belum ada target calonkorban yang akan dirampas sepeda motornya;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.40 Wib saat terdakwa dan sdr.HermanKusnadi (dpo) mengendarai sepeda motor kearah GOR Serunai Baru dan saatposisi di Jalan Tanjakan
    FUtanoa Nopol adalah sdr.Herman Kusnadi (dpo) lalu sekitar pukul 10.30 Wibterdakwa bersama sdr.Herman Kusnadi (dpo) tiba dikota Muara Bungo danlangsung berkeliling mencari calon korban perempuan yang membawa sepedamotor, lalu setelah berputarputar mengelilingi kota Muara Bungo belum adatarget calon korban yang akan dirampas sepeda motornya;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 18.40 Wib saat terdakwa dan sdr.HermanKusnadi (dpo) mengendarai sepeda motor kearah GOR Serunai Baru dan saatposisi di Jalan Tanjakan