Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengancalon istrinya bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKKX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,00 ( seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
HumPanitera PengganttdTOIB, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 425.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 516.000,( Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Uuntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasHal 13 dari 14 hal:Putusan No.0226/Pdt.G/2017/PA.BmsSUPARDLSH.Hal 14 dari 14 hal:Putusan No.0226/Pdt.G/2017/PA.Bms
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah disebabkan karena Pemohon minta izin pada Termohon uuntuk mengantarorang tua Pemohon untuk pulang kekampung yang pada saat itu berada diJakarta, Termohon mengizinkan Pemohon untuk mengantarkan orang tuatersebut, namun sekembali Pemohon ke Tangerang, Pemohon terkejut karenabarang2 Pemohon telah dikeluakan Termohon dari rumah, lalu Pemohon tinggalmenumpang dirumah
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
sudah menikah nanti;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 050/Pdt,P/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON , umur tujuh belastahun empat bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebongmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia akan menikah dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah lama menjalin hubungancinta bahkan ia sudah hamil 3 bulan; Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin PAWIRO WIHARJO)terhadap Penggugat (MIFTAKHUL HIDAYAH binti SUHARNO SISWOWARDOYO);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi uuntuk
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tjg Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Als AGUS Bin MARJANA .Alm
2.IDI IRAWAN Als JAMAL Bin YUSUF
23 — 6
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Als AGUS Bin MARJANA .Alm
2.IDI IRAWAN Als JAMAL Bin YUSUF
23 — 6
dari botol airmineral yang bertuliskan LE MINERALE lengkap dengan sedotan dan air,1 (satu) buah korek api gas serta 1 (satu) buah handphone merk ASUSwarna hitam putih; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 11.00wita Saksi Maiyusup dihubungi oleh Terdakwa yang ingin membelinarkotika Gol. jenis sabusabu ke Saksi Maiyusup dengan berkata Man adakah yang harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dandijawab Tidak ada hanya ada buat dipakai sendiri, selanjutnya Terdakwa berkata Uuntuk
dari botol airmineral yang bertuliskan LE MINERALE lengkap dengan sedotan dan air,1 (satu) buah korek api gas serta 1 (Satu) buah handphone merk ASUSwarna hitam putih; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 11.00wita Saksi Maiyusup dihubungi oleh Terdakwa yang ingin membelinarkotika Gol. jenis sabusabu ke Saksi Maiyusup dengan berkata Man adakah yang harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dandijawab Tidak ada hanya ada buat dipakai sendiri, selanjutnya Terdakwa berkata Uuntuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah orang tua Tergugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.serta keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, oleh karena rumh tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketenteraman dan keharmonisan, maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi uuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) di Gepan persidangan Pengadilan Agama Lasusua padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1932/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).UUntuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1932/Pdt.G/2015/PA Mks
Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1503/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat sering meninggalkan Penggugatdirumah tanpa jelas kemana perginya, dan baru akan kembali jika iaingin;Bahwa selain alasan diatas, Tergugat adalah lakilaki yang pemabuk danPenggugat mengetahuinya setelah setiap Tergugat pulang tercium aromaminuman dari mulutnya dan Penggugat pernah melihat Tergugat minum didepansaudarasaudaranya, dan Tergugat tidak dapat uuntuk menghentikan kebiasaanburuknya tersebut, ketika
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon uuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;11. Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.g.
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan uuntuk berdamai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Maret 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tanggal 22 Juli 2018 yakni Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga dankeduanya telah sepakat uuntuk bercerai.
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
salinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tmgez sd poss) all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Swasta, beralamat di Dusun Xxxxxxx Rt 003/Rw001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXxXxXxX, uUNtuk Selanjutnya disebut sebagai
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN Bsk Tanggal 11 Agustus 2014 — BOB SETRIADI PGL. BOB
53 — 5
53 — 5
dengan Robi di Padang Panjang,lalu Robi menyerahkan sabusabu yang dimasukkan ke dalamamplop ke Terdakwa dan Robi menolak uang sejumlahRp.1.500.000. titioan Dodi Candra Pgl.Codoik karena uang tersebutbelum cukup;e Bahwa sabusabu yang diperoleh Terdakwa dari Robi tersebut laludiantar ke Dodi Candra Pgl.Codoik di Batusangkar;e Bahwa atas suruhan Dodi Candra Pgl.Codoik untuk mencukupipesanan sabusabu yang pertama, Terdakwa kembali bertemudengan Robi di Padang Panjang dan membawa sabusabu keBatusangkar uuntuk
laluRobi menyerahkan sabusabu yang dimasukkan ke dalam amplop ke Terdakwadan Robi menolak uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) titipan Dodi Candra Pgl.Codoik karena uang tersebut belum cukup;Bahwa sabusabu yang diperoleh Terdakwa dari Robi tersebut laludiantar ke Dodi Candra Pgl.Codoik di Batusangkar;Bahwa atas suruhan Dodi Candra Pgl.Codoik untuk mencukupi pesanansabusabu yang pertama, Terdakwa kembali bertemu dengan Robi di PadangPanjang dan membawa sabusabu ke Batusangkar uuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 882/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
YEREMIA ANDY Bin Alm JONNY WIJAYA
40 — 8
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
YEREMIA ANDY Bin Alm JONNY WIJAYA
40 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bermufakat melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan uuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan
dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik berupa serbuk warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Kokaina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 7 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. dan sisa uji lab dengan berat nettoseluruhnya 17,6132 gramBahwa Terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm) I ANDRYSUBIANTO Bin (Alm) BUDIARTO, bersama dengan saksi ANDRY SUBIANTO Bin(Alm) BUDIARTO Tanpa hak atau melawan hukum Bermufakat melakukan Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan uuntuk
Menyatakan terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bermufakat melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan uuntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,vamenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIRtersebut ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAANPRIMAIR.3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
48 — 5
48 — 5
sedangkan Lasman Barokah dan Zeinimenunggu diluar mengawasi orang yang mengetahui kita dan yangmenggadaikan sepeda motor tersebut adalah Muhammad Sholeh danZeini ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa Yang mempunyai ide dan rencana untuk melakukan pencuriansepada motor pada awalnya adalah Muhammad Soleh kemudian semuaberempat saksi, Lasman Barokah dan Zeini menyetujuinya;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
pada waktu itu rencana untuk mengambil sepeda motor di alonalon Kota Bangkalan dan yang berperan mengambil sepeda motor adalahMuhammad Sholeh dengan Muhammad Fuad Barokah Bin Munirsedangkan Lasman Barokah dan saksi menunggu diluar mengawasiorang yang mengetahui kita dan yang menggadaikan sepeda motortersebut adalah Muhammad Sholeh dan saya ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Msh Tanggal 2 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
1.RUS RUMAIN ALIAS RUS
2.HARIS KELIREY ALIAS HAFAS
3.BURIT ALI RUMAKWAY ALIAS BURIT
4.SINDA RUMAKWAY ALIAS SINDA
53 — 14
53 — 14
salam pembuka untukmelaksanakan Agenda Demonstrasi (Penyamapaian Aspirasi), setelah itusaudara Risky Damarwulan memberikan kesempatan kepada saudara Korlap(Hardi Kuaikamtela) untuk menyampaikan orasi pertama, dan saudara HardiKuaikamtela naik ke atas mobil untuk menyampaikan aspirasi, kurang lebih 5(lima) Menit berjalan saudara Haris Kekerey Alias Hafas menghampiri mobilyang digunakan oleh para demonstran dan memukul bodi mobil sambil berteriakKamong Stop Demo Sudah Karena Bapak Bupati Mau Keluar Uuntuk
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat denga Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain; Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran tanpapenyelesaian yang jelas; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan waniita laintanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah hanya cukup untuk satu orang anaksedangkan untuk Penggugat tidak rutin diberikan; Tergugat minta uuntuk
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon= yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX3.