Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
9 — 0
9 — 0
WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
81 — 25
81 — 25
PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 13 Juli 2020 — Dominggus M Kalagison, berkedudukan di Jln. Basuki Rahmat Km. 9 Kel. Klasabi RT. 03/RW. 02 Distrik Sorong Manoi dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTOVIANUS MAMBRAKU, S.H. beralamat di Waisai RT000/RW000 Kec. Waisai Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Suyitno, bertempat tinggal di Terakhir di Jln. Sungai Maruni Km. 10, Kelurahan Sawagumu, RT.01/RW.03 Kelurahan, Distrik Sorong Utara;(Obyek Sengketa) , sebagai Tergugat I;
2. Drs. Andre Susilo, bertempat tinggal di Jln. Jend.Sudirman RT 02/RW 05, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong , sebagai Tergugat II;
3. PT. Djarum, bertempat tinggal di Jln. A Yani 26-28 Kudus 59317 Jawa Tengah Kudus, Jawa Tengah, Indonesia dan berkantor Cabang Sorong di Jln. Sungai Maruni, RT.01/RW.03 Km. 10, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara , sebagai Tergugat III;
Dalam hal ini tergugat II dan tergugat III diwakili oleh Kuasanya 1. M. YASIN DJAMALUDIN,SH.MH, 2. STEVEN KALALU, SH, 3. YUSTUTIK YANI,SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di gedung Menara hijau ,Lt.5 Suite 501 B, Jl.M.T.Haryono Kav.33 Jakarta 12770 serta beralamat di Jl. Sungai Maruni Km.10.Ruko Venus Kelurahan Sawagumu,Distrik . Sorong Utara Kota Sorong, Propinsi Papua Barat 98471;
165 — 57
165 — 57
dengan : Jalan Sungai Maruni,Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Sebelah Barat dengan : Daihatsu,Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah bersalah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahsah secara hukum adalah tanah adat milik Marga/Keret Kalagison(Penggugat);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat sebagai ahli wars
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
29 — 7
29 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 19-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3822/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, Hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat AlBagorah ayat 227 :OQRM: OOMRAD Wars
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon.
15 — 3
15 — 3
(P6).Bahwa dengan demikian (Posita 6) tersebut, SALMA OKTAVIANIberkedudukan sebagai ahli wars, Menggantkan kedudukan bapakkandungnya yang bernama MUJIONO.Bahwa Sehubungan dengan harta Peninggalan Almarhum KARTOSETOMOdengan Almarhummah KARTOSENTONO, tersebut diatas, akan dibagi waris,guna melengkapi persyaratan prosesproses di Badan PertanahanKabupaten Sleman, balk itu proses Turunwaris, Konversi, Pecah, dan atauperalihan Hak dan lain sebagainya, maka diperlukan persetujuan dan datadatapendukung dari
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kray Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SUNARSI, beralamat Kedungrejo,RT 035/009,Sidodadi,Masaran Sragen, Pekerjaan Swasta ;
2. SUGIYANTO, SP., beralamat Dawangan, RT019 Ds Purwosuman, Sidoharjo, Sragen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);
3. SUNYIATI, beralamat Waru RT 004/008, Waru, Kebakkramat Karanganyar, Pekerjaan Swasta ;
4. MULYANTO, beralamat Pengan RT 28, Purwosuman Sidoharjo, Sragen Pekerjaan Swasta ;
5. SRI WAHYUNI, beralamat Medayu Utara X/13 A, RT 001/011, Medokan Ayu Rungkut, Surabaya Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;
6. WAHYUDI, beralamat Kedungrejo, RT 035/009, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Wiraswasta ;
7. EDY SUKARNO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan wiraswasta;
8. SUGIARTO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Swasta ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu KRIS HARTANTO,SH.SE.MH Advokat/pengacara berkantor di Jalan Raya Sukowati KM Barat 2 No 30 Gambiran Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Januari 2014 No.10/HK/Wga/I/2014/PN.Kray ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. TUAN RUDDY SETIAWAN, beralamat tinggal dulunya di Jalan Teposanan No 12 RT12/II, Surakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk No : 18.00/172581, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti tetapi masih berada di Wilayah Republik Indonesia ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæTERGUGAT I ;
2. BUDI MAKNAWI, SH, Notaris/PPAT, berkantor di Brigjen Sudiarto No.450 Solo Rumah di Jalan Laweyan No 216 Solo ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT II ;
3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KARANGANYAR, beralamat di Jl. Lawu No.202 Karanganyar kode pos 57719 selanjutnya disebut âÃÂæ....TURUT TERGUGAT
197 — 62
197 — 62
,telah mengemukakan hathal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhum Citro SuwarnoSukimo duunya Pemilik Tanah HM : No 8Waru, Kebakkramat,Karanganyar Luas : 3,665 m? dan Tanah HM No.10Waru KecKebakkramat Kab Karanganyar Luas : 4,690 nm?
SH., beserta para saksi haruslahdinyatakan sah secara hukum, dengan demikian pelitum angka 6 dan 7 dapatdikabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berlanda P.1 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa harta peninggalan orang tua dani ParaPenggugat adalah 2(dua) buah sawah di Desa Waru, Kec Kebakkramat KabupatenKaranganyar sebagaimana (bukti dari TT.1 dan TT.2) tanah sawah tersebut dikuasaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kraydan dikerakan oleh ahli wars
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 —
19 — 13
19 — 13
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli warns, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan
Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warsdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli wars
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
bercerai, keduaorangtua XXXX lebih dahulu meninggal:; Bahwa saksi mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 1982,pada masa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa kemudian meninggal pula XXXX pada Tahun 1996, kedua orangtuanyamasingmasing bernama XXXX dan XXXX lebih dahulu meninggal; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah, tidak pemahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dan tidak meninggalkan hutang; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli wars
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
44 — 12
44 — 12
leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs.EMOWOO wars CUOMO Wa SH KLEEbheoORmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXKXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Melawan:TERMOHON , umur 30 tahun
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
93 — 44
93 — 44
Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
72 — 34
72 — 34
Pada tanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meringgal diurusoleh para ahli wars dan ahi waris pengganti kecuali Tergugat Pada tahun2006 Ignasius Kejang meninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedekmeninggal, pada tahun 2010 Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31Desember 2010 Tergugat dan anaknya datang dari Ambon dengan maksudingin menjual tanahwanisan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal5warsan.
namun Tergugat II melaporke Polsek Alok sebagai tindak pidana, dan pada saat itulah Para Penggugatmenerima foto copy surat kuasa dan surat keterangan ahli waris yangditandatangani / cap jempol oleh para ahli waris serta sertipikat hak atasnama Tergugat Il Dalam surat kuasa dan surat keterangan surat ahli waristersebut tidak dicantumkan berapabesamya harga jual tanah dan berapabesamya hak yang akan dibagikan kepada lima para ahli warisnya, malahTergugat dengan sengaja menghilangkan hak dari ahi wars
PenggugatTidak Memiliki Persona Standi In JudicioPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal9atau Tidak Memiliki Kapasitas Hukum Bertindak Sebagai Penggugat dalamPerkara Ini.a.Bahwa sebelum obyek sengketa a quo dialinkan menjadi hak milikTergugat ll melalu' jual belli dengan Tergugat Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Penggugat tanggal 09 Mei 2011; Obyek sengketatersebut semula merupakan harta warisan/peninggalan Bapak AlexanderKejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh) yang belum pemah dibagi warisdiantara para ahli wars
Oleh karena kedudukan Penggugat diakui sebagai ahli waris bersamasama dengan Tergugat TurutTergugat dan Il atas obyek sengketa dan telah menyatakanpersetujuan dalam jual bell obyek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah seorang ahli wars telahmenyatakan persetujuan secara bebas dengan membubuhkan cap jempol diatas Surat Keterangan Para Ahi Waris dan Surat Kuasa bersamasamadengan Para ahli waris lainnya yang juga telah setuju dengan menandatanganikeduasurat....Put No 54/PDT/2015
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor: 0102/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS IH FO ORAZFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lamindo Inter Multikon, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tarakan, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1212/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
11 — 2
11 — 2
., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS I TO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1505/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Juli 2012 —
14 — 2
14 — 2
., Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.