1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Menyatakan penjualan agunan kredit milik TERGUGAT melalui lelang dengan perantaraan KPKNL Pekalongan untuk pelunasan hutang apabila TERGUGAT tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu : tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;

8.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunan dengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono, untuk dieksekusi guna pelunasan kredit Tergugat ;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BPR Central ArthaCabang Pekalongan sesuai dengan Perjanjian Kredit No.10.72.001828.01/KC/CA/IX/2016 tanggal 23 September 2016, yangdibuat dan di tanda tangani di Pekalongan dengan pokok kredit sebesarRp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGAT menyerahkanagunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

Karena tidak dapat mengangsur, maka saya menyerahkan Sertifikat HakMilik No 1362 seluas 100 m? atas nama saya sendiri dengan sukarela ;4. Dengan menyerahkan jaminan tersebut, maka saya menganggap pinjamantelah lunas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

BPR Central ArthaCabang Pekalongan dengan menerima fasilitas kredit sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGATmenyerahkan agunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunanseluas 100 m?

atas tanah danbangunan seluas 100 m* di Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunandengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

1362/Pdt.G/2017/PA.Bta

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TamanAgung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.10.menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No.1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = 30.000,. Biaya Proses. PanggilanRedaksiMeteraiJumlah50.000,850.000,5.000,6.000,941.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat yang berkantordi JI.

Natuna No. 14 Kelurahan Krajan Caruban KabupatenMadiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 462/AD/1362/G/14 tanggal 10Nopember 2014sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk memberikan putusanPRIMER :Hal. 3 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX Binti XXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRT.06 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 44 Tahun, Pendidikan

SLTP, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.06 RW.OLDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1362/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu bain sugrho Tergugat (XXXXX BinXXXXX) terhadap penggugat (XXXXX Binti XXXXX).Hal 3 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR

Hal 5 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd. e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah.e Bahwa sekarang rumah Penggugat dan Tergugat sudah dijual.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah s~ Rp. 361.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.masing, Pemohon terpaksa menuruti kemauan orangtuanya menikahdengan Termohon, dan Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaTermohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Desember 2020 sampai sekarang lebih kurang 11 bulanlamanya, Termohon telah pulang kerumah orangtuanya;2.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.pale arow al blo gWbailgo5 uleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,;maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1362/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor:155 tanggal 27 Oktober 2010, memberi kuasa kepadaUMAR

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa mengenai hal diatas majelis hakim mendasarkan pada hadis nabiMuhammad SAW. Yang artinya : Bahwa Nabi Muhammad SAW. Ditanya oleh Sahabatnyatentang Suami yang tidak mampu memberi nafkah kepada Isterinya Jawab Nabi MuhammadSAW.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. ( lima ratus enam belas ribu rupiah) Bytiozy Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa dari perkawinan antara Tuan PETRUS DWIASTONO BENNYDJUANDA dengan Nyonya ANASTASIA UMIYATI mempunyai 1 (satu)bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2, tercatat atas namaPETRUS DWIASTONO BENNY;5.

Bahwa oleh karena Tuan PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDAtelah meninggal dunia dan untuk menghindari permasalahandikemudian hari maka Pemohon berkeinginan untuk membaliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;6. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama A.

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untukbalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 DesaSidorejo, Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni1996 + 65 M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNYmenjadi atas nama ANASTASIA UMIYATI;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan telahdatang menghadap di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan dipersidangan, Pemohon

Penetapan Perwalian tersebut akandigunakan oleh Pemohon khusus untuk proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi Nomor 1362/96 tanggal 17 Juni 1996, + 65M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadiatas nama ANASTASIA UMIYATI;Bahwa benar, berhubung anak pemohon yang bernama A.PRASETYO ADI, lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 1997yang pada saat ini belum dewasa dan belum cakap berbuathukum, maka diperlukannya Penetapan Perwalian dariPengadilan;Bahwa

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khususuntuk balik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2 tercatatatas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 164.000,00(Seratus enam puluh empat ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, TANGGAL 11 MARET2014, oleh INDAH NOVI SUSANTI, S.H.

1362/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara:Halaman 1 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Pamulang Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempatHalaman 6 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.transaksi Narkotika, pada saat itu juga saksi melakukan observasi danmelakukan pengecekan / pemantauan terhadap informasi tersebul bersamasatu rekan kerjanya, dan pada hari Junvat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam15.00 Wib di pinggir jalan tepatnya JIn. H. Saleh Kel.

Benda Bam Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan saksi bersama rekan kerjanyamelakukan penangkapan terhadap seseorang laki laki yang mengakubemama DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDI HAMIEDyang selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Kedapatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan menguasai atau menyediakan Halaman 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

;Halaman 10 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Barnad, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya; .Halaman 11 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.Hakim Anggota Hakim Ketua,R. Aji Suryo, S. H., M. H. Ferdinand Marcus Leander, S. H., M. H.Arif Budi Cahyono, S. HPanitera Pengganti,Veronica Christin Sofiana, S.H.,.M.HHalaman 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

1362/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mohammad Fajar Satria Bin Sobarudin, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jl. Lumbalumba No.11A, Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanNuraida Binti Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 5 halaman PutusanNo 1362/Pdt.G/2018/PA.Smpdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor756/55/III/2000 tanggal 20 Maret 2000);2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 5 halaman PutusanNo 1362/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman PutusanNo 1362/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Drs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman PutusanNo 1362/Pdt.G/2018/PA.Smp

1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX 1 RT.1 RW.1 Desa XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di RT.4 RW. 6 Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1362

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah majikanPenggugat;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 Hal.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny1:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.HSOEPANDI dan Dra.Hj.LAILAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1362

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mau ikutbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian juga sebaliknya, Pemohontidak mau bertempat tinggal di

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;2.

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi M.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

1362/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 498/31/IX/2011 tertanggal 11September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

tidak keberatan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan pihak keluargamaupun orang dekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pl

1362/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA ASLI PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Kota Jakarta

Utara kota Blok.B.1, yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor 1362/Pdt.G/2012/PAJU,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJU2.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJUputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJU

1362/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama : RISKI ANANDA SAMOSIR ALSRISKITempat Lahir : MedanTanggal Lahir : 04 Januari 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jin.

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPB7 Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara keI, sejak tangal 26 September 2016s/d 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 30Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ROY H SIMAREMARE, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian,

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah tim anggotaPolisi dari Polsek Deli Tua yang anggotanya masingmasing bernama RoySimareMare, Triadi Pribadi

No. 1362 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPB

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Dari Persil138a menjadi kembali semula persil 108a SIII luas + 343 Da;Dari No. 417 a/n Yatmini berubah menjadi No. 1362 a/n KromosonoRakidjan. Dari Persil 138a menjadi kembali semula persil 108a SIII luas +343 Da. Inilah yang kami maksud ada perubahan nomor persil semula108a menjadi 138a dan kembali lagi menjadi 108a. Apakah inikesengajaan atau salah tulis ?

Selanjutnya mohon disebut obyek tanah sengketa;91011Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup obyek sengketa No. 1362a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIII Luas + 343 Da dibagi menjadi 3bagian:No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I dengan nomorpersil 108a SHI Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I;No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan

nomor persil 108a SIII Luas+121 Da;Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SII Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan meninggal dunia obyek tanah sawahsengketa yang terbagi 3 (tiga) seperti tersebut di atas secara fisikdikembalikan utuh lagi menjadi seluas 343 Da.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menerima serta mengabulkan gugatan Penggugatdengan memberikan Putusan;PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum:Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SII Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108aSII Luas + 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIILuas + 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n

DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum:a Bahwa obyek tanah sengketa No.1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SHI Luas + 343 Da yangselanjutnya dibagi lagi menjadi No.2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat IPersil No. 108a SHI Luas + 122 Dadan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat IIPersil 108a SII Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/nKromosono Rakidjan Persil 108a SHILuas + 100 Da.

1362/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BlaSea : rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :ee!

Pts no. 1362/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA. Blajuga semaunya Termohon, bahkan sampai anaknya sakit Termohon tidakada perhatiannya samasekali.6.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA.