Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan sebagaimana buktisertifikat Hak Milik Nomor 1584 atas namaJulia (Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Perumahan Kota Tangerang;2. Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan tersebut terletak di MetroPermata D1 No.2 RT.03 RW.11 Kelurahan Karang Anyar,KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, dengan batasbatas :Hal. 2 dari 31 hal.

Putusan Perdata No. 90/PDT/2017/PT BTN10.11.12.13.14.15.Bahwa Sertifikat HM No.1584 atas nama Penggugat tersebut oleh Tergugat berdasarkan kesepakatan diusahakan untuk jaminan pinjaman bank padaBank Mega Tbk Cabang Kopo Bandung (Turut Tergugat IV) akan tetapi atassaran Turut Tergugat IV untuk mempermudah proses pinjaman sebaiknyadibuat jual beli fiktif antara Penggugat dengan Tergugat karena pinjamanyang diajukan ke Turut Tergugat IV atas nama Tergugat sementarajaminan berupa SHM No.1584 atas nama

Putusan Perdata No. 90/PDT/2017/PT BTN16.17.18.19.berupa Sertifikat Hak Milik No. 1584 kepada pihak lain. Saran TurutTergugat IV tersebut disetujui oleh Tergugat ;Bahwa atas saran Turut Tergugat IV sebagaimana tersebut dalam butir 15diatas, maka Tergugat bersama Tergugat Il (persetujuan suami)melakukan transaksi jual beli atas jaminan Sertifikat Hak Milik No.1584(yang saat itu masih dijaminkan di Turut Tergugat IV) dengan Tergugat IlV/pembeli.

Bahwa Turut Tergugat IV menolak dengan tegastegas dalilPenggugat sebagaimana dinyatakan didalam dalil gugatannya padahalaman 4 point 14, halaman 5 point 15 yang pada intinya menyatakanbahwa Tergugat menjamin Sertifikat Hak Milik No.1584/Karang Mulya(obyek sengketa) kepada Turut Tergugat IV;.

Menyatakan sah dan mengikat dan mempunyai kekuatan hokumSertifikat Hak Milik Nomor : 1584 tanggal 07 Mei 1998, Surat UkurNomor : 285 tanggal 7 Mei 1998 seluas 360 M? (tiga ratus enam puluhmeter persegi) atas nama Fina Ferlita yang terletak di Blok D1/2 Desa/Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotamadyaTangerang, Propinsi Banten;5.

1584/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu

tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1584/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 11 September 2012, telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4Nomor Perkara :1584/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halamantahun 8 bulan, badadukhul, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, ikut Penggugat;4.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat telah di karuniai orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 4 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat sejak bulan Mei 2010; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Nomor Perkara :1584

,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara :1584/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1584/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan , disebut sebagai Pemohon

warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan , disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 31 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 31 Agustus 2015,terdaftar dengan Register Nomor 1584

/Pdt.G/2015/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keteranganNomor: 470/2989/0077/009/KW/2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan diketahui olehCamat Medan Denai, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;Halaman dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Medan Denai dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;e. .Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) nama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal09 Mei 2013 jatuh kepada Penggugat;f.

TajussalimPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah( rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.0,0,0,0,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Akta Jual Beli No. 528/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Amin (pihak kedua) atas objek tanahpersil nomor 062 blok Tarisi seluas 5.816 M2 surat ukur/peta tanggal 6Halaman 13 dari 39 halaman putusan Nomor 295/PID/2019/PT.BDGthe71982 No. 1584.Akta Jual Beli No. 529/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.Sulaeman (pihak pertama) dengan Amin (pihak kedua) atas objek tanahpersil nomor 062 blok Tarisi Seluas 2.611 M2 surat ukur/peta tanggal 671982 No. 1584.Bahwa ke 7 (

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua)atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 SuratUkur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS CamatKertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 522 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.i. 1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 529 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.j. 1 (Satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.J. 1 (satu) bundel asli sertifikat Hak Milik No. 270, Gambar Situasi tanggal671982 No. 1584 Ds. Mekarjaya Kab.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1584/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 12 April 2010; 2. Membebankan kepada Permohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara :"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Permohon tertanggal 12 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa Permohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Permohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada Permohon.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1584

1584/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 27 Juli 2015 di bawah Nomor: 1584

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1584 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. YYYY, umur 7 tahun;4.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1584 /Pdt.G/2015/PA.Jbg..

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1584 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Ro. 5.000,00+Jumlah Rp. 391.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1584 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal

1584/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2010/PA.TAmae1 Le i nt; ;Yo WACO)YANG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 5 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1584/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Agustus 2010 dantanggal 06 September 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relas panggilan nomor:1584

HHKL Rp oePutusan Cerai Talak, nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 85. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1584/Pdt.G/ 2020/PA.Bgl. tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat/ tanggal lahir Pasuruan, 15 September 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pabrik rokok, tempattinggal di Kavlingan RT.02 RW 04, Desa Pakijangan, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan, dahulu Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil Nomor 1584

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 14 Oktober 2020:Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BangilNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2020 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 Oktober 2020;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra) memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Membuat Kontra Memori Banding

yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

Bgl.tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) tanggal 21 Oktober 2020, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Agama Bangil Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 12Nopember 2020;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 21 Oktober 2020, dan Terbanding tidakHlIm. 2 dari 10 him. Put.

No. 455/Pdt.G/2020/PTA.Sbymelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Agama Bangil Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 12Nopember 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 15 Nopember 2020 denganNomor 455/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bangil melalui surat Nomor W13A/4375/Hk.05/1 1/2020tanggal 15 Nopember 2020, yang tembusan disampaikan kepada

1584/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005, RW.005, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

KalurahanXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah negara Rl, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebult; =s2=nnenae een emene nnn entemannnnneaieniniemnnnnisTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Bahwa, Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1584

Halaman 1Nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 27 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/15/IX/2010, tanggal 16 September 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten

Atau memberikan putusan yang seadilGACT TY iel frce areercBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Temanggung melalui mass media tanggal 15 Januari 2014dan tanggal 17 Pebruari 2014, Nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.Tmg., danketidakhadiran Tergugat

Keterangan/kesaksian kematian Tertanggal 11 November 1999;- 1 (satu) bundle fotokopi Akta Jual Beli Nomor 34/KMG/XII/2000 tanggal 23 Desember 2000;- 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi Tertanggal 10 Mei 1996;- 1 (satu) lembar fotokopi legaliser sesuai asli Akta Nomor 8 tanggal 7 Juni 1983 Perihal Penyerahan dan Kuasa;- 1 (satu) lembar fotokopi legaliser sesuai asli Surat keterangan Kematian Nomor: 024/SKK/IPJ-RSUP/VII/96 tanggal 26 Juli 1996;- 1 (satu) bundle fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1584

yang diketahuinya bahwaOrang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hak atas bendabenda tersebut,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut:Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanah warisanmilik Almarhum YET GONTUNG seluas kurang lebih 400 M2 (empat ratus meterpersegi) yang terletak di perkebunan Kuala Terang Kelurahan Malalayang SatuKecamatan Malalayang Kota Manado dan tanah yang termasuk dalam sebagiansertifikat tanah hak milik No. 1584

dan tanah ini adasertifikatnya;Bahwa saksi membenarkan sertifikat Nomor 1584 benar luasnya 13.578 M?;Bahwa Jet Gontung meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1996 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor C24/SKK/IPJRSUP/VIV96;Bahwa suami dari Jet Gontung adalah Alex Renoko dan memiliki anak yaitu:1. Sintje Renoko, 2. Fentje Renoko, 3. Jentie Renoko, 4. Joutje Renoko, 5.Mintje Remoko, 6.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:1584/Malalayang atas nama Jet Gontung;Bahwa Terdakwa ada menerima kuasa dari lou Jet Gontung, sesuai AktaNotaris Sugianto Harso, SH.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:1584/Malalayang atas nama Jet Gontung, yang berasal dari warisan orangtuanya bernama Gontung dan isterinya bernama Maria Lomban;Bahwa benar Terdakwa ada menerima kuasa dari lou Jet Gontung, sesuai AktaNotaris Sugianto Harso, SH.

(empat ratus meter persegi)termasuk dalam SHM Nomor 1584 yang telah diwariskan kepada Sintje Ronokoberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor: 27 Maret 1998, dimana Terdakwatelah menjualnya kepada Ir.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUT ANomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanXXXXX Kabupaten Kediri, dalam hal int memberikan kuasa kepadaM.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDemikian tanah beserta rumah dan isinya serta segala sesuatu yang berdiri, tertanamdan ditempatkan diatasnya yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukumdianggap sebagai benda tetap.2. I1(satu) unit Kendaraan bermotor roda 2 (dua):Merk / Type : HONDA NF 125 TR,Tahun/CC :2009/125,No.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrseorang ayah terhadap anaknya sesuai dengan kemampuannya.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. dan Dra. ISTIANIFARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1584/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka utntukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321124101730001

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa penyebab ketidak harmonisan adalah tergugat tibatibapulang kerumah miliknya sendiri hingga sekarang tidak pernahdatang lagi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat melihat sejak Juni 2016sampai sekarang sudah 2 tahun lebih penggugat dan tergugat pisahrumah, Penggugatdirumah orang tuanya sendiri sedangkan tergugattidak pernah datang lagi;Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat sudah memberikannasehat untuk bersabar tetapi tidak berhasil, karena penggugattetapingin bercerai

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dmkdengan adanya perselisinan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cela Gils (cle tie aulicl Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dmksebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H dan Rodiyah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadin olehpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Menetapkan perkara nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000- (Dua ratus empat puluih satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;-

dagang, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten GarutJawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 1584

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

telah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan dirubah kembalidengan UU NO. 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;22.

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2014/PA.SIw.

buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:1584

Putusan No. 1584/Pdt.G/2014/PA.SIw.7.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 9 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I umur 11 tahun;2. ANAK II umur 8 tahun;3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2014/PA.SIw.3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya kepada keluarga Tergugat namun mereka juga tidak tahu;1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi

Putusan No. 1584/Pdt.G/2014/PA.SIw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara 2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantittdBUSTOML S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. ,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 000.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiA HIRSYAM, SH.NIP: 19580224 198203 1 002

1584/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2012/PA.Mlg.os = able. > SHUI on oaksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3 (Diploma),PekerjaanSwasta, Domisili Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

ennneesMELAWANTERGUGAT ,umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan Swasta , DomisiliKota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta saksisaksi danbuktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 1584

Putusan No. 1584/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat, danTergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis diupayakan kearah perdamaiannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, PengadilanAgama telah menunjuk Mediator HMUH.DJAMIL,SH. Untuk melakukan mediasi.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat yang meminta agar pernikahannya dengan Tergugat dapat diceraikantelah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2012/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal.12 dari halaman 11

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
• Menetapkan memberi Izin/Kuasa untuk menjual kepada Pemohon sebagai Wakil/Kuasa dari anak yaitu Hanafi Hardiansyah untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan kepentingan hukum anak-anak Pemohon dalam menjual sebidang tanah Akta Hibah Nomor : 993/INS/JTA/2014, Luas 1584 M2, beralamat di Kp.

Tertanggal 11 Maret 2013;Halaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2021/PNCkr7.10.11.Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon sebelumnya mendapat Hibahsebidang tanah yang diatas namakan kepada Dahlia (Pemohon) dan anakanaknya yang bernama Solin Maul Darmawan, dan Hanafi Hardiansyahselaku pemilik sebidang tanah dengan Akta Hibah Nomor993/INS/JTA/2014, Luas 1584 M2, beralamat di Kp. Pedurenan RT/RW002/006, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, JawaBarat. Yang dibuat oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan anakanaknya berkeinginan untuk menjual hartatersebut berupa sebidang tanah Akta Hibah Nomor : 993/INS/JTA/2014,Luas 1584 M2, beralamat di Kp. Pedurenan RT/RW 002/006, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Jawa Barat. Untuk kepentinganbiaya pendidikan anakanak pemohon;.

Maka pemohon, Mohon untukdi berikan izin/Kuasanya melakukan perbuatan hukum dari anakanakpemohon untuk menjual sebidang tanah Akta WHiban Nomor993/INS/JTA/2014, Luas 1584 M2, beralamat di Kp.

Pedurenan RT/RW 002/006, Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi, Jawa Barat dengan luas 1584 M2berdasarkan Akta Hibah Nomor : 993/INS/JTA/2014atas Nama Dahlia, SolinMaul Darmawan, dan Hanafi Hardiansyah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupa P1 sampai denganP12, yang mana alat bukti P1 sampai dengan P12 merupakan fotocopy dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat bukti

Hanafi Hardiansyah untukmelakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan kepentinganhukum anakanak Pemohon dalam menjual sebidang tanah Akta HibahNomor : 993/INS/JTA/2014, Luas 1584 M2, beralamat di Kp.

1584/Pdt.G/2011/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Bdw.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan Tidak TamatSekolah, bertempat kediaman di Kecamatan Maesan Kabuapten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk

, pendidikan TidakTamat Sekolah, bertempat kediaman di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, Namun sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1584/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1584

belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPutusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.PO.Hal dari 12 halPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P.2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.PO.Hal 3 dari 12 halSAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di,Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Termohon meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah, tidak pernah hadir di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIRperkara perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon di depanpersidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Putusan No.1584

dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan terjadi pertengkaran yang terus menerus yang akhirnyamengakibatkan Termohon pergi dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Termohon telah pergi selama 5 tahun dan selama itu tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Pemohon tetap berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No.1584

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000,Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.PO.Hal 11 dari 12 hal

1584/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon "; 99Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1584/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakakTermohon selama bulan, lalu pindah kerumah kakak Pemohon di PerumnasMojoranu selama tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Bjnhingga berlangsung 11 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama 1. ANAK 1 umur 12tahun, 2. ANAK 2 umur 5 tahun; 4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pemohon sejak bulan Juli 2010pulang dan tidur dirumah adiknya yang letaknya berdampingan dengan rumahtermohon sampai sekarang telah 3 bulan lamanya hidup berpisah;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1584/Pdt.G/2010/PA.Bjn